дело № 2-539/2025

26RS0008-01-2024-002763-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО5 и ее представителя ФИО19 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей удостоверение № выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО6,

истца по встречному исковому заявлению ФИО2 и ее представителя ФИО20 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей удостоверение № выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя ФИО9 действующего на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края и ФИО6 о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6, администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просила включить два жилых дома с кадастровыми номерами №, а также земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также включить 1140/363831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, в границах землепользования ЗАО «Калининское» в наследственную массу после смерти ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в зарегистрированный брак с ФИО11 После заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО35.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из двух жилых домов, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 1140/363831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из категория земель сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования ЗАО «Калининское» 

<

адрес>.

ФИО1 являлась единственной наследницей первой очереди по закону, к открывшемуся наследству после смерти матери ФИО4, поскольку отец - ФИО36 - ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО37 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок.

С момента смерти матери, наследница ФИО38 пользовалась жилым домом и земельным участком, как своим имуществом, содержала дом в надлежащем для проживания состоянии, ремонтировала дом на свои денежные средства, обрабатывала огород, производила текущие ремонтные работы в доме. К родной дочери ФИО39 перешли предметы домашнего обихода: телевизор, ковер, диван, которые она привезла к себе домой, указанными предметами домашней обстановки ФИО40 владела и распоряжалась до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ФИО41 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 умерла. Наследником первой очереди по закону к открывшемуся наследству после смерти ФИО43 является родная дочь ФИО33 ФИО44, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Буденновского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вступила в зарегистрированный брак с ФИО14, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО33. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Буденновского районного нотариального округа выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону к открывшемуся наследству после смерти матери ФИО45, состоящее из 1/2 доли в праве на 11400/9681640 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение 

<

адрес>. Однако, наследственное имущество, фактически принятое ФИО46 после смерти матери - ФИО4 в наследственную массу не вошло.

Учитывая, что при жизни ФИО47 право собственности на два жилых дома, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 1140/363831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категория земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано, истец ФИО5 не имеет возможности зарегистрировать свое право на указанное имущество.

В состав наследства после смерти ФИО48, входит принадлежащее ей на день открытия наследства имущество, с учетом фактически принятого наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, соответственно ФИО33 (ФИО49 приняв наследство после смерти своей матери ФИО50, приобрела право собственности на два жилых дома, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 1140/363831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 обратилась в свою очередь с встречным исковым заявлением к ФИО5, ФИО15 и администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором просила установить факт принятия наследства в виде жилых домов с кадастровыми № и земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, 1140/363831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: в границах землепользования ЗАО «Калининское», открывшегося после смерти - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное недвижимое имущество, после смерти - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ года

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО5 заявлено требование о признании права собственности на жилые дома и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а так же на 1140/363831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из категория земель, земли сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования ЗАО «Калининское» в порядке наследования.

Однако, ФИО2 является наследником ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилых домов и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, а так же на 1140/363831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в границах землепользования ЗАО «Калининское».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, согласно которого она завещает все принадлежащее ей имущество ФИО2

У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в живых было трое детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

ФИО51, ФИО3 знали о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось в т.ч. домовладение, находящееся в 

<

адрес> она завещала ФИО2 Зная о наличии завещания, ФИО52 и ФИО3 не предпринимали мер по вступлению в наследство.

ФИО2 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, производила необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества через свою сестру ФИО3, которая проживала в домовладении до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, со своей дочерью ФИО16, приняла необходимые меры по его сохранению и защите его от посягательств третьих лиц в последующем, вселив для охраны своего родственника.

Для фиксации факта принятия наследства в установленный законом срок ФИО2, обратилась в администрацию муниципального образования Покойненского сельсовета Буденновского района Ставропольского края

По заявлению ФИО2, нотариусом Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 было открыто наследственное дело № (в настоящее время наследственное дело находится у нотариуса ФИО18).

Истец (ответчик по встречному иск) ФИО5 и ее представитель ФИО19 в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, во встречных исковых требованиях просили суд отказать. 

Представив возражение на встречное исковое заявление, из которого следует о том, что ФИО2 и ФИО53 приходятся дочерями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества, а также предметы домашнего обихода.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО4 составила завещание, в пользу ФИО2, в отношении принадлежащего ей имущества.

Однако, после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обращалась к нотариусу, в шестимесячный срок, соответственно ФИО2 пропущен срок вступления в наследство. В иске указано, что ФИО2 фактически приняла наследство, производила расходы, направленные на содержание наследственного имущество через свою сестру ФИО3, однако письменных доказательств того, что передавались денежные средств на содержание наследственного имущества в иске не приведено. При обстоятельствах изложенных в иске, срок принятия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 не проживала и не была зарегистрирована с наследодателем ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, каких либо действий направленных на фактическое принятие наследства не совершала, т.е. фактически наследство не приняла, интереса к наследственному имуществу на протяжении 20 лет не проявляла.

Принимая во внимание, что по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные права нотариусом не оформлены, что препятствовало в установленном законом порядке зарегистрировать право на наследственное имущество, то течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента, когда ФИО2 узнала о своем нарушенном праве.

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 2013 г. и не оформлении наследственных прав, ФИО2 не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, либо с заявлением о фактическом принятии наследства, более 10 лет, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Настоящий иск ФИО2 подан в Буденновский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному исковому заявлению) ФИО2 и ее представитель ФИО20 просили суд удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, в первоначальных заявленных исковых требованиях просили отказать. Поскольку во владение и пользование спорным недвижимым имущество вступила после смерти ФИО4 именно ФИО2 Кроме того, на ее имя имеется завещание, составленное ее матерью ФИО4, в котором в частности указано о том, что ФИО2 наследует после смерти все имущество ФИО4

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, в заявленных встречных исковых требованиях просила суд отказать в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, решение по вопросу спора просил принять на усмотрение суда. 

Представитель ЗАО «Калининское» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО21 и ФИО22, которые подтвердили факт того, что ФИО5 является дочерью ФИО54 Также подтвердили о том, что после смерти ФИО4 её дочь ФИО55 пользовалась жилым домом и земельным участком, как своим имуществом, ремонтировала его, обрабатывала огород. После смерти ФИО56 все её имущество перешло к родной дочери ФИО5

Допрошенная в судебном заседании ФИО23 показала о том, что приходится родственницей сторонам по делу, в частности ФИО2 приходится ей теткой, а ФИО5 двоюродной сестрой. Она проживала с 1994 года по 2008 года по адресу: 

<

адрес>, вместе с матерью. После смерти бабушки ФИО4 наследство приняла ФИО2, мать ФИО5 она в доме после смерти бабушки не видела. После смерти ее мамы в доме стал проживать ее дядя ФИО24, который проживает в домовладении и по настоящее время. 

Допрошенный ФИО24 показал, что ФИО2 и ФИО5 приходятся ему сестрой и племянницей. В домовладении по адресу: 

<

адрес> он проживает с 2007 года. Поскольку в 2007 году его впустила проживать и следить за домом его сестра ФИО2, которая также приезжала в домовладения для наведения порядка и облагораживания дома. 

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149) (п. 1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Исходя из изложенного, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон связывает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, например, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи) (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

После ее смерти открылось наследство, состоящее из двух жилых домов, с кадастровыми номерами №, площадью 48 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенных на земельном участке площадью 1400 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, а также 1140/363831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение 

<

адрес>, в границах землепользования ЗАО «Калининское». (л.д. 19-22)

Судом в ходе рассмотрения настоящего дела, по вновь открывшимся обстоятельствам было установлено о том, что на основании представленной справке от нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> Буденновского нотариального округа датированной ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась единственным наследником обратившимся к нотариусу (том 1 л.д. 161)

Как следует из представленной справке, выданной администрацией муниципального образования Покойненского сельсовета Буденновского района Ставропольского края, ФИО2 фактически приняла наследство в шестимесячный срок, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (том 1 л.д. 162) 

Судом было установлено о том, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено два наследственных дела за № открытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, временно исполняющей обязанности нотариуса Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 и № открытое ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, нотариусом Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края.

Из истребованных материалов наследственного дела № следует о том, что ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Буденновского нотариального округа Ставропольского края ФИО17 с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. Как следует из заявления, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. (том 1 л.д. 181)

Согласно генеральному завещанию ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, сделала распоряжение в том, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО2 (том 1 л.д. 182)

Из материалов наследственного дела № начатого ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Следует о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 проживавшей по адресу: 

<

адрес>, обратилась ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В поданном заявлении, ФИО5 подтвердила факт того, что приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, а также приняла меры по его сохранению (том 1 л.д. 72)

На обращение ФИО5 нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края Буденновского районного нотариального округа ФИО26, был дан ответ о том, что на заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, после смерти бабушки ФИО4 пропущен срок принятия наследства (том 1 л.д. 209)

Кроме того, судом было истребовано наследственное дело № открывшееся после смерти ФИО57 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась дочерью ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также матерью ФИО5

Согласно которому, ФИО5 приняла как дочь, по всем основаниям наследования наследство, открывшееся после смерти ФИО58 Кроме ФИО5 в наследственные права после смерти матери ФИО59 вступила дочь ФИО6

Как следует из наследственного дела № в наследственную массу после смерти ФИО60 проживавшей по адресу: 

<

адрес> вошло недвижимое имущество состоящее из 11400/9681640 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 96816400 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования ЗАО «Калининское»; жилой и земельный участок расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №. 

Таким образом, в права наследования на спорное недвижимое имущество, после смерти своей матери ФИО4 – дочь ФИО61 не вступала. 

Согласно ст. 61 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В силу ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Пунктом 5.16 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, предусмотрено, что заявление о принятии наследства должно быть подано в письменной форме.

При этом закон связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство, и не обязывает нотариуса каким-либо образом проводить розыск наследников,

Пунктом 11.1. "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, предусмотрено, что при установлении нотариусом по сведениям ЕИС содержания завещания наследодателя нотариус извещает об открывшемся наследстве наследников по завещанию, место жительства или работы которых ему стало известно (ст. 61 Основ).

При отсутствии в тексте завещания информации о месте жительства или работы наследников по завещанию информацию о них нотариус получает от наследников по закону, принявших наследство.

При отсутствии у указанных наследников информации о месте жительства или работы наследников по завещанию нотариус размещает на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты вызов наследников по завещанию.

В наследственное дело помещается отображение на бумажном носителе скан-образа завещания наследодателя, хранящегося в реестре регистрации нотариальных действий ЕИС.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, при жизни ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО2

Обращаясь в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ спорного недвижимого имущества, ФИО5 указывала о том, что ФИО1, то есть ее мать, являлась единственной наследницей первой очереди по закону и ФИО63 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, в установленный законом шестимесячный срок. 

Суд находит данные доводы не заслуживающим внимания, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности имеющимся завещанием от ФИО4 в пользу ФИО2, справкой Покойненской сельской администрации Буденновского района Ставропольского края. 

При вынесении решения в отказе заявленных требований истцу по первоначальному иску, суд учитывает то обстоятельство, что на обращение ФИО5 нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края Буденновского районного нотариального округа ФИО26, был дан ответ о том, что на заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, после смерти бабушки ФИО4, ФИО5 пропущен срок принятия наследства (том 1 л.д. 209)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства на долю своей матери ФИО64 к нотариусу, сообщив, что иных наследников не имеется, подтвердив факт принятия наследства после умершей ФИО4

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из приведенных норм материального права, в том их смысле, который ему придается в данном постановлении, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд за его восстановлением исключительно в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество. При этом юридически значимым обстоятельством для восстановления срока принятия наследства является обстоятельство того, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о самом факте открытия наследства.

Кроме того, приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Закрытого перечня уважительных причин пропуска срока принятия наследства закон не предусматривает.

Как установлено судом и следует материалов гражданского дела срок для принятия наследства ФИО5 пропущен, ходатайств о его восстановлении последняя не заявляла, поскольку доказывала суду обстоятельства о фактическом принятии спорного недвижимого имущества, которые в ходе судебного разбирательства подтверждены не были. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При удовлетворении встречных заявленных требований ФИО2 суд учитывает те обстоятельства, что в пользу истца было совершено нотариальное действие при жизни наследодателем ФИО4, которая завещала своей дочери ФИО2 все свое имущество, в частности и спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, факт принятия спорного жилого дома, подтверждается выданной ДД.ММ.ГГГГ справкой из администрации Покойненского сельсовета Буденновского района Ставропольского края. 

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного следствия в частности из согласующихся между собой показаний истца ФИО2 и свидетелей ФИО27, ФИО24, следует, что после смерти ФИО4, в спорном домовладении стала проживать с согласия ФИО2, ее сестра ФИО3 с дочерью ФИО28 После смерти ФИО3, с согласия ФИО2 в доме стал проживать ФИО24, который проживает в нем и по настоящее время. 

При вынесении решения, суд считает недостаточными показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО21 и ФИО22 для удовлетворения заявленных требований ФИО5 В части того, что после смерти ФИО29 – ФИО65 фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку данные показания документального подтверждения в ходе судебного следствия не нашли. 

Кроме того, суд при удовлетворении заявленных требований ФИО2, принимает во внимание и то обстоятельство, что ФИО2 была признана потерпевшей в рамках уголовного дела в отношении ФИО30, который был признан виновным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Буденновского городского суда Ставропольского края, по факту хищения имущества из домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 218-219)

Суд, при вынесении решения об отказе в заявленных требований ФИО5, не может принять во внимание представленные в качестве доказательств по настоящему делу акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО «Россети Северный Кавказ» и договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ПАО «Ставропольэнергосбыт» поскольку данные действия были совершены ФИО5 после вынесения решения Буденновского городского суда Ставропольского края об удовлетворении заявленных ФИО5 требований и признании за ней права на спорное недвижимое имущество, которое впоследствии было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Стороной истца ФИО5 в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении по заявленным исковым требованиям ФИО2 сроков исковой давности в порядке ст. 199 ГК РФ. Поскольку, после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в 2013 г., ФИО2 не оформила наследственных прав. Истец, не обращалась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, либо с заявлением о фактическом принятии наследства, более 10 лет, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, что по мнению истца ФИО5, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Суд отмечает, что как следует из статьи 1152 ГК РФ, принятие наследства по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку, направленную на принятие наследства. Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него.

Как установлено судом ФИО2, после смерти матери ФИО4, совершена односторонняя сделка в виде принятия наследства. Так как, после смерти ФИО4 ее дочь вступила во владение спорным жилым домом, в 2007 году получила справку из сельской администрации, следовательно засвидетельствовала факт принятия наследства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию составленному умершей ФИО4 в пользу ФИО2. 

Следовательно, суд делает вывод о том, что к данным правоотношениям заявленный к применению срок исковой давности в рамках ст. 199 ГК РФ не применим. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО5 к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, ФИО6, ФИО2 о включении жилого дома с кадастровым номером №; включении жилого дома с кадастровым номером №, включении земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО66, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

включении 1 140/363 831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, в границах землепользования ЗАО «Калининское» в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО67, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признании за ФИО5 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, на жилой дом с кадастровым номером № на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в признании право собственности на 1140/363 831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования ЗАО «Калининское» в порядке наследования, после смерти ФИО68, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6, администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде: жилого дома с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 1 140/363 831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: в границах землепользования ЗАО «Калининское», открывшегося после смерти - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, на жилой дом с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; на 1 140/363 831 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, в границах землепользования ЗАО «Калининское», открывшегося после смерти - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2 права собственности на указанные объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2025 года.

Судья А.О. Куцев