Дело № 2-2221/2024

УИД 74RS0049-01-2024-003559-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Обуховой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.05.2006 года за период с 11.05.2006 по 22.10.2024 в размере 50320,12 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор, в рамках которого банк открыл заемщику счет №, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность. В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет. Банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности не позднее 15.09.2007 года, однако требование не исполнено. Задолженность по договору по состоянию на 22.10.2024 года составляет 50320,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 11.05.2006 года ФИО1 обратился в ЗАО «БАНК Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит для оплаты товара, выпустить на его имя банковскую карту, для осуществления операций по счету установить ему кредитный лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д.8).

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ему банковский счет №, выпустив на его имя банковскую карту №, заключив тем самым с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

***>. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах.

Согласно тарифному плану ТП размер процентов за пользование кредитом составляет 42% годовых. Возврат кредита должен осуществляться путем уплаты минимальных платежей, рассчитанных банком по окончании очередного расчетного периода, равного одному месяцу. 

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.9).

Ответчик ежемесячные платежи для погашения кредита и уплате процентов не производит.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

По состоянию на 22.10.2024 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.05.2006 года составляет 50320,12 руб.. 

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 37200 рублей, за период с 11.05.2006 года по 15.09.2007 года начислена плата за выпуск и обслуживание карты в сумме 4377,60 рублей, плата за снятие наличных / перевод денежных средств в сумме 2631 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 7311,52 руб., плата за пропуск минимального платежа в сумме 3600 рублей (л.д.7). 

Банком произведено начисление платы за выпуск и обслуживание карты в размере 4377,60 руб. 

Согласно тарифному плану ТП плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты не взимается (п. 1 тарифного плана). В связи с чем оснований для начисления ответчику платы за выпуск и обслуживание карты не имелось. 

Ответчиком в счет погашения задолженности внесены следующие суммы: 11.04.2007 – 3200 руб., 14.05.2007 – 1600 руб., всего 4800 руб.

Исходя из изложенного, размер задолженности по договору составляет 43008,60 руб. (37200 руб. (сумма кредита) + 4377,60 руб. (начисленные проценты) + 2631 руб. (плата за снятие наличных) + 3600 руб. (плата за пропуск минимального платежа) – 4800 руб.).

Ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям Банка.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 26.10.2024, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 28).

Согласно расчету задолженности и выписки по счету, погашение кредитной задолженности осуществлялось заемщиком до 14.05.2007. 

В соответствии с п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

16.08.2007 направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погасить имеющуюся просроченную задолженность по состоянию на 16.07.2007 в размере 50320,12 руб. в срок не позднее 15.09.2007 (л.д. 17).

Таким образом, датой начала течения срока исковой давности является 16.09.2007.

За взысканием задолженности в размере 50320,12 руб. истец обратился 26.10.2024 года уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек в сентябре 2010 года.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Отказать акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

***> от 11.05.2006 года по состоянию на 22.10.2024 года в размере 50320 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 года