61RS0011-01-2024-003145-33 дело № 2-2179/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при помощнике судьи Девицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

ссылаясь на то, что заключил с ФИО2 соглашение о кредитовании № от 22.02.2024 в офертно-акцептной форме, во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на сумму 2475563 руб. 20 коп. заемщику под 21,50 % годовых сроком до 22.02.2032. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита, документах об индивидуальных условиях кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно третьего числа каждого месяца в размере 54209 руб. 95 коп. В целях обеспечения обязательства заемщик передал банку в залог автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества №. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2570651 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 2455658 руб.25 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 107652 руб.26 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5552 руб. 65 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1788 руб.58 коп., Согласно отчету об оценке № от 09.10.2024, составленному ООО «Русоценка», стоимость предмета залога определена в 2625000 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчицы указанные суммы задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40707 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № установив начальную продажную стоимость имущества в размере 1728128 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлены следующие обстоятельства: 22.02.2024 АО «Альфа-Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор путем акцептования заявления оферты заемщика № № на сумму 2475563 руб. 20 коп. под 21,50 % годовых сроком до 22.02.2032 (л.д. 12-14).

В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, первый платеж 03.04.2024, последний 03.03.2032. 

В обеспечение возврата кредита банком с ФИО2 был заключен 22.02.2024 договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, 22.02.2024 перечислил по заявлению заемщика денежные средства ИП ФИО3 за приобретаемый автомобиль, что не оспорено ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

На основании договора купли-продажи от 22.02.2024 ФИО2 приобрела автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № (л.д. 21).

АО «Альфа-банк» 23.02.2024 зарегистрировал залоговый автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 24-25). 

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме (л.д.8).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 2570651 руб. 74 коп., в том числе основной долг – 2455658 руб.25 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 107652 руб.26 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5552 руб. 65 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 1788 руб. 58 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. В тоже время оснований об установлении начальной продажной цены на движимое имущество у суда не имеется, поскольку это не предусмотрено законом.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40707 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по договору № от 22.02.2024 в сумме 2570651 руб. 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40707 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024г.