УИД: 66RS0021-01-2025-000599-49

Дело № 2-504/2025 г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 августа 2025 г. 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 25 августа 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Саловой М.П., 

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 16.05.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, №, №, №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 81 767 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнил свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязательства по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу. Общая сумма задолженности по договорам займов №, №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов №, №, №, №, №, № за период с 17.05.2023 по 23.10.2024 в размере 86 985 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. 

Определением от 31.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие или отсутствие своих представителей в суд не представили (л.д. 224, 225,226).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 16.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 13,505% годовых (л.д.11-12). 

16.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 13,505% годовых (л.д. 13-14). 

16.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 13,505% годовых (л.д.15-16). 

16.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 13,505% годовых (л.д.17-18). 

16.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб., срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 13,505% годовых (л.д.19-20). 

16.05.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 6 767 руб., срок возврата займа 360-й день с начала действия договора (день возврата займа), с условием уплаты заемщиком процентов в размере 13,505% годовых (л.д.21-22). 

Займы предоставлены 16.05.2023 путем 6 перечислений на банковскую карту заемщика (л.д. 46-47 оборот).

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязательство по возврату займов и уплате процентов за их пользование в предусмотренный законом срок не исполнила. 

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по вышеуказанной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу (л.д.48-51, 52-53,54-55). 

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по договорам займов №, №, №, №, №, № от 16.05.2023 за период с 17.05.2023 по 23.10.2024 составляет 86 985 руб. 37 коп., которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам 12 635 руб. 93 коп.+ 12 635 руб. 93 коп.+ 12 635 руб. 93 коп.+ 12 635 руб. 93 коп.+ 12 635 руб. 93 коп.+ 5 700 руб. 49 коп., сумм процентов в размере 11 878 руб. 13 коп. (2 179 руб. 02 коп.+ 2 179 руб. 02 коп.+ 2 179 руб. 02 коп.+ 2 179 руб. 02 коп.+ 2 179 руб. 02 коп.+ 983 руб. 03 коп.); суммы неустойки в размере 6 227 руб. 10 коп. (1 142 руб. 35 коп.+ 1 142 руб. 35 коп.+ 1 142 руб. 35 коп.+ 1 142 руб. 35 коп.+ 1 142 руб. 35 коп.+ 515 руб. 35 коп.) (л.д. 25-28, 28 оборот-31 оборот, 32-35, 35 оборот-38 оборот, 39-42, 43 оборот-45 оборот).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договоров со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по договорам займов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 8, 9), а также понесенные расходы на оплату отправки почтовой корреспонденции в сумме 91 руб. 20 коп. (л.д. 10), требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и возмещение расходов по оплате отправки почтовой корреспонденции в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займов №, №, №, №, №, № от 16.05.2023, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» и ФИО1, за период с 17.05.2023 по 23.10.2024 в сумме 86 985 руб. 37 коп., в том числе: 68 880 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 11 878 руб. 13 коп. – сумма процентов, 6 227 руб. 10 коп. - сумма неустойки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовой корреспонденции – 91 руб. 20 коп. и государственной пошлины - 4 000 руб. 00 коп. Всего взыскать 91 076 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Салова