УИД 03RS0068-01-2025-000836-70 № 2-1129/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 2 декабря 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договора займов №№, 27182157-2, 27182157-3, 27182157-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995,00 руб., в соответствии с условиями которых Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю. Ответчик взятые обязательства по кредитному договору не исполнил. Просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа №, 27182157-2, 27182157-3, 27182157-4 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 477 руб. 89 коп, из них: 43 004 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 47 473 руб. 42 коп. – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займов №, 27182157-2, 27182157-3, 27182157-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 49 995,00 руб. под 292, 0 % годовых.

Согласно условиям договоров договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами по договорам займов, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внесла, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договорам займов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 477 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения договоров потребительских займов, факт образования задолженностей и их размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договорам в полном объеме им не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займов №№, 27182157-2, 27182157-3, 27182157-4 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 477 (Девяносто тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 89 копеек, в том числе: сумма основного долга 43 004 руб. 47 коп., сумма процентов 47 473 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в сумме 91 (Девяносто один) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева