К делу №2-1348/2024 г.

УИД №23RS0001-01-2024-002139-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2024 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Осташевского М.А., 

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Т., ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратился в Абинский районный суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 961 рубля 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 72 603 рублей 71 коп., просроченные проценты в размере 7 357 рублей 86 коп.; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 85 коп. Требования ПАО «Сбербанк России» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с Т. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №), с кредитом в размере 225 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №, под 17,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 79 961 рубль 57 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 72 603 рублей 71 коп., просроченных процентов в размере 7 357 рублей 86 коп. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер. Согласно наследственному делу, наследниками, принявшими наследство после смерти Т., является: 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен.

Ответчики ФИО1, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. 

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» заключило с Т. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Т. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №), с кредитом в размере 225 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте №, с процентной ставкой пользования кредитом 17,9% годовых.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условий указанного кредитного договора, Т. был обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых.

Судом установлено, что банк выдал Т. кредитную карту (эмиссионный контракт № которую Т. получил.

Также, из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитной карте составляет 79 961 рубль 57 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 72 603 рублей 71 коп., просроченных процентов в размере 7 357 рублей 86 коп.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Л. в адрес суда направлена копия наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно вышеуказанному наследственному делу, наследниками, принявшими наследство после смерти Т., является: 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время сумма задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) составляет 79 961 рубль 57 коп., а поскольку ФИО1, 

<

данные изъяты> являются наследниками имущества Т., суд полагает необходимым взыскать с них данную сумму задолженности.

Принимая решение относительно исковых требований о взыскании с ФИО1, 

<

данные изъяты> уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 2 598 рублей 85 коп., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 961 рубля 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 72 603 рублей 71 коп., просроченные проценты в размере 7 357 рублей 86 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Т., ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 961 (семидесяти девяти тысяч девятисот шестидесяти одного) рубля 57 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 72 603 рублей 71 коп., просроченные проценты в размере 7 357 рублей 86 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 598 (двух тысяч пятисот девяносто восьми) рублей 85 коп., а всего 82 560 (восьмидесяти двух тысяч пятисот шестидесяти) рублей 42 коп.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий