Дело № 2-4415/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» о взыскании задолженности по не выплаченной заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гражданпромстрой» о взыскании задолженности по не выплаченной заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «Гражданпромстрой» в должности старшего агента по снабжению.

ФИО1 указывает, что ему в период его работы не была выплачена заработная плата, в связи с чем он просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 35518 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя участника процесса.

До начала судебного разбирательства от истца ФИО1 представлено письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 ГПК РФ за истцом закреплено право, отказаться от иска после возбуждения гражданского дела в суде. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, в случае если такой отказ противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от поданного искового заявления не противоречит действующему законодательству, суд считает необходимым принять данный отказ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» о взыскании задолженности по не выплаченной заработной плате и компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: А.Н. Кожахин