Дело № 2-912/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 30 октября 2017 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мыночка А.И., 

при секретаре Яковлевой В.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, администрации МО Павловский район Краснодарского края об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, администрации МО Павловский район Краснодарского края об установлении юридического факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая на день смерти проживала со своей дочерью ФИО7 (родной сестрой истца) и внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственном домовладении, расположенном в 

<

адрес>.

В связи с оставленным ФИО3 завещанием, наследницей на 2/3 домовладения является сестра истца ФИО7 ФИО2 является наследником по закону на оставшуюся незавещанной 1/3 указанного домовладения.

Истцом подано заявление о принятии наследства на 1/3 домовладения нотариусу в установленный срок.

Свидетельство о праве на наследство на 1/3 домовладения после смерти матери истец не получал, а когда обратился к нотариусу за получением наследства, то выяснилось, что в его документах, подтверждающих родство с умершей матерью, имеются неточности в записи, что влечет обращение в суд для установления факта родственных отношений.

Так в свидетельстве о браке матери истца с его отцом ФИО8 указана фамилия матери истца вместо правильной «ФИО11» неправильная «Вирченкова», однако, во всех документах и в свидетельстве о смерти фамилия матери истца записана «ФИО11». В свидетельстве о рождении истца мать была указана по девичьей фамилии - ФИО6. А имя указано «Устиния», вместо «ФИО3», которое было записано в дальнейшем во всех документах, в том числе и в свидетельстве о браке. Просит суд, установить юридический факт, что умершая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является родной матерью истца.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по тексту иска, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не возражал удовлетворить исковые требования ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика администрации МО Павловский район отсутствует, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, возражений о рассмотрении в их отсутствие не поступило. 

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что умершая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, является родной матерью истца.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая на день смерти проживала со своей дочерью ФИО7 (родной сестрой истца) и внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственном домовладении, расположенном в 

<

адрес>.

В связи с оставленным ФИО3 завещанием, наследницей на 2/3 домовладения является сестра истца ФИО7 ФИО2 является наследником по закону на оставшуюся незавещанной 1/3 указанного домовладения.

Истцом подано заявление о принятии наследства на 1/3 домовладения нотариусу в установленный срок.

Свидетельство о праве на наследство на 1/3 домовладения после смерти матери истец не получал, а когда обратился к нотариусу за получением наследства, то выяснилось, что в его документах, подтверждающих родство с умершей матерью, имеются неточности в записи, что влечет обращение в суд для установления факта родственных отношений.Так в свидетельстве о браке матери истца с его отцом ФИО8 указана фамилия матери истца вместо правильной «ФИО11» неправильная «Вирченкова», однако, во всех документах и в свидетельстве о смерти фамилия матери истца записана «ФИО11». В свидетельстве о рождении истца мать была указана по девичьей фамилии - ФИО6. А имя указано «Устиния», вместо «ФИО3», которое было записано в дальнейшем во всех документах, в том числе и в свидетельстве о браке. Установление данного юридического факта необходимо ФИО2 для оформления наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий: