Дело № 5-409/2020

УИД 18RS0009-01-2020-003197-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Воткинск 

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Шкробов Дмитрий Николаевич,

при секретаре Сокуровой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

***>, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), 

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь около 

<

*****>, УР, отказался выполнить законные требования сотрудника ИДПС ОВД ГИБДД МО МВД России «Воткинский» лейтенанта полиции С., а также старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» старшего лейтенанта полиции Щ. о прекращении противоправных действий в отношении сотрудника полиции. ФИО1 находясь в патрульном автомобиле вел себя агрессивно, дергал за дверные ручки служебного автомобиля, хватался за форменную одежду, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» своих служебных обязанностей.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, чем-либо объяснить свои действия не смог. Также пояснил, что инвалидом, военнослужащим не является. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №***, в котором изложена сущность совершенного ФИО1 правонарушения. Каких-либо существенных нарушений при составлении данного протокола, влекущих его отмену, судья не усматривает;

- рапортом сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» полиции С. об обстоятельствах совершенного 

<

дата> ФИО1 правонарушения;

- объяснением сотрудника полиции ИДПС ГИБДД ГУ ММО МВД России «Воткинский» полиции Щ. от 

<

дата>, подтвердивших обстоятельства, изложенные в рапорте лейтенанта полиции С.;

- объяснением ФИО1 от 

<

дата>, в котором вину в совершении правонарушения признал, факт отказа от выполнения требования сотрудников ДПС не оспаривал;

- копией протокола №*** по делу об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- видеозаписью об обстоятельствах совершенного 

<

дата> ФИО1 правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Неповиновение в рассматриваемом случае выражается в том что ФИО1 находясь в патрульном автомобиле, вел себя агрессивно, дергал за дверные ручки служебного автомобиля, хватался за форменную одежду, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воткинский» своих служебных обязанностей.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). 

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Статьей 12 Федерального закона о полиции установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование сотрудника полиции С. и Щ., находившихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить противоправные действия, являлись законными, поскольку в отношении ФИО1 имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а впоследствии и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения у судьи не возникает.

Вместе с тем, судья считает необходимым уточнить место совершения правонарушения, совершенного ФИО1 поскольку согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Воткинский» Щ. от 

<

дата>, пояснениям ФИО1 данным в ходе рассмотрения дела, видеозаписи, местом совершения правонарушения является: 9 км. авто-дороги Воткинск-Камское.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, впервые.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья усматривает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 нигде официально не трудоустроен, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании от 

<

дата> №***, то есть с 16 часов 30 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Д.Н. Шкробов