дело № 5-7/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000257-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, паспорт FA6040683 UZB, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15, ст. 12.6 (2 эпизода) КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, отказался передать документы для проверки, в связи, с чем сотруднику полиции не представилось возможным проверить документы на право управление транспортным средством, на их подлинность, и отказался пройти в служебный транспорт, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС, которые не показав удостоверение, просили предъявить документы на машину. Он передал страховку и свидетельство на транспортное средство, после чего его насильно затащили в полицейскую машину и повезли в отдел полиции, где на него незаконно составили протокол об административном правонарушении.

Старший государственный инспектор БДД ГИБДД России по 

<

адрес> РБ ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание в виде ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в 22 час. 10 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Фольксваген Поло, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который отказался передать водительское удостоверение, в связи, с чем сотруднику полиции не представилось возможным проверить документы на право управление транспортным средством на их подлинность. Водитель отказался пройти в служебный транспорт, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ передала право управление автомобилем своему супругу ФИО1, так как устала. По пути следования в 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции, которые, не показав удостоверение, просили документы на транспортное средство. У сотрудников полиции не было значка. В связи с его национальными признаками на ФИО1 было оказано психологическое давление, сказали, что его выдворят из РФ. Выйдя из машины, ФИО1 сразу посадили в патрульный автомобиль и повезли в отдел полиции, где она позвонила на горячую линию и сообщила на действия сотрудников полиции.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений, где указаны административные правонарушения ФИО1

В просмотренной видеозаписи видно, что инспектор полиции неоднократно просит у ФИО1 передать ему водительское удостоверение, где последний игнорирует его требования. 

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. 

Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудника полиции, в деле не имеется. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. 

Протокол и другие процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. С содержанием названных документов ФИО1 был ознакомлен. 

На действия сотрудника полиции, на правомерность проводимых процессуальных действий ФИО1, как при составлении документов, так и после, заявлено не было. Оснований сомневаться в достоверности, подлинности, законности данных документов, у суда не имеется. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, воспрепятствование деятельности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также способствовать достижению целей административного наказания. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в силу которых ФИО1 не может быть применен административный арест, не имеется. 

Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании. 

Суд считает целесообразным применить наказание в виде ареста. 

В срок наказания подлежит зачету время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (01 час. 12 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (23 час. 05 мин.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. 

Зачесть в срок административного ареста наказания срок задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (01 час. 12 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ (23 час. 05 мин.).

Постановление объявлено в 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Биктагиров