36RS0022-01-2020-000255-48 Уг. дело №1-72/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 13 мая 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Овсянникова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № 2765,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника полиции № л/с от 15.04.2013 года ФИО5 назначен на должность инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району.

Согласно должностному регламенту инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области, утвержденному 14.01.2019 начальником отдела МВД России по Новоусманскому району, капитан полиции ФИО5 обязан осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях в сфере дорожного движения, принимать меры по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, осуществляет принятие решение в пределах своей компетенции, в установленном порядке уведомлять о случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных и иных правонарушений.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О Полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Новоусманскому району капитан полиции ФИО5 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении от него в служебной зависимости.

В 10 часов 30 минут 19.11.2019 ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был остановлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО6 в с. Новая Усмань Воронежской области. В ходе проверки документов и устной беседы с ФИО1 сотрудник полиции установил, что последний предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с этим, старший инспектор дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотектер. После прохождения освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Не желая быть привлеченным к административной ответственности, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району за не привлечение его к административной ответственности за ранее совершенное им правонарушение.

Реализуя возникший преступный умысел, 26.11.2019 в 10 часов 21 минуту ФИО1 прибыл в ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому Воронежской области по адресу: 

<

адрес> прошел в кабинет №.

Находясь в помещении служебного кабинета № ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области в период времени с 10 часов 21 минуты по 10 часов 45 минут 26.11.2019 года, ФИО1, желая избежать наказания за ранее совершенное им административное правонарушение, осознавая, что ФИО5 является должностным лицом, представителем власти – инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району и находится в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, предложил последнему взятку в виде денежных средств за совершение заведомо незаконного бездействия – не направление в суд административного материала, составленного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Инспектор по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району ФИО5 предупредил ФИО1 о том, что его действия являются уголовно наказуемыми, однако ФИО1 проигнорировал данное предупреждение и, находясь в помещении по вышеуказанному адресу, 26.11.2019 года в период времени с 10 часов 21 минуты по 10 часов 45 минут достал из внутреннего кармана куртки паспорт, из которого извлек денежные средства в размере 22 000 рублей, после чего положил их в журнал, находившийся на рабочем столе ФИО5, обратив на это внимание последнего.

Вместе с тем ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после передачи им денег ФИО5, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Плетнева Т.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, преступление носит неоконченный характер, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая цели и мотивы преступления, поведение виновного во время или после совершения преступления, то обстоятельство, что ФИО1 полностью осознал противоправность своих действий, чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоспособен, трудоустроен и имеет доход, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, считает необходимым, с учетом мнения государственного обвинителя, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые использовались ФИО1 как средство при совершении преступления и являются вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 рублей (пятидесяти тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>

ИНН/КПП 

<

***>/366401001

Банк получателя Отделение Воронеж г. Воронеж

р/сч. 40101810500000010004 БИК 042007001 ОКТМО 20701000

КБК 41711603130016000140

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №11902200016360065, 13.05.2020, обвиняемый ФИО1

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению в суд. 

Неисполнение данной обязанности повлечёт за собой замену назначенного наказания его более строгим видом. 

Вещественные доказательства: флеш – карту с видеозаписью и картридером, изъятые 26.11.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 4 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая и 2 купюр достоинством 1 000 рублей каждая, всего - на сумму 22 000 рублей, хранящиеся в специальной ячейке для хранения денежных средств в камере хранения вещественных доказательств МСО ФИО2 СК России по Воронежской области, конфисковать и обратить в собственность государства; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья: Л.А. Панченко