Дело №2-1144/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 18 июля 2017 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

при секретаре Т.А.Носковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 дровне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 30.01.2015 года в сумме 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день вынесения судом решения, расходов за составление искового заявления в сумме 2 500,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 548,00 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в сумме 550 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по возврату долга ежемесячными платежами в сумме 60 000,00 руб. В добровольном порядке ответчиком выплачена сумма в размере 350 000,00 руб. Срок возврата займа истек, однако оставшаяся по договору сумма в размере 200 000,00 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, она вынужден обратиться в суд, для защиты своих нарушенных прав по возврату суммы долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что ответчиком в счет подтверждения получения денежных средств была собственноручно составлена расписка, которая является договором займа, так как соблюдена письменная форма договора, в расписке указано, что денежные средства получены ответчиком, определен срок возврата займа. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебных заседаний извещалась по месту регистрации, извещения возвращены в адрес суда почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает.

Суд полагает, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При этом стороны свободны в заключении договора. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о сделках, предусмотренные Главой 9 Гражданского Кодекса.

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленной истцом ФИО1 расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). ФИО2 дровна взяла в долг у ФИО1 550 000,00 руб. Обязуется платить ежемесячно по 60 000,00 руб. до 01.08.2015 года последняя оплата.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В расписке, составленной 30.01.2015 года, ФИО2 подтвердила, что денежные средства были ею получены от ФИО1, что следует из текста самой расписки «беру в долг», тем самым подтвердила фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки «до 01.08.2015 г.», что в силу положений ст. 807, 808 ГК РФ с учетом текста расписки свидетельствует о состоявшемся в надлежащей форме - договоре займа.

Реальность договора займа выражается в том, что заемное обязательство возникает только после получения заемщиком денег или иных вещей.

Таким образом, суд признает представленную истцом расписку ФИО2 от 30.01.2015 года надлежащим доказательством заключения договора займа между сторонами. В связи с этим приходит к выводу о заключении 30.01.2015 года договора займа и возникновении у сторон прав и обязанностей по данному договору.

Расписка ФИО2 является надлежащим доказательством выполнения истцом своих обязательств по передаче денежных средств и заключения договора займа.

На основании ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком обязательства по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, общая задолженность ответчика по договору займа составляет 200 000,00 руб.

Доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату полученной взаймы денежной суммы суду представлены не были.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет заемщика суду представлен не был.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

Доказательства злоупотребления истцом правом, материалы дела не содержат, обращение с иском в суд за защитой своих прав, таким злоупотреблением не является. Ответчик длительное время не исполняет добровольно взятые на себя обязательства, что послужило поводом для обращения заинтересованного лица в суд, что в полной мере соответствует положениям статьи 3 ГПК РФ и пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных стороной истца, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по договору займа, не исполнял их надлежащим образом, сумму займа не вернул, требования истца о взыскании суммы займа в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами обоснованны. 

Последним днём срока для оплаты определено 01.08.2015 года (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 01.08.2015 года, является 03.08.2015. А первым днём просрочки, соответственно, 04.08.2015 (ст. 191 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 года по 29.05.2017 года (день обращения в суд) составит:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

200 000 

04.08.2015 

16.08.2015 

13 

9,89% 

365 

704,49 

200 000 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9,75% 

365 

1 549,32 

200 000 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,21% 

365 

1 513,97 

200 000 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,02% 

365 

1 631,01 

200 000 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9% 

365 

1 380,82 

200 000 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,18% 

365 

668,82 

200 000 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,18% 

366 

941,64 

200 000 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81% 

366 

1 066,94 

200 000 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

366 

1 327,87 

200 000 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81% 

366 

1 396,12 

200 000 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01% 

366 

1 488,20 

200 000 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

366 

1 179,67 

200 000 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

366 

1 256,67 

200 000 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

366 

670,71 

200 000 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

2 811,48 

200 000 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

5 683,06 

200 000 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

4 657,53 

200 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

1 923,29 

200 000 

02.05.2017 

29.05.2017 

28 

9,25% 

365 

1 419,18 

Итого: 

665 

9,14% 

33 270,79 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 33 270,79 руб. подлежат взысканию в пользу ФИО1 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5 548,00 руб. 

Данная сумма подлежат взысканию с ответчика согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью, расходы истца подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Требования о взыскании расходов по составлению искового заявления в сумме 2 500,00 руб. также подлежат удовлетворению, так как данные расходы являются необходимыми для реализации истцом права на защиту.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 дровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 дровны в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000-00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 270 рублей 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 548-00 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 500-00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Мотивированное решение составлено 21.07.2017 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Верно

Судья: И.В.Недосекова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1144/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.