ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием 

истца ФИО1 и ее представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 430000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО3 представили письменное мировое соглашение, по условиям которого: 

- истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

- ответчик ФИО3 обязуется возместить истцу ФИО1 денежные средства в счет взыскания долга по договорам займа в размере 374000,00 (трехсот семидесяти четырех тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500,00 (семи тысяч пятисот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца ФИО1 №, открытый в Сбербанке России 

<

данные изъяты>;

- с момента вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон о взыскании долга по договорам займа;

- иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

В силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, т.к. оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для Новомосковского городского суда.

Представитель истца ФИО1 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 поддержала ходатайство своего доверителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить это мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия данного мирового соглашения были изложены сторонами в письменном виде и ими подписаны. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий соглашения не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, сторонам судом разъяснены, им понятны, что, кроме того, указано сторонами в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого:

- истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме;

- ответчик ФИО3 обязуется возместить истцу ФИО1 денежные средства в счет взыскания долга по договорам займа в размере 374000,00 (трехсот семидесяти четырех тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500,00 (семи тысяч пятисот) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца ФИО1 №, открытый в Сбербанке России 

<

данные изъяты>;

- с момента вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон о взыскании долга по договорам займа;

- иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд в течение пятнадцати дней. 

Председательствующий Рудник И.И.