Дело № 12-310/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 22 ноября 2018 года

Копейский городской суда Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Муратов С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего АДРЕС на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Копейска Челябинской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Копейска Челябинской области по делу об административном правонарушении от 16 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток. 

На указанное постановление подана жалоба, где ставится вопрос о смягчении назначенного наказания. В обосновании доводов указано, что на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок, в связи с длительным сроком заключения, ФИО1 может потерять работу. Кроме того, мировой судья необоснованно учел в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, привлечение ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, поскольку заявитель к административной ответственности привлекается впервые. Вину ФИО1 признал полностью, раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, участвующий в судебном заседании, на доводах жалобы настаивал, в дополнении указал, что он страдает хроническими заболеваниями и нуждается в медицинской помощи. В специальном приемнике медицинская помощь не оказывается. Также ФИО1 просит учесть, что у него имеются кредитные обязательства. 

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела видно, что 15 ноября 2018 г. в 17:00 ФИО1 в общественном месте в помещении Копейского городского суда Челябинской области расположенном по адресу: 

<

...> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года, рапортом сотрудника полиции от 15 ноября 2018 года, актом медицинского освидетельствования НОМЕР от 15 ноября 2018 года в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, объяснением П.Н.В. от 15 ноября 2018 года. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, протокол обоснованно признан мировым судьёй в качестве допустимого доказательства по делу.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных мировым судьёй обстоятельств, а также на доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время его совершения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не усматривается.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи, в части исчисления срока административного ареста, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 задержан 15 ноября 2018 года в 17:00 ч.

Также из постановления мирового судьи подлежит исключению как не нашедший своего подтверждение отягчающие административную ответственность обстоятельство - привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Копейска Челябинской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - изменить:

- исключить указание на обстоятельство отягчающее административную ответственность привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

- срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17:00 ч. 15 ноября 2018 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Копейска Челябинской области от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.М. Муратов