Дело №10-13 (1-14/2017) 2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 28 марта 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Юркиной Ю.С.,

с участием помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокоревой Н.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение №791 и ордер №035532 от 21.03.2017,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07 февраля 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 23.07.2004 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 19.08.2005 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 12 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, 11.03.2015 постановлением Мурашинского районного суда Кировской области освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 13 дней;

осужден по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен с 07.02.2017.

Заслушав осужденного ФИО1, защитника – адвоката Носкова А.Н., помощника прокурора Кокореву Н.С., суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении Б., а именно 29.08.2016 в период с 21 часа до 21 часа 20 минут ФИО1 умышленно нанес Б. удар ножом в область груди слева, один удар кулаком в область груди, 2 удара кулаком по лицу слева, причинив ей физическую боль и психические страдания. 09.11.2016 около 00 часов 10 минут ФИО1 умышленно нанес Б. 3 удара ладонью правой руки по лицу слева, причинив ей физическую боль и психические страдания. 26.11.2016 около 15 часов 00 минут ФИО1 умышленно нанес Б. 2 удара ладонью правой руки по лицу слева, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный ФИО1 направил в суд апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить в связи с его чрезмерной суровостью, и назначить более мягкое наказание, либо снизить размер назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Кокорева Н.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, считая приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Носков А.Н. апелляционную жалобу осужденного поддержали, привели те же доводы, что указаны в жалобе.

Помощник прокурора Кокрева Н.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения осужденного, его защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07 февраля 2017 года законным, обоснованным и справедливым.

Дело по обвинению ФИО1 по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, с согласия сторон. ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами; квалификация, данная действиям осужденного, по ч.1 ст.117 УК РФ, является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, мировым судьей обосновано учтено смягчающе обстоятельство по делу – признание осужденным своей вины в совершении преступления и исключено активное способствование расследованию преступления. Также мировым судьей обоснованно учтены и признаны в качестве обстоятельств, отягчающих наказание - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Основания признания и исключения указанных смягчающих и отягчающих обстоятельств мировым судьей обоснованы и должным образом мотивированы в приговоре. Наказание назначено с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Данные о личности ФИО1 мировой судья исследовал полно, всесторонне и верно учел их при назначении наказания: в частности, учтено, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Также судьей учтено мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом, оснований у суда не имеется. Мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Доводы осужденного ФИО1 о снижении ему размера наказания суд считает неубедительными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания были учтены мировым судьей. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. Размер наказания определен в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, максимальным, чрезмерно суровым и влекущим отмену приговора не является. Вид исправительного учреждения осужденному определен судьей верно, в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу, в том числе по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 07 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: