Дело №2-1469/2019

03RS0044-01-2019-001636-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Кучумова А.Х.,

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, указывая в обоснование, что 28 июля 2001 года умер ее брат – ФИО4 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный участок, площадью 1 789 кв.м., с кадастровом номером №, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с

<

адрес>. К наследникам первой очереди относились дети наследодателя: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, никто из которых в установленные шесть месяцев не принял наследство. Она является наследником второй очереди, фактически приняла наследство, пользуется им. Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 05 мая 2010 года был установлен факт того, что она приняла наследство после смерти брата. В настоящее время выяснилось, что в отношении спорного земельного участка имеются зарегистрированные права ответчиков: за ФИО2 – на 4/5 доли земельного участка, за ФИО3 на 1/5 долю земельного участка. Считая, что она является наследником, принявшим наследство, истец просит признать право общей долевой собственности ответчиков отсутствующим, аннулировать запись о регистрации за ними права собственности на земельный участок.

На судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В отношении ответчика ФИО2 в суд поступила информация о том, что он умер 31 мая 2017 года. 

В ходе судебного заседания представитель истца Кучумов А.Х. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер 28 июля 2001 года.

Наследниками первой очереди являлись его дети: ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6

Истец ФИО1 является родной сестрой умершего, соответственно наследником второй очереди. 

Вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от 05 мая 2010 года установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, а также факт того, что умерший при жизни являлся собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1789 кв.м., расположенным по адресу: РБ, 

<

адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 обратились его дети: ФИО3 и ФИО2 Остальные наследники первой очереди от принятия наследства отказались. 

04 апреля 2011 года ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследства после смерти отца на земельный участок, площадью 1 789 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адреса: РБ, Иглинский район, 

<

адрес>

На основании указанных свидетельств за ФИО2 и ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный земельный участок в ЕГРП.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 отсутствующем, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти брата, принявшим наследство.

Вместе с тем, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, соответственно право наследования ФИО1 на наследственное могло возникнуть лишь в случае, если бы наследники первой очереди не приняли наследство. Однако, ФИО2 и ФИО3 в установленном законом порядке приняли наследство и оформили свои права на это имущество. 

Право общей долевой собственности ответчиков не оспорено, не прекращено. 

Более того, из материалов дела следует, что истец ФИО1 по доверенности от ФИО2 осуществляла регистрацию права общей долевой собственности, что свидетельствует о том, что она признавала наличие возникшего права у ФИО2 на спорный земельный участок. 

Разрешая спор, суд, исходя из того, что у ФИО1 отсутствует возникшее право на наследственное имущество после смерти брата ФИО4 считает, что в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 следует отказать.

Что касается требований в части, заявленных к ФИО2, то суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу суд прекращает в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, 31 мая 2017 года в связи со смертью.

Поскольку на момент обращения истца с данным иском правоспособность ФИО2 прекратилась в связи со смертью, суд полагает, что исковые требования в части, заявленных к ФИО2, следует прекратить. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок отказать.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 М._Х, к ФИО2 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок, об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина