Судья Тагиров Р.И. № 12-83/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 года в городе Ижевске жалобу А** на постановление судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ А** (далее по тексту – А**) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22,23). 

В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, А** просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд необоснованно отказал в ходатайстве об отложении судебного заседания, ввиду этого он не смог воспользоваться услугами своего защитника (л.д.26,27). 

В судебное заседание в Верховном Суде Удмуртской Республики А**, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене с возвращением дела в суд на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно статье 25.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 5 статьи 25.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, участвовать в рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела А** воспользовался помощью защитника В.Н.Н., о чем свидетельствует ордер адвоката от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Сведения о том, что защитник А**–В.Н.Н. была извещена о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Однако в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ судья районного суда, не выяснив причины неявки защитника, вопреки ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело, в его отсутствие.

Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Допущенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, так как свидетельствует о несоблюдении процедуры судебного разбирательства.

С учетом изложенного, постановление судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении А**, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу А** удовлетворить частично.

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А**, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова