Дело № 12301760013000063/ 1- 132/2023г.

75RS0031-01-2023-000619-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 14 августа 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Нимацыреновой А.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Рябининой Н.Л., Бабарыко В.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

12 декабря 2022 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 родившейся 

<

данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

02 марта 2023 года ФИО1 и ФИО2 в п/

<

адрес> с корыстной целью по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение различного чужого имущества из жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с незаконным проникновением в данное жилище. При этом, они распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым каждый из них примет участие в незаконном проникновении в данную квартиру, а также в изъятии и обращении чужого имущества в свою личную и общую пользу, то есть в непосредственном совершении преступления как соисполнитель. Похищенным имуществом они планировали распорядиться совместно, в том числе использовать в личных целях, либо осуществить его реализацию.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, каждый из них, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда другим лицам и желая этого, понимая, что данное имущество им не принадлежит и они завладевают им противоправно и безвозмездно, тайно, в несколько этапов, совершили следующие продолжаемые незаконные действия:

В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, используя в качестве орудий преступления - гаечный ключ и металлический лом, путем взлома дверных запоров они незаконно проникли в чужое жилище - жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. При этом, каждый из них совершил незаконное проникновение в чужое жилище. Из этой квартиры они противоправно изъяли, переместили в другое место и обратили в свою пользу следующее чужое имущество, принадлежащее потерпевшему - Б:

-телевизор марки «SANYO» стоимостью 1000 рублей,

-тостер марки «REDMOND» стоимостью 3000 рублей,

-микроволновую печь марки «LG» стоимостью 5000 рублей,

-водонагреватель марки «Титан» стоимостью 20000 рублей,

-стиральную машину марки «WILLMARK» стоимостью 3000 рублей.

Итого они совместно тайно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество на общую сумму 32000 рублей, принадлежащее потерпевшей Б Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совместно группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитили вышеуказанное чужое имущество. При совершении вышеуказанных действий по тайному хищению данного имущества, каждый из участников - ФИО1 и ФИО2 принял непосредственное участие в изъятии и обращении похищенного имущества в свою личную и совместную пользу. При этом они имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Б причинен значительный материальный ущерб в размере 32000 рублей. В ходе расследования похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные в ходе расследования. В содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.46-48) и обвиняемого (л.д.130-132) в присутствии адвоката, ФИО1 показал, что 01 марта 2023 года около 17 часов они совместно со своей сожительницей К.В. пошли в гости к ее дочери ФИО3 ФИО2 , которая проживает 

с сожителем И.К., его отцом И.М. и двумя несовершеннолетними детьми, на первом этаже в 

<

адрес>. По прибытии в квартиру, он (ФИО1), И.К., К.В. и ФИО3 начали распивать спиртное, которое он приобрел в магазине. В какой-то момент, он вспомнил, что соседи ФИО3 из 36 квартиры в настоящий момент дома не живут, так как в последнее время он их не видел. Тогда у него возник умысел на проникновение в их квартиру и хищение имущества.

В ходе распития спиртного, он сказал ФИО3 о том, что их соседи из 36 квартиры в отъезде, и предложил ей вскрыть квартиру и похитить имущество, которое там находилось. Также он сказал, что похищенное оставят себе, на что она согласилась, остальные в квартире этого разговора не слышали. Далее около 01 часов 30 минут они с ФИО2 вышли в подъезд, и подошли к двери 36 квартиры. Он посмотрел, и увидел, что рядом с входной дверью с правой стороны глина, которую он уронил, в результате чего, образовалось отверстие. Затем через это отверстие он увидел гайки от замка входной двери, после чего он сходил домой за ключами на 13, вернулся и открутил две гайки, тем самым ослабил крепление замка, но дверь не открылась. Далее он пошел до дома и взял лом, с помощью которого отогнул железную входную дверь, после чего она открылась, ФИО3 все это время стояла рядом и наблюдала за ним. Они с ФИО2 зашли в квартиру, там увидели телевизор, водонагреватель, и стиральную машину в зале. На кухне стоял тостер и микроволновая печь. ФИО2 взяла телевизор серого цвета, он взял микроволновку, которые они отнесли в квартиру И. Вынести все имущество сразу они не могли, однако хотели вынести все, что увидели. Они вернулись в квартиру И и занесли похищенное. И.К., К.В. и дядя И.М. это все видели. Они предложили им присоединиться к ним, однако с ними совершать хищение они отказались. Тогда они стали распивать спиртное дальше, планировали вернуться за остальным имуществом чуть позже. Утром около 09 часов 30 минут, они решили дальше пойти в квартиру и похитить оставшееся там имущество. Они с ФИО2 снова зашли в 

<

адрес> забрали водонагреватель, стиральную машинку и тостер. Вину свою в совершении хищения признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила показания данные в ходе расследования. В содеянном раскаивается. 

При допросе в качестве подозреваемой (л.д.57-59) и обвиняемой (л.д.142-144) в присутствии адвоката, ФИО3 показала, что она проживает с сожителем И.К., его отцом И.М. 

<

данные изъяты> 01 марта 2023 года она находилась дома, около 17 часов ее мама К.В. и сожитель мамы ФИО1 пришли к ним в гости. Они проживают в их доме в 

<

адрес>. Находясь в квартире, она (ФИО3), И.К., ее мама и ФИО1 начали распивать спиртное, которое ФИО1 приобрел в магазине. В ходе распития спиртного, ФИО1 сказал ей о том, что соседи из 36 квартиры в отъезде, предложил вскрыть квартиру и похитить имущество, которое там находилось. Похищенное они решили оставить себе. Около 01 часов 30 минут они с ФИО1 вышли в подъезд, и подошли к двери 36 квартиры. ФИО1 посмотрел, и увидел, что рядом с входной дверью с правой стороны глина, которую он уронил, в результате чего, образовалось отверстие. Через это отверстие ФИО1 увидел гайки от замка входной двери, после чего он сходил домой за ключами на 13, вернулся и открутил две гайки, тем самым ослабил крепление замка, но дверь не открылась, далее он пошел до дома и взял лом, с помощью которого отогнул железную входную дверь, после чего она открылась. Они с ФИО1 зашли в квартиру, в которой увидели водонагреватель, тостер, стиральную машину, телевизор, на кухне микроволновую печь и тостер. Она взяла телевизор, а ФИО1 микроволновку. Все за раз они не смогли унести. Затем они вернулись в квартиру, в которой она проживает, сообщили И.К., И.М. и ее матери К.В. о том, что вскрыли квартиру соседей и похитили имущество, однако там еще есть вещи, которые можно забрать, предложили им присоединиться к ним в хищении имущества, однако они отказались. Потом они стали дальше выпивать. Утром около 09 часов 30 минут они с ФИО1 снова зашли в 

<

адрес> забрали оставшиеся предметы: водонагреватель, стиральную машинку и тостер. Все похищенное они занесли в ее квартиру. Лом, с помощью которой Юра вскрыл квартиру лежит у него дома в туалете. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимыми, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Б (л.д.95-96), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она проживает в 

<

данные изъяты> Также у нее имеется квартира на 

<

адрес>, где она проживала до октября 2022 года. В настоящее время в ней никто не проживает, квартира заперта на замок. 02.03.2023 года в 10 часов 00 минут ей позвонила знакомая П, и сообщила, что входная дверь в квартиру открыта. Приехав на место, она (Б) увидела, что дверь открыта, а у стены отсутствует часть кирпичной кладки. В квартире общий порядок вещей был нарушен, вещи раскиданы. При осмотре квартиры, она установила, что из квартиры были похищены следующие вещи: телевизор серого цвета, который бы куплен около 10 лет назад, оценивает его примерно в 1 000 рублей, из кухни пропал тостер, который ей подарили в 2022 году, оценивает его в 3000 рублей, микроволновая печь, которую ей также подарили, оценивает ее в 5000 рублей, водонагреватель «Титан» стоимостью 20000 рублей, стиральная машина (центрифуга) стоимостью 3000 рублей. Документы на похищенное, у нее отсутствуют. Общий ущерб составил 32 000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как она не работает, находится в отпуске без содержания. В настоящее время, похищенное имущество ей возвращено, имущество без повреждений, ущерб, причиненный хищением ей возмещен в полном объеме. Жалоб, заявлений и ходатайств не имеет. 

Из показаний свидетеля И.К. (л.д.77-78), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> отцом И.М., сожительницей ФИО3 А 

<

данные изъяты> 01.03.2023 года, около 17 часов к ним в гости пришла мать ФИО3 - К.В., со своим сожителем ФИО1 Они проживают в их доме в 

<

адрес>. Когда они пришли, все стали распивать спиртное, которое было куплено днем в магазине. Спустя некоторое время, примерно в 01 час 30 минут, ФИО3 и ФИО1, вышли из квартиры на лестничную площадку первого этажа. Вернулись они спустя минут 30-40. ФИО3 принесла телевизор, ФИО1 принес микроволновую печь. Они сообщили, что вскрыли 

<

адрес> оттуда выносят имущество. Предложили им присоединиться к ним, однако они отказались. Затем они сели выпивать дальше. Примерно часов в 8-9 утра ФИО3 и ФИО1 снова пошли в квартиру к соседям, т.к. вынесли, с их слов, еще не все. После чего они принесли водонагреватель, стиральную машину и тостер. 02.03.2023 года к ним в обеденное время пришли сотрудники полиции, сказали, что ищут похищенное у соседей имущество. Тогда ФИО3 и ФИО1 сознались в хищении и выдали похищенное имущество сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетеля К.В. (л.д.79-80), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> сожителем ФИО1 и 

<

данные изъяты>. 01.03.2023 года около 17 часов они с ФИО1 пошли в гости к ее дочери ФИО2 Дома у них находились: И.К., его отец И.М. (хозяин квартиры) и ФИО3. Все стали распивать спиртное. Примерно в 1 час 30 минут ФИО3 и ФИО1 вышли из квартиры. Вернулись спустя минут 30-40. ФИО3 принесла телевизор, ФИО1 принес микроволновую печь. Они сообщили, что вскрыли 

<

адрес> оттуда выносят имущество. Предложили им присоединиться к ним, однако они отказались. Затем они сели выпивать дальше. Примерно в 8-9 часов утра, ФИО3 и ФИО1 пошли за остальными вещами в квартиру соседей, так как сказали, что вынесли еще не все. После чего они принесли: водонагреватель, стиральную машину, тостер. 02.03.2023 года в утреннее время, около 12 часов к нам в квартиру пришли сотрудники полиции, сказали, что ищут похищенное имущество из квартиры соседей. Тогда ФИО3 и ФИО1 признались в хищении и выдали похищенное. 

Из показаний свидетеля И.М.(л.д.81-82), оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу:

<

адрес> сыном И.К. и его сожительницей ФИО2 01.03.2023 года, около 17 часов к ним в гости пришла мать ФИО3 - К.В., с сожителем ФИО1 Они проживают в их доме в 

<

адрес>. Когда они пришли, все стали распивать спиртное, которое было куплено днем в магазине. Примерно в 01 час 30 минут, ФИО3 и ФИО1 вышли из квартиры на лестничную площадку первого этажа. Вернулись они спустя минут 30-40. ФИО3 принесла телевизор, ФИО1 принес микроволновую печь. Они сообщили, что вскрыли 

<

адрес> выносят оттуда имущество. Предложили им присоединиться к краже, однако они отказались. Затем они сели выпивать дальше. Примерно часов в 8-9 утра ФИО3 и ФИО1 снова пошли в квартиру к соседям, т.к. вынесли, с их слов, еще не все. После чего они принесли водонагреватель, стиральную машину и тостер. 02.03.2023 года в обеденное время, к ним пришли сотрудники полиции, сказали, что ищут похищенное у соседей имущество. Тогда он, как хозяин квартиры, разрешил провести осмотр в его жилище, а ФИО3 и ФИО1 признались в хищении и указали на похищенное, которое было в зале. После чего похищенное было изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Из показаний свидетеля П (л.д.120), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 02.03.2023 года примерно в 10 часов утра, она проходила с инспекцией в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в этот день должны были проводить работы сотрудники «ЗабТЭК». При входе в третий подъезд, она увидела обрушение штукатурки и, что дверь в 

<

адрес> была открыта. Она, как глава администрации знает, что данная квартира жилая, тогда она позвонила в полицию и сообщила об обнаруженном. В квартиру не заходила, посторонних лиц не видела. 

Согласно телефонному сообщению ( л.д. 3) 02 марта 2023 года в 10:30 по адресу: 

<

адрес> была обнаружена вскрытая квартира, принадлежащая Б

Потерпевшая Б (л.д. 4), просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение из ее квартиры, принадлежащего ей имущества: тостер, телевизор, водонагреватель, микроволновая печь, центрифуга. 

Согласно протоколу (л.д.6-12) при осмотре подъезда № в 

<

адрес> установлено, что при входе в подъезд на первом этаже, на правой стороне от входа отсутствует штукатурка, раздроблены кирпичи в стене. На первом этаже по правой стороне расположен вход в 

<

адрес>, у которой на момент осмотра входная металлическая дверь открыта. В районе замка имеются следы воздействия на металл, замок неисправен, выломан. При входе в квартиру деревянная дверь повреждений не имеет. Зафиксирована обстановка в квартире, общий порядок нарушен, открыт шкаф, на полу находятся различные вещи. 

Согласно протоколу (л.д.14-20) при осмотре 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей И.М. обнаружены и изъяты: микроволновка цвета, водонагреватель «Титан» цвета, тостер цвета, телевизор цвета, стиральная машина цвета, которые осмотрены (л.д.83-85), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно расписки ( л.д. 89) возвращены потерпевшей Б 

Согласно сведениям, полученным в сети Интернет (л.д. 23-27), стоимость тостера « Redmond» составляет 3500 рублей, микроволновой печи «LG» - 4700 рублей, центрифуги «Willmark SD-35» - 4500 рублей, электрического водонагревателя «Титан-М» - 18500 рублей, телевизора « Sanyo»- 850 рублей. 

Согласно протоколу ( л.д.32-37), при осмотре 

<

адрес>, ФИО1 выдал металлический лом серого цвета, при помощи которого он проник в 

<

адрес>, откуда похитил чужое имущество, который осмотрен (л.д.115-116), приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

При проверке показания на месте ФИО1 (л.д.61-68) и ФИО2 (л.д. 69-76), в присутствии адвокатов, показали место совершения преступления, подробно рассказали об обстоятельствах совершения кражи из квартиры, принадлежащей Б по адресу 

<

адрес>.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 и ФИО2 в совершенном ими преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 146); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит ( л.д. 149, 151); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ»на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 проживает на 

<

адрес> с сожительницей 

<

данные изъяты>. Ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. За время проживания на 

<

адрес> зарекомендовал себя отрицательно, не работает, на учете в службе занятости не состоит, попыток трудоустройства не предпринимает, злоупотребляет алкоголем, ведет асоциальный образ жизни, выводов из профилактических бесед для себя не делает ( л.д. 155). 

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № от 16.03.2023 года (л.д. 101-107), и судебно-психиатрической экспертизы № от 23 мая 2022 года ( л.д. 108-111), ФИО1, каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

ФИО2 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д. 161); на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит ( л.д.163,165); в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> согласно справке-характеристике ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО2 проживает 

<

данные изъяты> Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. За время проживания на 

<

адрес> зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не работает, на учете в центре занятости не состоит, попыток трудоустройства не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, выводов из профилактических бесед для себя не делает ( л.д. 169). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения ими преступления, их поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 и ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, у ФИО1 также -состояние здоровья (наличие заболевания), у ФИО3 -наличие 

<

данные изъяты> детей. Действия ФИО1 и ФИО2, которые добровольно, до возбуждения уголовного дела, при осмотре квартиры, принадлежащей И.М. выдали сотрудникам полиции похищенное имущество и сознались в его хищении, суд считает необходимым признать как явку с повинной, и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2,данные о личности подсудимых, то что обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение ФИО1 и ФИО3, чего не отрицают и сами подсудимые, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО3 в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд не учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, их материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 и ФИО3 наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО3 на менее тяжкое (преступление средней тяжести).

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за аналогичное преступление, при этом должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления, что свидетельствует о его устойчивом асоциальном поведении, правоохранительными органами характеризуется отрицательно, в целях наказания и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества. 

ФИО1 осужден 12 декабря 2022 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год. Совершил тяжкое преступление в период условного осуждения. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом содеянного, данных о личности подсудимой ФИО2, которая на момент совершения преступления судимостей не имеет, правоохранительными органами характеризуется отрицательно, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда от 12 декабря 2022 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2022 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред.Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: водонагреватель «Титан», стиральную машину (центрифугу) «Willmark», тостер металлический марки «Redmond», микроволновую печь марки « LG» в корпусе белого цвета, телевизор марки «Sanyo» в корпусе серого цвета- оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5, металлический лом серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Лутошкина О.И.