К делу №

<

......> года 

<

......>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года ст. ФИО1

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.

Секретаря судебного заседания Короткой Г.В.

С участием:

Старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р.,

Истца ФИО2, 

Ответчика ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и СПАО «РЕСО Гарантия» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что 

<

......> года, он управлял мотоциклом 

<

......>» на автодороге 

<

......>, оказался участником ДТП с участием ответчика ФИО3 

Постановлением Брюховецкого районного суда от 03 сентября 2019 года, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. Постановление Брюховецкого районного суда вступило в законную силу 14.09.2019 года.

В результате ДТП, согласно заключению №

<

......> судебно-медицинского эксперта Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, истцу выставлен диагноз: «

<

......>». По данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №

<

......>, ФИО2 выставлен диагноз: «

<

......>». Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы, получены при падении с движущегося мототранспортного средства с последующим падением и ударе о дорожное покрытие в условиях ДТП 20.07.2019 года.

В результате ДТП истцу ФИО2 по вине ответчика ФИО3, был причинен материальный и моральный вред, множественные телесные повреждения от царапин и ссадин на туловище и конечностях, 

<

......> Ответчик самовольно покинула место ДТП, а вернувшись чрез 20 минут, стала вести себя агрессивно по отношению к истцу и выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью.

После ДТП, истец был доставлен в ГБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района, где ему была оказана неотложная медицинская помощь, затем с 20.07.2019 года по 23.07.2019 года находился на стационарном лечении, а с 25.07.2019 года по 16.08.2019 года на амбулаторном лечении. В области позвоночника образовался отек и при движениях, истец испытывал острую физическую боль в позвоночнике и вынужден был находиться на постельном режиме. В связи с этим истец обратился 12.08.2019 года в ООО 

<

......> где ему была сделана МРТ пояснично – крестцового отдела позвоночника и дано заключение: 

<

......>. Затраты на проведение МРТ составили 4550 рублей.

Ответчик не предприняла никаких мер по заглаживанию причиненного истцу вреда. Поэтому моральные и нравственные страдания он оценивает в сумме 35 000 рублей.

За время больничного отпуска ФИО2 с 01.08.2019 года по 16.08.2019 года, по месту работы ему была произведена выплата в пониженном размере – 13458,42 рублей, хотя за предыдущие месяцы, его среднемесячный заработок составил 23161 рубль. За период август 2019 года истец лишился своего среднего заработка и материальный ущерб в этой части составил 9702 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 и СПАО «РЕСО гарантия» в его пользу в счет возмещения причиненного материального вреда 14252 рублей, 35000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы: 4000 рублей услуги адвоката, госпошлина - 571 рубль, фотоснимки с документов – в размере 2000 рублей.

В судебном заседании, истец ФИО2 уточнил исковые требования, исключив из исковых требований взыскание в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 14252 рублей. Просил взыскать с ответчицы ФИО3 35000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы: 4000 рублей услуги адвоката, госпошлина - 571 рубль, фотоснимки с документов – в размере 2000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Старший помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, полагала необходимым компенсировать судебных расходы в полном объеме, а размер морального вреда снизить до 20 000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 к ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2019 года, на автодороге 

<

......> водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

......>» государственный регистрационный знак 

<

......>, выполняя маневр обгона мотоцикла 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......>, допустила с ним столкновение.

Постановлением Брюховецкого районного суда от 03 сентября 2019 года, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства, которое вступило в законную силу 14.09.2019 года (л.д. 7-10).

В соответствии с заключением эксперта №

<

......> года Брюховецкого отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края, по данным выписки из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района, истцу выставлен диагноз: «

<

......> По данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №

<

......>, ФИО2 выставлен диагноз: 

<

......>». Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), получены при падении с движущегося мототранспортного средства с последующим падением и ударе о дорожное покрытие в условиях ДТП 20.07.2019 года (л.д. 11-13).

После ДТП, истец был доставлен в ГБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района, где ему была оказана неотложная медицинская помощь, затем с 20.07.2019 года по 23.07.2019 года находился на стационарном лечении, а с 25.07.2019 года по 16.08.2019 года на амбулаторном лечении. В области позвоночника образовался отек и при движениях, истец испытывал острую физическую боль в позвоночнике и вынужден был находиться на постельном режиме. В связи с этим истец обратился 12.08.2019 года в ООО медицинский центр «Гиппократ», где ему была сделана МРТ пояснично – крестцового отдела позвоночника и дано заключение: 

<

......>. Затраты на проведение МРТ составили 4550 рублей, что подтверждается договором №

<

......> от 12.08.2019 года (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Причиненный моральный вред в форме нравственных страданий истец оценивает в 35000 рублей. Суд считает, что размер морального вреда, на основании изложенного, несколько завышен, поэтому считает возможным снизить его до разумных пределов. Судебные расходы в размере 4000 рублей услуги адвоката, госпошлина - 571 рубль, фотоснимки с документов – в размере 2000 рублей, подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и СПАО «РЕСО Гарантия» о возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......>, в пользу ФИО5, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......>, в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

......> года рождения, уроженки 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......> в пользу ФИО2 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......> судебные расходы: услуги адвоката в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, государственную пошлину в размере 571 (пятьсот семьдесят один) рубль и расходы на фотоснимки с документов в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019 года.

Судья

Сыроватская Л.Н.