РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н., 

при секретаре Кривошееве Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

№2а-418/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании недоимки налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогам. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком указанных налогов, поскольку, на него зарегистрирован земельный участок, признаваемый объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по земельному налогу в размере 1812 рублей и пени в размере 28,16 рублей, а также пени по транспортному налогу в размере 12,91 рублей. Должнику были отправлены требования об уплате налогов, однако указанные требования налогоплательщиком не исполнены. 12 ноября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области был отменен судебный приказ от 26 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц в размере 3158 рублей 22 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу в размере 1812 рублей и пени в размере 28 рублей 16 копеек, а также пени по транспортному налогу в размере 12 рублей 91 копейка. 

Определением суда от 13 мая 2019 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области принято к производству Большеглушицким районным судом в порядке упрощенного (письменного) производства, при этом административному ответчику был установлен срок для предоставления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления до 23 мая 2019 года.

В установленный срок возражения административного ответчика не поступили, в связи с чем административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья считает, что административный иск обоснован в части и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса РФ является местным налогом. 

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ) и налог на имущество физических лиц (гл.23 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Истец в своем иске указывает, что ФИО1 является налоговым плательщиком земельного налога в 2014-2016 годах в связи с наличием у него в собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, размер доли № в связи с чем у него возникла обязанность по уплате земельного налога за 2014-2016 годы в размере 4084 рублей. 

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № № от 04 сентября 2016 года и №№ от 21 сентября 2017 года. 

Согласно расчета земельного налога, представленного истцом в исковом заявлении, ответчиком произведена уплата земельного налога в размере 2272,00 рублей. 

В установленный законом срок ответчиком налоги не были уплачены в полном объеме, в связи с чем, налоговый орган направил административному ответчику налоговые требования №№ со сроком уплаты до 20 апреля 2017 года, №№ со сроком уплаты до 04 апреля 2018 года, предложив погасить имеющуюся задолженность, которые ответчиком также своевременно не были исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком своих обязанностей по своевременной и полной уплате земельного налога образовалась задолженность в размере 1812 рублей и пени в размере 26 рублей 16 копеек, а также пени по транспортному налогу в размере 12 рублей 91 копейка. 

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены доказательства в подтверждение административного иска в части взыскания земельного налога, в то время, как административным ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате земельного налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в этой части.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени по транспортному налогу следует отказать, поскольку административным истцом в исковом заявлении не представлены документы, свидетельствующие об имеющейся у административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога, об обоснованности начисления пени по транспортному налогу. 

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Статья 114 часть 1 КАС РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в размере 1812 рублей и пени в размере 28,16 рублей, а всего 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 16 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий