Дело № 5-1123/17

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

«23» марта 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е. 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ...), привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в ** ** **. минут находясь в квартире по адресу: г. ... во время словесной ссоры причинил физическую боль гр. С.М..

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Потерпевшая ... С.М. пояснила, что проживает совместно с бывшим супругом, между ними сложились неприязненные отношения, часть возникают конфликты на бытовой почве. ** ** ** ФИО1 нанес ей удар кулаком по голове и по лицу, от которого она испытала физическую боль, образовался кровоподтек. Фиксацию повреждения не произвела из-за отсутствия времени. 

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из справки ГБУЗ РК «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» обращение пациентки ... С.М. не регистрировалось.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В ходе производства по делу с момента составления протокола об административном правонарушении ФИО1 отрицал факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также приведенных положений КоАП РФ, этого, лицо может быть привлечено к административной ответственности только тогда, когда совокупностью исследованных доказательств установлено противоправное, виновное совершение им таких деяний, которые предусмотрены в качестве административных правонарушений Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая отрицание ФИО1 события правонарушения, наличие между бывшими супругами неприязненных отношений, объяснения потерпевшей ... С.М. не могут являться основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1, поскольку не образуют совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения побоев. Иных доказательств, подтверждающих наличие события и вину ФИО1 в совершении побоев, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья Н.Е. Колосова