№1-198/2020

№ 74RS0008-01-2020-000990-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 03 сентября 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего 

судьи Нусратова Р.С. 

при секретаре

ФИО1 

с участием сторон: 

государственного обвинителя 

ст. помощника Ашинского городского 

прокурора Киселевой Н.В. 

подсудимой 

ФИО2

защитника 

адвоката Галкова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 16.05.2020 года около 04 часов 05 минут, заведомо зная, что в дощатом строении, расположенном на соседнем участке 

<

номер> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранятся металлические трубы, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлических труб принадлежащих Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла на указанный участок, где подойдя к дощатому строению, открыла запорное устройство, после чего, с целью хищения, незаконно проникла в указанное строение, откуда тайно от окружающих похитила: трубу металлическую длиной 2,20м, диаметром 40 мм, толщиной стенки трубы 4 мм, в количестве 10 штук, стоимостью 108, 64 рублей за штуку, на общую сумму 1086,40 рублей, трубу металлическую длиной 2,32м, диаметром 76 мм, толщиной стенки трубы 4 мм, в количестве 2 штук, стоимостью 229,04 рублей за штуку, на общую сумму 458,08 рублей, трубу металлическую длинной 2,10 м, диаметром 57 мм, толщиной стенки трубы 4 мм в количестве 2 штук стоимостью 152, 60 рублей за штуку, на общую сумму 305, 20 рублей, трубу металлическую длиной 55 см, диаметром 57 мм, толщиной стенки трубы 4 мм, в количестве 1 штуки, стоимостью 40, 04 рублей за штуку, а всего имущества на общую сумму 1889, 72 рублей принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылась, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1889, 72 рублей. 

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом Галковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием. В обосновании защитник пояснил, что последняя не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаивается, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, по месту жительства характеризуются положительно. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании выразила согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, в том числе, позицию государственного обвинителя, не возражающего против прекращения дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием, суд находит, что последнюю возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, по смыслу Закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Судом установлено, что ФИО2 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести; вину признала, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия оказывала содействие правоохранительным органам, дав пояснения по всем обстоятельствам преступного деяния, в том числе, до возбуждения уголовного дела, что судом расценивается как явка с повинной; по месту жительства характеризуется положительно. Каких-либо общественно-опасных действий со стороны ФИО2 не установлено, что свидетельствует о её деятельном раскаянии. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу, - отменить. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления постановления в законную силу: 

- металлические трубы в количестве 15 штук, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

Судья 

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов