Дело №1-6/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 февраля 2019 года г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М. 

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего без оформления договора, в ООО «Строительная машина» 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности имеющей координаты 39°10'8" восточной долготы и 51°20'22" северной широты, расположенный рядом с № по улице № СНТ «Здоровье» 

<

адрес>, где среди произраставшего на обочине сорняка обнаружил несколько кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля(Cannabis), которое собрал и в последующем стал незаконно хранить для личного потребления в находящемся в его пользовании дачном доме №, расположенном на ул.№ СНТ «Здоровье» 

<

адрес>, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

время> по 

<

время>, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен находящийся в пользовании ФИО2 дачный до №, расположенный на улице № СНТ «Здоровье» 

<

адрес>, в котором были обнаружены части наркотикосодержащего растения рода Конопля(Cannabis), общей массой 2000,9 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотикосодержащее растение рода Конопля(Cannabis), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» части наркотикосодержащего растения рода Конопля(Cannabis), 

относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён и входит в список № 1 и масса данных наркотических средств – 2000,9 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 с предъявленными обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО2 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как ФИО2 не имея на то разрешения, незаконно приобрел и хранил части наркотикосодержащего растения рода Конопля(Cannabis), общей массой 2000,9 грамма, которое относится к наркотическим средствам, оборот которого в РФ запрещён и входит в список № 1, а масса данного наркотического средства - 2000,9 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.01.2012 №1215) является крупным размером. 

По заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не страдает алкоголизмом, страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств и психотропных веществ каннабиноидов, опиоидов, шифр F 19.2 по МКБ-10). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании. Лечение не противопоказано (л.д.185-186).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период относящийся кинкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.177-179).

При назначении вида и меры наказания обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, то, что на него не поступало жалоб и заявлений в управляющую компанию по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья матери подсудимого, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, и одновременно применить ст.73 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности содеянного, его семейного и имущественного положения, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода Конопля(Cannabis), общей массой 2000,9 грамма, куст растения рода Конопля(Cannabis) - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он своим поведением, должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 на время испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения по поводу полинаркомании в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода Конопля(Cannabis), общей массой 2000,9 грамма, куст растения рода Конопля(Cannabis) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Председательствующий Тюнин С.М.