72RS0019-01-2021-002469-53

№2-1533/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении затрат, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 снимал у неё комнату, она его кормила, стирала вещи, оплатила массаж. Данные расходы он не возместил. Истец просит взыскать 4200 рублей и в счет компенсации морального вреда 4000 рублей.

В судебном заседании истец уточнила требования, указала из чего состоят расходы: отправка заявления в суд 150 рублей, такси до почты 200 рублей, клеящаяся пленка 199 рублей, сковородка 340 рублей, такси до суда 100 рублей, алкоголь 200 рублей, грибы 400 рублей, питание 1500 рублей, стирка 600 рублей, проживание 2000 рублей, моральный вред 2000 рублей, массаж ног 300 рублей.

В судебном заседании истец просила об удовлетворении иска, пояснила, что за месяц проживания ответчик должен был оплатить 5000 рублей, питание, стирка белья в стоимость услуг не входила, кормила и стирала ответчику из жалости, по собственной инициативе, об их оплате договоренности не было. Его документы, находятся в её квартире, отдаст их после оплаты.

Ответчик не отрицал, что за месяц проживание в комнате должен был оплатить 5000 рублей, возместить расходы за массаж 300 рублей, остальное все она делала добровольно, сама предлагала, говорила, что ей скучно одной. По её просьбе помогал ей готовить еду, чистил сифон, а его знакомая вымыла всю квартиру, включая балкон. В настоящее время в квартире истца остаются его вещи, в том числе, документы, которые истец не возвращает.

Заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. 

Между сторонами не был заключен письменный договор найма комнаты, но о том, что имелась устная договоренность о найме комнаты за 5000 рублей в месяц, сторонами не оспаривалось.

Ответчик не отрицал, что не оплатил стоимость проживания за 11 дней, с 27 мая по 07 июня 2021 года.

Следовательно, стоимость за 11 суток подлежит взысканию в размере 1837 рублей (из расчета 1 день с учетом округления 167 рублей) (167*11).

Не оспаривал ответчик и то, что истец оплатила за него стоимость массажа 300 рублей, поэтому эта сумма так же подлежит взысканию.

Остальные требования (такси 200 рублей, клеящаяся пленка 199 рублей, сковородка 340 рублей, такси до суда 100 рублей, алкоголь 200 рублей, грибы 400 рублей, питание 1500 рублей, стирка 600 рублей), удовлетворению не подлежат, так как доказательств несения этих расходов не представлено. Более того, питание и стирка вещей осуществлялась добровольно истцом.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что денежная задолженность не является личным неимущественным правом, компенсация морального вреда за причинение имущественного вреда законом не предусмотрена, следовательно, оснований для ее взыскания не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатила услуги Почты России по отправке иска в суд в размере 125 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, эти расходы подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 262 рублей (125+1837+300).

Иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму 2262 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова 

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2021 года.