Дело № 1-53/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верхневилюйск 06 июля 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., 

с участием старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Никулиной И.Н., 

следователя СО ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника-адвоката П. П.М. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в гараже 

<

адрес> из внезапно возникших неприязненных отношений после ссоры с Потерпевший №1, с целью умышленного причинения вреда здоровью, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом, предвидя последствия этих действий и желая их наступления, взял с угла гаража одноствольное гладкоствольное самозарядное охотничье огнестрельное ружье марки «HUGLU CZ» модели «712» 12 калибра, с заводской серией и номером «№» и используя данное ружье в качестве оружия, умышленно выстрелил один раз в правую ногу Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 18 от 08 июня 2020 года, огнестрельное дробовое ранение верхней трети правой голени. Данное повреждение, согласно п. 7.1 Приказа № 194н от 24 апреля 2018 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью. 

Следователь СО ОМВД России по Верхневилюйскому району ФИО1, с согласия руководителя следственного отделения, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный в результате совершения преступления возмещен. 

Обвиняемый ФИО2, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, а также его право возражать против прекращения уголовного преследования, согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в предъявленном ему преступлении признал в полном объеме.

Защитник - адвокат Павлов П.М. согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что его подзащитный вину признает полностью, судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 рублей.

Старший помощник прокурора Никулина И.Н. выразила свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2, указала, что все указанные в законе условия для этого соблюдены, ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, также просил назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное и семейное положение.

Меру пресечения в отношении обвиняемого по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), № 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для его привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу, данную меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления суда: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия), через Верхневилюйский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А.Кириллин