Дело №2-249/2019

03RS0040-01-2019-000131-81

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» (далее Общество, ООО «Компания по ремонту скважин «Евразия») о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в обоснование которых указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Компания по ремонту скважин «Евразия» в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на скважине № кустовой площадки № 

<

адрес> с ним произошел несчастный случай на производстве, в связи с чем был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, в соответствии с которым вина за произошедший несчастный случай полностью возложена на работодателя. В результате произошедшего несчастного случая ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Ссылаясь на фактические обстоятельства произошедшего, тяжесть полученной травмы, длительность реабилитации, необходимость дальнейшего лечения, перенесенные нравственные страдания ФИО1, уточнив исковые требования, просит в судебном порядке взыскать с Общества компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Прокурор Насретдинов И.Р. полагал иск обоснованным, размер морального вреда определить в размере 200000 рублей.

Ответчик – представитель Общества, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, в материалах дела имеется возражение, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении иска, поскольку считает, что в произошедшем несчастном случае на производстве с ФИО1 имеется и его вина.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы возражения, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья, предоставляемых им гарантиях, полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; ознакомление работников с требованиями охраны труда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

По смыслу ст. 220 ТК РФ на работодателя возлагается ответственность за нарушение государственных нормативных требований охраны труда, а также обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Компания по ремонту скважин «Евразия» в 

<

адрес>, оператором 

<

данные изъяты>, договор заключен бессрочно (л.д. 16-19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ бригадой ПРС № УРиОС-1 производились спускоподъемные работы ЭЦН на НКТ 73 мм на скважине № кустовой площадке № 

<

адрес>» 

<

адрес>. В 09.05 час. произошел несчастный случай на производстве, а именно при опускании на приемный мост очередной трубы произошло ее освобождение из элеватора марки ЭТА-60БМ дальнейшим ее падением, при этом ФИО1, находящийся на рабочей площадке под опускаемой трубой, получил удар этой трубой по спине. После получения удара трубой поспине, машинист подъемника и старший оператор занесли ФИО1 в «культбудку», где он в течение 30 минут отлеживался, надеясь, что боль в спине пройдет. Примерно чрез 30 минут на кустовую площадку приехал мастер бригады Ш.Р.Р. и ФИО1 рассказал ему о случившемся, пожаловавшись на ухудшение самочувствия, и необходимость обследования в больнице, после чего он с ФИО3 поехал в общежитие переодеться и взять документы. Затем ФИО1 в сопровождении мастера поехал в больницу г. Когалым. По приезду в г. Когалым, около 14.00 час., у больницы их ожидал начальник цеха Г.Д.Т., где, во время предварительной беседы рассказал ему о том, что при выполнении спуско-подъемных операций получил удар по спине трубой НКТ, которая высвободилась из элеватора при опускании трубы на приемный мост. После этого они пошли на прием к врачу, где ФИО1 был обследован и госпитализирован в травматологическое отделение больницы.

Актом №02/2017 о несчастном случае на производстве, произошедшем 21.01.2017 г. (форма Н-1), установлены следующие причины несчастного случая: нарушение технологического процесса, выразившееся в использовании оборудования не соответствующих технологий; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ и несогласованности действий членов бригады при выполнении спускоподъемных операций; нарушение трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в пренебрежении опасностью требованиями охраны труда при выполнении работ при спускоподъемных операциях. 

Комиссией по расследованию несчастного случая установлены лица, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов: работодатель в лице генерального директора Ш.С.Д., мастер по капитальному ремонту скважин цеха капитального и подземного ремонта скважин ООО КРС «Евразия» Ш.Р.Р., начальник цеха капитального и подземного ремонта скважин ООО КРС «Евразия» Г.Д.Г., заместитель начальника цеха капитального и подземного ремонта скважин ООО КРС «Евразия» А.В.Ю., оператор по подземному ремонту скважин 6 разряда цеха капитального и подземного ремонта скважин ООО КРС «Евразия» А.Р.Р., машинист подъемника 6 разряда ООО КРС «Евразия» Г.М.П., истец ФИО1 

Как следует из акта о несчастном случае на производстве, вследствие произошедшего несчастного случая ФИО1 получил следующие травмы: множественная скелетная травма: компрессионный перелом 7-го позвонка 1-2 степени компрессии; закрытый перелом наружной лодыжки с незначительным смещением отломков.

Как следует из выписки из медицинской карты больного БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» ФИО1 находился на лечении в указанном учреждении с 21.01.2017 по 09.02.2017 с диагнозом: множественная 

<

данные изъяты>. Выписан с рекомендациями дальнейшего лечения и наблюдения у травматолога по месту жительства, ограничение физической нагрузки на правую конечность до 4 недель с последующим R контролем, продолжить иммобилизацию корсетом, 6-8 недель, вертикализация и передвижение при помощи ДСО, ЛФК, ФТЛ, прием прадакса и эластическое бинтование нижних конечностей до полной активизации.

Из выписных эпикризов следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в учреждениях:

- в ГБУЗ РБ Дюртюлинская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>. Выполнена операция;

- в РКБ им. Г.Г. Куватова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Жалобы на боли в шейном и грудном отделах позвоночника, ограничение в движениях верхних конечностей – не может надеть рубашку, куртку, неуверенно держит ложку, онемение пальцев рук, повышенное АД, нарушение мочеиспускания; 

- в специализированном реабилитационном отделении профессиональных заболеваний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>. Жалобы на боли в шейно-грудном отделе и левом плечевом суставе, слабость и онемение в руках и стопах, головные боли, снижение памяти, боли в пояснично-крестцовом отделе.

Определением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО1

Заключением эксперта №-П установлено, что ФИО1 причинен тяжки вред здоровью, в настоящее время имеются последствия в виде сочетанной травмы, полученной на производстве ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> В связи с резвившимися последствиями травмы, значительная утрата общей трудоспособности – 40%, что составляет не менее 1/3 и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В силу ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно п. 8 ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Поскольку трудовое законодательство юридических норм, регулирующих порядок и условия возмещения вреда, в том числе компенсации морального вреда, не содержит, надлежит руководствоваться гражданским законодательством.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (п. 32) учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Доказательств о возмещении работодателем морального вреда ФИО1 в материалах дела нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 N 10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в части взыскания с Общества компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации суд исходит из следующего.

Актом №02/2017 о несчастном случае на производстве также установлена и вина работника ФИО1, акт сторонами не оспаривался. Как ранее указывалось, ФИО1 неоднократно находился в лечебных учреждениях, перенес хирургические операции, повреждения, полученные истцом относятся к категории «тяжких». Истец потратил время на восстановление собственного здоровья, не мог в полной мере вести привычный для него образ жизни, испытал боль, стресс и испуг от происшедшего несчастного случая, от получения травмы.

Суд также учитывает поведение ответчика, не оказавшего истцу материальную помощь.

При таких обстоятельствах, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, что с Общества подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина с Общества в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец. 

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию расходы за производство судебной экспертизы в размере 50944 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия», ИНН 

<

***>. ОГРН №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 86№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причинённого несчастным случаем на производстве, в размере 250000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район РБ государственную пошлину в размере 300 руб. от оплаты, которой освобожден истец.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» в пользу Государственного бюджетного учреждения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50944 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

Решение в окончательной форме составлено 19.12.2019 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 19.12.2019 года. Подлинник решения подшит в деле №2-249/2019.

Судья Е.Г. Крамаренко