............

Резолютивная часть вынесена 29 марта 2021г.

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 01 апреля 2021г. 

Дело № 5-605/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 01 апреля 2021 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ............

у с т а н о в и л:

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен. С нарушением им п.10.1 ПДД, согласен. По обстоятельствам дела пояснил, что дата. в 19час.30мин. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21144» гос. номер №, двигаясь в районе 

<

адрес> на дорогу выскочило животное предположительно собака, в связи с чем он не справился с управление и допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на дерево. В момент дорожно-транспортного происшествия с ним в автомобиле находилась его сожительница ФИО3, которая получила телесные повреждения. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО3, а также должностное лицо полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата. в 19час.30мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак №, не учел дорожные условия, скорость движения, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до его остановки, допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). Вследствие чего пассажиру данного автомобиля 

ФИО3 был причинен вред средней тяжести здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому ФИО1 вину признал (л.д. 54); 

сообщением по КУСП от дата о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);

сообщением из ГБ №6 от дата о травмах ФИО3 (л.д.4 );

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д. 5-13); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д. 14-17); 

фототаблицей (л.д.18-20);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 21);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.22-23);

объяснениями ФИО1, из которых следует, что в его собственности находиться автомобиль марки «ВАЗ-21144» гос. номер №, который является технически исправным. Он дата. в 19час.30мин. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21144» гос. номер №, двигаясь со скоростью 60 км/ч по 

<

адрес> со стороны автодороги «Восточный обход» в направлении 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> не учел дорожные, метрологические и погодные условия, а также техническое состояние транспортного средства, не справился с управление и допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что на дорогу выскочило животное, приблизительно собака. В момент дорожно-транспортного происшествия с ним в автомобиле находилась его сожительница ФИО3, которая получила телесные повреждения.

объяснениями ФИО3, из которых следует, что дата. в 19час.30мин. она со своим сожителем ФИО1 двигались на автомобиле марки «ВАЗ-21144» гос. номер №, который принадлежит ФИО1 на праве собственности. В районе 

<

адрес> на дорогу выскочило животное, ориентировочно собака, после чего ФИО1 предпринял меры к торможению, но не справился с управлением. Автомобиль занесло в правый кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. По приезду скорой медицинской помощи ее увезли в травмпункт Городской больницы № 6, где ей была оказана медицинская помощь (л.д. 37);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ФИО3, согласно данным медицинских документов имелись: закрытый переломом правой лучевой кости, шиловидного отростка правой локтевой кости, которые судя по характеру, образовались от воздействия травмирующей силы на область правого лучезапястного сустава. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д. 51-52).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая наличие смягчающего и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Протокол об административном правонарушении №. 

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ............ Е.Е. Макашина

............