Дело № 2-466/2021

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от …….. года №………. в сумме 90842,34 рублей, в том числе: 12797,45 рублей – задолженность по процентам; 69514,91 рублей – задолженность по основному долгу, 1429,98 рублей – задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям; 0,00 рублей – задолженность по страховкам, а также государственной пошлины в размере 2 925,00 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что …………. г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №………. в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита по программе «…..», тарифах по программе «…….». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ……………. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчику Банком было направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок исполнено не было. На ……… года размер задолженности на период с ……… г. по …….. г. составляет 90842,34 рубля, из них 12797,45 рублей – задолженность по процентам; 69514,91 рублей – задолженность по основному долгу, 1429,98 рублей – задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям; 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит следующее.

Согласно ст.421 ГК Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, ФИО1 ……… г. обратилась в ………. с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Банк на основании ее заявления выдал кредит, присвоен номер договора № …….. от ………. г., с процентной ставкой …….% годовых. Информация о полной стоимости кредита была доведена до заемщика, также она была ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов, о чем свидетельствуют ее подписи на заявлении о предоставлении кредита, анкете, декларации ответственности заемщика.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по условиям договора банк предоставил кредитный лимит в размере 130458, 00 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ………. г. Согласно Условий процентная ставка по кредиту составила ……..% годовых, ежемесячный платеж по кредиту 4670,00 рублей, количество платежей – ………. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов и комиссий заемщик должным образом не исполняет. 

Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору, а также комиссий банка заемщиком подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета заемщика, из которых следует, что по состоянию на ………. года размер задолженности на период с ……… г. по ………. г. составляет 90842,34 рубля, из них 12797,45 рублей – задолженность по процентам; 69514,91 рублей – задолженность по основному долгу, 1429,98 рублей – задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей – задолженность по комиссиям; 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 3 месяца), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ). 

Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, правильность расчета проверена судом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ……. года №……… в сумме 90842,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925,00 рублей, а всего: 93767,34 (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Власова И.Н.