Дело № 1-674/2023

УИД 56RS0018-01-2023-006844-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С., 

при помощнике ФИО1, секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А., 

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Малкина К.В., предъявившего удостоверение N и ордер № АК-403/150 от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., судимого:

- ... мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ... освободившегося по отбытии наказания, 

- ... мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ... мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от ...) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 2 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ... освободившегося по отбытии наказания, 

- ... Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от ..., приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от ...) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ... освободившегося по отбытии наказания, 

- ... Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- ... Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ...) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- ... Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ...) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- ... Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от ...) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ... освободившегося по отбытии наказания, 

осужденного:

- ... Дзержинским районным судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

копию обвинительного акта получившего ..., под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек), а так же будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек), ... около 13 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить со стеллажей: шампунь «HS» Шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл стоимостью 365 рублей 38 копеек, зубную пасту «SRP» зубная паста «Colgate» Кальций Ремин 100 мл стоимостью 110 рублей 50 копеек, чай ASSAND Чай FAMOUS CEYLON черный цейлонский 100 г. стоимостью 175 рублей 29 копеек, кофе растворимый Ambassador Platinum в стеклянной банке стоимостью 221 рубль 72 копейки, зубную щетку «Colgate» Зиг-Заг 2+1 средней жесткости стоимостью 158 рублей, дезодорант «OLD SPICE» 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый стоимостью 281 рубль 64 копейки, всего на общую сумму 1312 рублей 53 копейки, которые сложил в потребительскую корзину, после чего, не оплатив товар на кассе, направился к выходу из магазина, попытавшись скрыться с места преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина.

Он же, ФИО2, ... в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 04 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа набор Н.ки «ФИО3 0,7 л. + Кола 0,45 л.» стоимостью за 1 штуку 625 рублей в количестве 2 штук на общую сумму 1250 рублей; бутылку вина «АХСО игристое белое брют» стоимостью 563 рубля 94 копейки; виски «ФИО3» 2х0,5 л. стоимостью за 1 штуку 758 рублей 32 копейки в количестве 3 штук на общую сумму 2274 рубля 96 копейки; бутылку коньяка «Мисхор пятилетний 0,5 л.» стоимостью 349 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в продуктовую тележку, не оплатив товар на кассе, вышел из помещения торгового зала, где переложил похищенное в полимерные пакеты и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4438 рублей 06 копеек.

Он же, ФИО2, ... в период с 21 часа 50 минут по 21 час 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа набор «Н.ка Н. Т. 0,7 л + Кола 0,45 л» стоимостью 625 рублей; бутылку вина «АХСО игристое белое брют» стоимостью 563 рубля 94 копейки; бутылку вина «Просеко» стоимостью 654 рубля 17 копеек; коньяк «Старый Кенигсберг 7 летний 0,5 л» стоимостью 474 рубля 25 копеек; бренди «Торрес 0,7 л», стоимостью за 1 единицу товара 1126 рублей 42 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 2252 рубля 84 копейки; бутылку виски «ФИО3 2х0,5 л.» стоимостью 758 рублей 32 копейки, бутылку коньяка «Мисхор 5 летний 0,5 л.» стоимостью 349 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил в продуктовую корзину, не оплатив товар на кассе, вышел из помещения торгового зала, где переложил похищенное в полимерные пакеты и скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5677 рублей 68 копеек. 

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек), а так же будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек), ... в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа коньяк «Галавини 5 лет 40%» объемом 0,5 л., стоимостью 340 рубле 69 копеек, коньяк «Галавини 8 лет» объемом 0,5 л., стоимостью 341 рубль 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, и, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 681 рубль 85 копеек. 

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек), а так же будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ... около 20 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа коктейль «MON.CHOCO DARK CHOC» 0,5 л., стоимостью 253 рубля 34 копейки, коньяк «Коктебель 4 года 40%» 0,5 л., стоимостью 358 рублей 69 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, и, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 612 рублей 03 копейки. 

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек), а так же будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек), ... в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 16 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 1 л., стоимостью 579 рублей 65 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал за пояс надетых на нем брюк, и, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек), а так же будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек), ... в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа бутылку виски ФИО3 0,5л купажированный 3 года 40%, стоимостью 758 рублей 32 копейки, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал за пояс надетых на нем брюк, и, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек), а так же будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка № ..., от ..., вступившего в законную силу ... (административный штраф не оплачен, срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ не истек), ... в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа 2 бутылки вина ПСОУ 0,75л белое полусладкое ординарное стоимостью за 1 штуку 275 рублей 93 копеек, на общую сумму 551 рубль 86 копеек, принадлежащие ... которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, и, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 551 рубль 86 копеек.

По факту совершения покушения на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, ... судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц:

- представителя потерпевшего ... согласно которым в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., установлена система видеонаблюдения с цветным изображением. Магазин специализируется на продаже продуктов питания, бытовой химии и различных видов товаров для дома. ... он от администратора указанного магазина Свидетель №6 узнал о факте хищения товара неизвестным мужчиной, который ... в 13 часов 50 минут находился в помещении торгового зала указанного магазина, где пытался похитил товар на общую сумму 1312 рублей 53 копейки без учета НДС. Товар мужчина складывал в продуктовую корзину, но на выходе был задержан сотрудником магазина. Свидетель №6 вызвал сотрудников полиции, написал заявление. Товар был возвращен администратору магазина Свидетель №6 на ответственное хранение. В заявлении на момент выявления факта хищения Свидетель №6 была указана сумма ущерба 1307 рублей 08 копеек без учета НДС, после предоставления с головного офиса счет-фактур на товар, сумма ущерба изменилась - 1312 рублей 53 копейки без учета НДС (т. 2 л.д. 150-152);

- свидетеля Свидетель №6, согласно которым ... он находился на своем рабочем месте, делал инвентаризацию выборочного товара. В 13 часов 46 минут к ним в магазин пришел мужчина, ранее ему неизвестный, который похитил товар, а именно: шампунь «Хендершолдерс» в количестве 1 штукт, зубную пасту «Голгейт тотал» в количестве 1 штуки, чай «Ассанд» в количестве 1 штуки, кофе «Амбас» в количестве 1 штуки, дезодорант «Олд Спайс» в количестве 1 штуки, зубную щетку «Колгейт 2+1» в количестве 1 штуки, который он сложил в корзину для покупок. После тот прошел мимо кассовой зоны, и вышел из магазина, но был замечен сотрудником магазина и возвращен в магазин вместе с товаром. Далее им был написано заявление в полицию на сумму 1307 рублей 08 копеек без учета НДС, после предоставления с головного офиса счет-фактур на товар, сумма ущерба изменилась - 1312 рублей 53 копейки без учета НДС. Данный товар был изъят и возвращен ему на ответственное хранение под расписку сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия неизвестный мужчина, который похитил товар, представился ФИО2 (т.2 л.д. 203-205);

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия ... в магазине ... расположенном по адресу: ..., где находился ФИО2, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и который дал пояснения. В ходе осмотра был изъят товар. После осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра (т. 2 л.д. 200-202).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества без учета НДС ООО «Агроторг» от ... стоимость шампуня «HS» Шампунь против перхоти 2 в 1 Основной уход 400 мл за 1 единицу товара составляет 365 рублей 38 копеек, стоимость зубной пасты «SRP» «Colgate» Кальций Ремин 100 мл за 1 единицу товара составляет 110 рублей 50 копеек, стоимость чая ASSAND Чай FAMOUS CEYLON черный цейлонский 100 г. за 1 единицу товара составляет 175 рублей 29 копеек, стоимость кофе растворимого Ambassador Platinum в стеклянной банке за 1 единицу товара составляет 221 рубль 72 копеек, стоимость зубной щетки «Colgate» Зиг-Заг 2+1 средней жесткости за 1 единицу товара составляет 158 рублей, стоимость дезодоранта «OLD SPICE» 50 мл WOLFTHORN антиперспирант твердый за 1 единицу товара составляет 281 рубль 64 копеек. Общая сумма похищенного товара составила 1312 рублей 53 копейки (т. 2 л.д. 180).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ..., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ... (т.1 л.д. 121).

Согласно расписке постановление мирового судьи судебного участка № ... по делу N получено ФИО2 ... (т.1 л.д. 148).

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении N мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ..., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ... (т. 1 л.д. 155).

Согласно расписке постановление мирового судьи судебного участка № ... по делу N получено ФИО2 ... (т.1 л.д. 182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием Свидетель №6 и ФИО2 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе которого ФИО2 дал пояснения; в ходе осмотра был изъят товар и передан на ответственное хранение Свидетель №6; изъят диск с видеозаписью, документы на похищенный товар (т. 2 л.д. 129).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: копии конвертов с постановлениями N, N, копии уведомлений о возвращении постановлений N, N в суд (т.3 л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: инвентаризационный акт от ..., справка о стоимости похищенного имущества, счет-фактуры NRACQ-11512 от ..., N от ..., N от ..., № УП-2196 от ..., N от ..., N от ... (т. 2 л.д. 175-177).

Как видно из протокола осмотра предметов от ..., с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен: CD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от .... На данной видеозаписи просматривается помещение торгового зала магазина «Пятерочка», появляется мужчина, одетый в джинсы, олимпийку, на голове кепка, в руках потребительская корзина. Мужчина подходит к стеллажу, берет товар и кладет в корзину, после выходит с корзиной из торгового зала, где его задерживает сотрудник магазина и заводит обратно в торговый зал. ФИО2 пояснил, что на видеозаписи изображен он (т. 2 л.д. 168-169).

Согласно протоколу выемки от ... у Свидетель №6 в помещении магазина ... по адресу: ..., изъяты: шампунь H&SHOULD 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 1 штуки, зубную пасту GOLD кальций-ремин 100 мл. в количестве 1 штуки, чай ASSAND FAM.CEYL. чер. 100х2 г. в количестве 1 штуки, кофе AMBAS PLATIN растворимый сублимированный 190 г., в количестве 1 штуки, дезодорант OLD SPACE WOLFTHORN в количестве 1 штуки, зубная щетка GOLD зиг-заг средней жесткости 2+1 zao в количестве 1 штуки (т. 2 л.д. 207-208).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: шампунь H&SHOULD 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 1 штуки, зубная паста GOLD кальций-ремин 100 мл. в количестве 1 штуки, чай ASSAND FAM.CEYL. чер. 100х2 г. в количестве 1 штуки, кофе AMBAS PLATIN растворимый сублимированный 190 г., в количестве 1 штуки, дезодорант OLD SPACE WOLFTHORN в количестве 1 штуки, зубная щетка GOLD зиг-заг средней жесткости 2+1 zao в количестве 1 штуки (т. 2 л.д. 211-213).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... около 21 часа 05 минут он совершил мелкое хищение, а именно ТМЦ из магазина ... расположенного по адресу: .... По данному факту ... постановлением мирового судьи судебного участка № ... он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, вину признал, в содеянном раскаялся, копию постановления он получил в суде, с решением суда согласен, решение суда не обжаловал. Также он совершил мелкое хищение ... около 19 часов 52 минут, а именно ТМЦ из магазина ... расположенного по адресу: .... По данному факту он также был привлечен на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... от ..., вступившего в законную силу ..., к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. О данном судебном заседании он был уведомлен лично, в суде он участвовал, решение суда не обжаловал, копию решения суда он получил. Наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей он до настоящего времени не оплатил. Ему было известно, что если он еще раз совершит хищение, то его могут привлечь к уголовной ответственности. ... примерно в 13 часов 50 минут он зашел магазин ... расположенный по адресу: ..., где у него возник умысел похитить товар, для этого он взял потребительскую корзину, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего стал складывать следующий товар: шампунь, зубную пасту и зубную щетку, чай, кофе, дезодорант. Весь товар он взял по 1штуке. После он вместе с корзиной стал выходить из магазина, не проходя кассовую зону, когда он вышел из торгового зала и стал подниматься, чтобы выйти из здания, то его остановил сотрудник магазина и завел в торговый зал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции изъяли весь товар (т. 2 л.д. 161-163, т.3 л.д. 236-239).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

По факту совершения кражи ... в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 04 минуты судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц:

- представителя потерпевшего ... согласно которым ... от администратора магазина ... расположенного по адресу: ..., - Свидетель №1, ему стало известно, что ФИО2, который ранее уже совершал хищения в магазинах ... совершил вновь хищения товаров в вышеуказанном магазине, а именно ... в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 04 минуты ФИО2 похитил товар на общую сумму 4438 рублей 06 копеек (без учета НДС). По данному факту администратором Свидетель №1 написано заявление. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (т. 3 л.д. 219-222);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым ... она находилась на работе и просматривала архив записей с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений в их магазине. В ходе просмотра видеозаписи от ... ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно алкоголя ФИО2, который ранее уже совершал хищения в магазинах «Пятерочка»: - в период с 14 часов минут по 14 часов 04 минуты 2 бутылок Н.ки Н. Т. Б. на основе виски 35% 0,7 л + КОЛА 0,45 л.; 1 бутылки вина AXCO игристого белого брют 0,75 л + бокал; 3 бутылок виски ФИО3 купажированного 3 года 40 % в подарочной упаковке 2*0,5 л., 1 бутылки коньяка России МИСХОР ВСОП 0,5 л пятилетнего 40% в подарочной упаковке. В тот же день в магазине была проведена инвентаризация товара, с целью установления точного количества похищенного товара, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного товара.По данному факту ею было сообщено менеджеру по безопасности ФИО4, после чего ею подано заявление в полицию о хищении товара в их магазине (т.3 л.д. 11-13).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества без учета НДС ООО «Агроторг» от ... стоимость бутылки Н.ки «ФИО3 0,7 л. + Кола 0,45 л.» за единицу товара составляет 625 рублей 00 копеек в количестве 2 штук, на общую сумму 1250 рублей; стоимость бутылки вина «АХСО игристое белое брют» составляет 563 рубля 94 копейки; стоимость бутылки виски «ФИО3» 2х0,5 л., составляет за единицу товара 758 рублей 32 копеек в количестве 3 штук на общую сумму 2274 рубля 96 копейки; стоимость бутылки коньяка «Мисхор пятилетний 0,5 л.» составляет 349 рублей 16 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составляет 4438 рублей 06 копеек (т.1 л.д. 15).

Согласно явке с повинной ФИО2 после разъяснения ему положений ч.1.1 ст. 144 УПК РФ сообщил, что им совершено хищение ... в магазине ... расположенном по адресу: ..., бутылки вина, трех бутылок виски, бутылки коньяка, двух набора виски с колой (т. 1 л.д. 44).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., с участием Свидетель №1 было осмотрено помещение магазина «..., расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: инвентаризационный акт, справка об ущербе (т. 1 л.д. 8-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием ФИО2 осмотрено помещение вышеуказанного магазина «... в ходе которого ФИО2 дал пояснения. Изъят CD-R диск с видеозаписью от ... и универсальный передаточный акт на похищенное имущество (т. 1 л.д. 25-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием ФИО2 и его защитника осмотрен: CD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от .... ФИО2 пояснил, что на данных фрагментах видеозаписи он узнает себя, и указанные события, представленные на видео, произошли ... в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 04 минут в магазине ... расположенном по адресу: ..., когда он тайно похищал в данном магазине товары (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: инвентаризационный акт от ..., счет-фактуры NRACQ-6014 от ..., N от ..., N от ..., NRACQ-7889 г. от ... (т.3 л.д. 14-16).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... около 13 часов 55 минут он находился в центре города, а именно, на .... В это время он был одет в рубашку белого цвета с коротким рукавом, брюки красного цвета, кроссовки черного цвета, бейсболку синего цвета. Проходя мимо торгового дома «Весна», расположенного по адресу: ..., он увидел находящийся в данном доме магазин ... Он решил зайти в данный магазин, чтобы похитить какой-нибудь товар, а именно, захотел похитить алкоголь с целью дальнейшей его перепродажи. Когда он зашел в магазин, около входа в торговый зал взял продуктовую телегу и около 14:00 часов ... направился в торговый зал. Он прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и стал оттуда с различных полок брать алкоголь и складывать его в находящуюся при нем продуктовую телегу. А именно, в неё он сложил коньяк «Мисхор 0,5 л пятилетний 40%» в количестве 1 штуки, набор Н.ка «ФИО3 0,7 л + кола 0,45 л» в количестве 2 штуки, вино «Ахсо» 0,75 л» в количестве 1 штуки, виски «ФИО3» 40% 2х0,5 л» в количестве 3 штук. Когда он складывал алкоголь в телегу, на его действия никто из сотрудников магазина или покупателей внимания не обращал. Сложив все указанные товары в продуктовую телегу, он с ней отошел от стеллажа, после обошел торговый зал и волоча телегу за собой, направился к выходу из магазина. Миновав кассовую зону и не оплатив товар на кассе, он покинул торговый зал, выйдя в тамбур. В тамбуре он переложил похищенный им алкоголь из продуктовой телеги в пакеты, которые у него были при себе. Около 14 часов 04 минут с пакетами он покинул помещение магазина. Похищенный товар продал случайным прохожим, вырученные деньги потратил по своему усмотрению (т.1 л.д. 51-54, т.3 л.д. 236-239).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

По факту совершения кражи ... в период с 21 часа 50 минут по 21 час 52 минуты судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц:

- представителя потерпевшего ... согласно которым ... от администратора вышеуказанного магазина ... расположенного по адресу: ..., - Свидетель №1, ему стало известно, что ФИО2 совершил вновь хищения товаров в вышеуказанном магазине, а именно: ... в период с 21 часа 50 минут по 21 час 52 минуты ФИО2 похитил товар на общую сумму 5677 рублей 68 копеек (без учета НДС). По данному факту администратором вышеуказанного магазина Свидетель №1 написано заявление (т. 3 л.д. 219-222);

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым ... она находилась на работе и просматривала архив записей с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений в их магазине. В ходе просмотра видеозаписи от ... ею был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно алкоголя ФИО2 в период с 21 часа 50 минут по 21 час 52 минуты 1 бутылки Н.ки Н. Т. Б. на основе виски 35% 0,7 л + КОЛА 0,45 л.; 1 бутылки вина AXCO игристого белого брют 0,75 л + бокал; 1 бутылки Просекко ФИО5 Драй игристого брют белое 0,75 л по 4 Проджетти (в подарочном наборе с 2-мя бокалами); 1 бутылки коньяка Старый Кенигсберг 7 лет выдержанного КВ 40 % в подарочной упаковке 0,5 л; 2 бутылок бренди ТОРРЕС 10 ГРАН РЕЗЕРВА 38% 0,7 л промонабор; 1 бутылки виски ФИО3 купажированного 3 года 40 % в подарочной упаковке 2*0,5 л.; 1 бутылки коньяка России МИСХОР ВСОП 0,5 л пятилетнего 40% в подарочной упаковке. В тот же день в магазине была проведена инвентаризация товара, с целью установления точного количества похищенного товара, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного товара. По данному факту ею было сообщено менеджеру по безопасности ФИО4, после чего было подано заявление в полицию о хищении товара в их магазине (т.3 л.д. 11-13).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества без учета НДС ООО «Агроторг» от ... стоимость набора «Н.ка Н. Т. 0,7 л + Кола 0,45 л» за 1 единицу товара составляет 625 рублей; стоимость 1 бутылки вина «АХСО игристое белое брют» составляет 563 рубля 94 копейки; стоимость 1 бутылки вина «Просеко» составляет 654 рубля 17 копеек; стоимость 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 7 летний 0,5 л» составляет 474 рубля 25 копеек, бренди «Торрес 0,7 л», стоимостью за 1 единицу товара 1126 рублей 42 копейки, в количестве 2 штук общей стоимостью 2252 рубля 84 копейки; стоимость 1 бутылки виски «ФИО3 2х0,5 л.» составляет 758 рублей 32 копейки; стоимость 1 бутылки коньяка «Мисхор 5 летний 0,5 л.» составляет 349 рублей 16 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 5 677 рублей 68 копеек (т. 1 л.д. 75).

Согласно явке с повинной ФИО2 после разъяснения ему положений ч.1.1 ст. 144 УПК РФ сообщил, что им совершено хищение ... в магазине ... расположенном по адресу: ..., бутылки набора виски с колой, вина «Асхор», вина игристого, коньяка отечественного, бренди 2 шт., виски, коньяка (т. 1 л.д. 85).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъята справка об ущербе (т.1 л.д. 68-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО2 осмотрено помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка», в ходе осмотра ФИО2 дал пояснения; изъят CD-R диск с видеозаписью от ... и универсальные передаточные акты на похищенное имущество (т.1 л.д. 25-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием ФИО2 и его защитника осмотрен: CD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от .... ФИО2 пояснил, что на данных фрагментах видеозаписи он узнает себя, и указанные события, представленные на видео, произошли ... в период с 21 часа 50 минут по 21 час 52 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., когда он тайно похитил в данном магазине товары (т.1 л.д. 99-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: инвентаризационный акт от ..., счет-фактуры NRACQ-6014 от ..., N от ..., N от ..., № АА-0009414-01 от ..., № BVR3\006836 от ..., N от ..., NRACQ-7889 г. от ... (т. 3 л.д. 14-16).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... около 21 часа 45 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., в тамбуре взял продуктовую корзину и пошел в торговый зал. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, около 21 часа 50 минут он стал с различных полок данного стеллажа брать алкоголь и складывать его в находящуюся при нем продуктовую корзину. А именно, со стеллажа он взял набор Н.ки «ФИО3 0,7 л Б. Спайс + кола 0,45 л» в количестве 1 штуки, вино «Ахсо» 0,75 л» в количестве 1 штукт, вино «Просеко ФИО5 Драй 0,75 л» в количестве 1 штуки, коньяк «Старый Кенигсберг 7-милетний 0,5 л» в количестве 1 штуки, бренди «Торрес 0,7 л промонабор» в количестве 2 штук, виски «ФИО3 40% 2х0,5 л» в количестве 1 штуки, коньяк «Мисхор 0,5 л пятилетний 40%» в количестве 1 штуки, всё сложил в находящуюся при нем продуктовую корзину. Никто из сотрудников магазина или покупателей на его действия внимания не обращал. Сложив весь взятый им товар, он отошел от стеллажа, после чего с корзиной в руках направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар на кассе, он покинул торговый зал магазина, в тамбуре переложил похищенный алкоголь из продуктовой корзины в пакеты, которые у него были при себе, после чего покинул помещение магазина. Похищенный алкоголь продал случайным прохожим, вырученные деньги в дальнейшем потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 92-95, т. 3 л.д. 236-239). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

По факту совершения мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию, ... по адресу: ..., судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц: 

- представителя потерпевшего ... согласно которым ... в дневное время ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина ... расположенного в торговом комплексе «Любимый» по адресу: ..., ... и сообщила, что ... в данном магазине произошла кража ТМЦ на общую сумму 681 рубль 85 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 41-43);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым ... ею была проведена инвентаризация в магазине, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 1 бутылки коньяка «ГАЛАВИНИ» грузинского 8 лет марочного выдержанного высокого качества 40% 0,5 л, 1 бутылки коньяка «ГАЛАВИНИ» грузинского 5 лет ординарный 40% 0,5 л.; просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. В ходе просмотра видеозаписи от ... установлено, что в их магазине в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут было совершено хищение вышеуказанных ТМЦ. После этого было сообщено территориальному менеджеру по безопасности ... а также в полицию (т.1 л.д. 234-237).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества без учета НДС ООО «Агроторг» от ... стоимость коньяка «Галавини 5 лет 40%», объемом 0,5 л., составляет 340 рублей 69 копеек; стоимость коньяка «Галавини 8 л.», объемом 0,5 л., составляет 341 рубль 16 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 681 рубль 85 копеек (т. 1 л.д. 199).

Согласно явке с повинной ФИО2 после разъяснения ему положений ч.1.1 ст. 144 УПК РФ сообщил, что им совершено ... в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., двух бутылок коньяка (т.1 л.д. 201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием администратора магазина ... ... было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра были изъяты: инвентаризационный акт, справка об ущербе CD-R диск с видеозаписями, ТТН (т. 1 л.д. 197-198).

Как видно из протокола осмотра предметов от ... с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен: CD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от .... ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписи мужчина – это он, и что на видео изображено, как он ..., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ... совершает хищение 2 бутылок коньяка (т. 1 л.д. 224-228).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: инвентаризационный акт от ..., счет-фактура NRACQ-19711 от ..., копии расписок от ..., от ..., копии конвертов с постановлениями N, N, копии уведомлений о возвращении постановлений N, N в суд (т. 3 л.д. 14-16).

А также: постановления по делу об административном правонарушении N, N (т. 1 л.д. 121, 155), расписки от ... (т. 1 л.д. 148, 182), содержание которых приведено ранее в приговоре.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым (в части привлечения к административной ответственности показания аналогичны, приведены в приговоре ранее) ... около 16 часов 05 минут он один зашел в магазин ... который расположен по адресу: ..., взял корзину для покупок и стал ходить вдоль стеллажей. Затем он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, чтобы похитить коньяк, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 16 часов 08 минут он взял поочередно две бутылки коньяка объемом 0,5 литров каждая и положил их в корзину для покупок. После чего отошел от данного стеллажа и пока никто не видит он спрятал данные бутылки за пояс брюк, надетых на нем, прикрыв рубашкой. Затем около 16 часов 10 минут он вышел из магазина, оставив при этом корзину для покупок при входе в магазин (т. 1 л.д. 214-218, т. 3 л.д. 236-239).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

По факту совершения мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию, ... по адресу: ..., судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц: 

- представителя потерпевшего ... согласно которым ... от директора магазина «Пятерочка» по адресу: ... – ... ему стало известно, что ... около 20 часов 55 минут ФИО2 совершил хищение товара в вышеуказанном магазине на общую сумму 612 рублей 03 копейки (т.3 л.д. 219-222);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым ... директор магазина ... находилась на работе и просматривала записи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений в их магазине. В ходе просмотра видеозаписи от ... той был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей ... около 20 часов 55 минут, а именно: коньяка КОКТЕБЕЛЬ 0,5 л 4 года 40% в количестве 1 штуки; коктейля MONTE CHOCO 0,5 л DARK CHOCOLATE 40% в количестве 1 штуки ФИО2, который ранее уже совершал хищения в магазине «Пятерочка». В тот же день в магазине была проведена инвентаризация товара, с целью установления наименования и количества похищенного товара, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного товара. По данному факту ... было также сообщено менеджеру по безопасности ... и в полицию, по приезду сотрудников полиции та написала заявление о хищении товара. ... в магазин приехал сотрудник полиции совместно с ФИО2, в присутствии которого был проведен осмотр места происшествия в их магазине. Осмотр проходил также с ее участием (т. 3 л.д. 199-201).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества без учета НДС ООО «Агроторг» от ... стоимость коктейля «MON.CHOCO DARK CHOCO 0,5 л» составляет 253 рубля 34 копейки, стоимость коньяка «Коктебель 4 года 40 % 0,5 л» составляет 358 рублей 69 копеек. Общая сумма причиненного ущерба составила 612 рублей 03 копейки (т.1 л.д. 112).

Согласно явке с повинной ФИО2 сообщил, что им совершено хищение ... в магазине ... расположенном по адресу: ..., бутылки коньяка и коктейля (т.1 л.д. 116).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., с участием сотрудника магазина ... Свидетель №2 и ... было осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра ФИО2 дал пояснения; изъят диск с видеозаписью, документы: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счета-фактуры на похищенный товар (т.1 л.д.110-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием ФИО2 и его защитника осмотрен: CD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от .... ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписи мужчина – это он, и что на видео изображено, как он ..., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., совершает хищение 1 бутылки коньяка и 1 бутылки коктейля, которые он спрятал под ремень надетых на нем брюк (т. 1 л.д. 224-228).

Как видно из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены: инвентаризационный акт от ..., NRACQ-11053 от ..., NRACQ-15090 от ..., расписки, копии конвертов с постановлениями N, N, копии уведомлений о возвращении постановлений N, N в суд (т.3 л.д. 14-16).

А также: постановления по делу об административном правонарушении N, N (т. 1 л.д. 121, 155), расписки от ... (т. 1 л.д. 148, 182), содержание которых приведено ранее в приговоре.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым (в части привлечения к административной ответственности показания аналогичны, приведены в приговоре ранее) ... в 20 часов 45 минут, когда он выпил весь коньяк, который похитил днем из магазина ... по адресу: ..., ему захотелось выпить еще, в связи с чем он пошел в магазин ... который расположен по адресу: ..., для того, чтобы вновь совершить хищение алкоголя. Зайдя в магазин, он сразу прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 20 часов 55 минут он поочередно взял одну бутылку коньяка объемом 0,5 литров, а также 1 бутылку коктейля, объемом 0,5 литров, и спрятал их за пояс надетых на нем брюк, после чего покинул магазин (т. 1 л.д. 214-218, т. 3 л.д. 236-239).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

По факту совершения мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию, ... судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц: 

- представителя потерпевшего ... согласно которым ... в дневное время ему на мобильный телефон позвонила администратор магазина ... расположенного по адресу: ..., Свидетель №4 и сообщила, что ... в период с 20 часов 14 минут по 20 часов 16 минут в данном магазине произошла кража ТМЦ на общую сумму 579 рублей 65 копеек (т. 2 л.д. 41-43);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым ... при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения от ... ею был выявлен факт хищения ... в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 16 минут водки РУССКИЙ СТАНДАРТ 1 л 40% в количестве 1 шт. ФИО2, который ранее уже совершал хищения товаров в магазинах ... В тот же день в магазине была проведена инвентаризация товара и о данном хищении ею было сообщено менеджеру по безопасности ... который написал заявление в полицию. ... в их магазине с участием ФИО2 и сотрудницы магазина сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 дал пояснения (т. 3 л.д. 248-250).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества без учета НДС ООО «Агроторг» от ... стоимость водки «Русский стандарт 1 л. 40 %» составляет 579 рублей 65 копеек (т. 2 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием директора магазина ... Свидетель №4 было осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт, CD-R диск с видеозаписью от ... (т.2 л.д. 10-13).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО2 и администратора магазина ... осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра ФИО2 дал пояснения; изъята счет-фактура на похищенный товар (т. 2 л.д. 16-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием ФИО2 и его защитника осмотрен: CD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от .... ФИО2 пояснил, что в мужчине на осмотренной видеозаписи он узнал себя. В магазин ... по ..., он пришел специально, чтобы похитить бутылку водки для личного употребления, п когда он с верхней полки взял бутылку с водкой «Русский стандарт» 1 л, то зашел за витрину, чтобы его никто не видел, и там спрятал бутылку водки с водкой за ремень своих брюк, после чего ушел из магазина (т. 2 л.д. 29-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: инвентаризационный акт от ..., счет-фактура NRACQ-11788 от ..., копии расписок, конвертов с постановлениями N, N, уведомлений о возвращении постановлений N, N в суд (т.3 л.д. 14-16).

А также: постановления по делу об административном правонарушении N, N (т. 1 л.д. 121, 155), расписки от ... (т. 1 л.д. 148, 182), содержание которых приведено ранее в приговоре.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым (в части привлечения к административной ответственности показания аналогичны, приведены в приговоре ранее) ... вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого со знакомыми употреблял спиртное. Когда они разошлись, то ему захотелось еще употребить спиртное, он пошел в магазин ... расположенный по адресу: .... Около 20 часов 15 минут он вошел в магазин и прошел к открытой витрине, на полках которой стояли бутылки с водкой. Далее он с верхней полки витрины взял бутылку водки «Русский Стандарт», объемом 1,0л, с которой зашел за витрину, где он спрятал бутылку водки за ремень своих брюк, после чего сразу пошел на выход. Он свободно прошел кассовую зону и вышел из магазина. По приходу домой употребил украденную им бутылку водки. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что по факту похищенной им бутылки водки сотрудник магазина ... написал заявление, и что по видеозаписи с видеокамер магазина видно, как он совершает хищение бутылки водки. Он сразу признал свою вину и дал пояснения сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 24-25, т. 3 л.д. 236-239).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

По факту совершения мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию, ... судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц: 

- представителя потерпевшего ... согласно которым от директора магазина ... по адресу: ... – ... ему стало известно, что ФИО2 ... в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут совершил хищение товара в вышеуказанном магазине на сумму 758 рублей 32 копейки (т. 3 л.д. 219-222);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым директор магазина ... находилась на работе и просматривала записи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений в их магазине. ... в вечернее время в ходе просмотра видеозаписей ... вновь был выявлен факт хищения ТМЦ ФИО2 в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут ..., а именно: виски ФИО3 0,5 л купажированного 3 года 40% в количестве 1 штуки. В тот же день была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного алкоголя. По данному факту ... было также сообщено в полицию и менеджеру по безопасности ... (т. 3 л.д. 199-201).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества без учета НДС ООО «Агроторг» от ... стоимость виски «ФИО3 0,5 л купажированный» составляет 758 рублей 32 копейки (т. 2 л.д. 62).

Согласно явке с повинной ФИО2 сообщил о совершении им хищения ... в магазине ... расположенном по адресу: ..., бутылки виски (т. 2 л.д. 67).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ..., с участием сотрудника магазина ... ... и ФИО2 было осмотрено помещение магазина ... расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра ФИО2 дал пояснения, изъят диск с видеозаписью, справка об ущербе, инвентаризационный акт, счета-фактуры на похищенный товар (т. 2 л.д. 59-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием ФИО2 и его защитника осмотрен: CD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от .... ФИО2 пояснил, что на осмотренном фрагменте видеозаписи в мужчине он узнает себя, и события, представленные на видео, произошли ... в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут в магазине ... расположенном по адресу: ..., когда он тайно похитил в данном магазине одну бутылку виски «ФИО3» 40% 0,5 л» (т. 2 л.д. 81-83).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: инвентаризационный акт от ..., NRACQ-9951 от ..., копии расписок, конвертов с постановлениями N, N, уведомлений о возвращении постановлений N, N в суд (т.3 л.д. 14-16).

А также: постановления по делу об административном правонарушении N, N (т. 1 л.д. 121, 155), расписки от ... (т. 1 л.д. 148, 182), содержание которых приведено ранее в приговоре.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым (в части привлечения к административной ответственности показания аналогичны, приведены в приговоре ранее) ... около 12:00 часов он пошел в магазин ... который находится по адресу: ..., для того, чтобы там похитить спиртное. Он был одет в рубашку темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета с лампасами белого цвета, кроссовки черного цвета. Около 12 часов 44 минуты ... он вошел в магазин и прошел к открытому стеллажу, на полках которого стояли бутылки с алкоголем. Далее, около 12 часов 45 минут со второй верхней полки стеллажа он взял бутылку виски «ФИО3», объемом 0,5 л, спрятал бутылку виски за пояс своих штанов, после чего сразу пошел на выход из магазина. Он свободно прошел мимо кассовой зоны, после чего около 12 часов 46 минут он вышел из магазина и ушел. Придя домой, выпил украденную им бутылку виски (т.2 л.д. 74-77, т. 3 л.д. 236-239).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. 

По факту совершения мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию, ... судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц: 

- представителя потерпевшего ... согласно которым от директора магазина «Пятерочка» по адресу: ... – ... ему стало известно, что ФИО2 совершил хищение товара в вышеуказанном магазине ... в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 28 минут на общую сумму 551 рубль 86 копеек (т.3 л.д. 219-222);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым директор магазина ... находилась на работе и просматривала записи с камер видеонаблюдения с целью выявления фактов хищений в их магазине. ... в вечернее время в ходе просмотра видеозаписей от ... был выявлен еще один факт хищения товарно-материальных ценностей ФИО2 в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 28 минут, а именно: Вино ПСОУ 0,75 л белое полусладкое ординарное в количестве 2 штук. В тот же день была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача вышеуказанного алкоголя. После сбора необходимой документации о данном факте было вновь сообщено в полицию и менеджеру по безопасности ... (т. 3 л.д. 199-201).

Согласно справке о стоимости похищенного имущества без учета НДС ... от ... стоимость вина «ПСОУ 0,75 л белое полусладкое ординарное» за 1 единицу товара составляет 275 рублей 93 копейки. Общая сумма причиненного ущерба составила 551 рубль 86 копеек (т. 2 л.д. 95).

Согласно явке с повинной ФИО2 сообщил о совершении им хищения ... в магазине ... расположенном по адресу: ..., двух бутылок вина (т.2 л.д. N).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием сотрудника магазина «... ... и ФИО2 было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ..., в ходе осмотра ФИО2 дал пояснения; изъят диск с видеозаписью, спавка об ущербе, инвентаризационный акт, счета-фактуры на похищенный товар (т.2 л.д. 59-60).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с участием ФИО2 и его защитника был осмотрен: CD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от .... ФИО2 пояснил, что на осмотренном фрагменте видеозаписи в вышеописанном мужчине он узнает себя, и события, представленные на видео, произошли ... в период с 14 часов 26 минут до 14 часов 28 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., когда он тайно похитил в данном магазине две бутылки вина «ПСОУ» объемом 0,75 л. (т. 2 л.д. 113-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: инвентаризационный акт от ..., NRACQ-9951 от ..., копии расписок, конвертов с постановлениями N, N, уведомлений о возвращении постановлений N, N в суд (т. 3 л.д. 14-16).

А также: постановления по делу об административном правонарушении N, N (т. 1 л.д. 121, 155), расписки от ... (т. 1 л.д. 148, 182), содержание которых приведено ранее в приговоре.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым (в части привлечения к административной ответственности показания аналогичны, приведены в приговоре ранее) ... около 14 часов 25 минут он вошел в магазин ... который находится по адресу: ..., для того, чтобы там похитить спиртное. Затем прошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией различного ассортимента, с одной из верхних полок стеллажа около 14 часов 26 минут он взял одну бутылку вина «ПСОУ», объемом 0,75 л, спрятал бутылку вина за пояс своих штанов, после чего со стеллажа он взял еще одну такую же бутылку вина «ПСОУ» объемом 0,75 л, также положил её за пояс надетых на нем штанов, прикрыв бутылки рубашкой. После чего направился на выход из магазина, свободно прошел мимо кассовой зоны, около 14 часов 28 минут вышел из магазина и ушел. По приходу домой выпил украденные две бутылки вина (т. 2 л.д. 106-109, т. 3 л.д. 236-239).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что показания представителей потерпевших, показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, показаниями подсудимого ФИО2 Указанные лица перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. С учетом изложенного, показания представителей потерпевших и показания свидетелей судом принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

Письменные доказательства по каждому преступлению получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой с показаниями подсудимого, представителей потерпевших и показаниями свидетелей, содержат сведения об обстоятельствах каждого из совершенных преступлений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ФИО2 прав, соответствующих его процессуальному статусу, являются последовательными, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении преступлений. 

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО2

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом установлено, что ... в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 04 минуты и в период с 21 часа 50 минут по 21 часа 52 минуты ФИО2 совершены кражи, то есть тайные хищения чужого имущества из магазинов «Пятерочка» в .... Совершая каждое из указанных преступлений, подсудимый действовал умышленно, его действия были направлены на неправомерное завладение товарами в указанных магазинах, при этом его действия каждый раз не были обнаружены непосредственно в момент совершения преступления. Похищенным имуществом подсудимый каждый раз распоряжался по своему усмотрению, обращая их в свою пользу. Таким образом, ФИО2 руководствовался корыстным мотивом, при совершении каждого преступления у подсудимого возникал самостоятельный умысел, что подтверждается его собственными показаниями, а также совершением хищений в разное время. 

Кроме того, судебным следствием установлено, что, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи от ..., ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, в магазине ... в ... ..., а также совершил мелкие хищения чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, в различных магазинах ... в ... ... в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут и около 20 часов 55 минут, ..., ... и .... При этом ФИО2 действовал умышленно, руководствовался корыстным мотивом, при совершении каждого преступления у подсудимого возникал самостоятельный умысел, что подтверждается его собственными показаниями, а также совершением хищений в разные даты из разных магазинов. Похищенными товарами подсудимый каждый раз распоряжался по своему усмотрению, а именно продавал, употреблял путем распития. Постановления мирового судьи от ... вступили в законную силу ..., о их вынесении было известно подсудимому, что подтверждается его участием при рассмотрении каждого дела об административном правонарушении, получением им копий постановлений о привлечении его к административной ответственности, наказания по данным постановлениям не исполнены. Из показаний ФИО2 установлено, что, совершая мелкие хищения, он осознавал, что привлечен к административной ответственности за мелкое хищение и повторное его совершение влечет наступление уголовной ответственности.

Размер причиненного имущественного ущерба от каждого преступления установлен на основании инвентаризационных актов и справок о стоимости похищенных товаров. 

Преступление, совершенное ФИО2 ..., не было доведено до конца подсудимым по независящим от него причинам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками магазина на выходе из помещения магазина, похищенные им товары были изъяты у ФИО2

Совершенные ФИО2 тайные хищения и мелкие хищения чужого имущества, имевшие место ..., ..., ..., ... и ..., являются оконченными преступлениями, поскольку подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенными товарами по своему усмотрению.

С учетом изложенного судом действия ФИО2 квалифицируются по событиям от ... в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 04 минут и в период с 21 часа 50 минут по 21 часа 52 минуты – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (каждое преступление) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по событию от ... – по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по событиям от ... в период с 16 часов 08 минут до 16 часов 10 минут и около 20 часов 55 минут, ..., ... и ... – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., N от ... ФИО2 обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (повторные травмы головного мозга 2010г. и 2011 г., алкогольная зависимость, симптоматическая эпилепсия). Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося во время, а также после совершения инкриминируемых деяний не усматривается. А потому как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средняя (вторая) стадия (т. 2 л.д. 240-242, т. 3 л.д. 3-6).

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в момент совершения каждого преступления. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый принимал активное участие в проведении следственных действий, давал пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной по преступлениям от ..., ..., ..., ... и ...; по каждому преступлению на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, наличие у подсудимого инвалидности, оказание помощи близким родственникам (отцу и матери), их состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил настоящие умышленные преступления, будучи судим ... Ленинским районным судом ... за совершение умышленного преступления категории средней тяжести к реальному наказанию.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО2 преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также личности виновного, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, по каждому преступлению будет способствовать выполнению перечисленных требований закона и исправлению подсудимого ФИО2

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, в том числе размер причиненного ущерба по каждому преступлению, то обстоятельство, что потерпевшими выступают хозяйствующие субъекты, а также данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, суд считает возможным в отношении ФИО2 по каждому преступлению применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Одновременно суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ в отношении ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, который до совершения настоящих преступлений неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Судом не установлено каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Дзержинского районного суда ... от ..., поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения указанного приговора. 

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, который образован судимостью, по которой ФИО2 отбывал реальное лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст.ст. 81-83 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО2 на заключение под стражу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в назначенное наказание подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей в период с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в назначенное наказание подлежит зачету отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда ... от ....

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ... заявлен гражданский иск о возмещении в счет причиненного имущественного ущерба суммы денежных средств в размере 1261 рублей 50 копеек (хищения на сумму 681 рубль 85 копеек и на сумму 579 рублей 65 копеек) (т. 2 л.д. 44). Судом установлено совершение подсудимым хищений в указанном размере, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ и признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ... в полном объеме.

В ходе предварительного расследования также заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ... о возмещении в счет причиненного имущественного ущерба суммы денежных средств в размере 12 037 рублей 95 копеек (хищения на суммы: 4438 рублей 06 копеек, 5677 рублей 68 копеек, 612 рублей 03 копейки, 758 рублей 32 копейки, 551 рубль 86 копеек) (т. 3 л.д. 223). Судом установлено совершение подсудимым хищений в указанном размере, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ и признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшего ... полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда ... от ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в назначенное наказание отбытое по приговору Дзержинского районного суда ... от ... наказание в период с ... по ... из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- CD-R диски в количестве 8 штук с записями с камер видеонаблюдения от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- инвентаризационные акты от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., от ..., справку о стоимости похищенного имущества, счет-фактуры NRACQ-6014 от ..., N от ..., N от ..., № АА-0009414-01 от ..., № BVR3\006836 от ..., N от ..., NRACQ-7889 г. от ..., NRACQ-11053 от ..., NRACQ-15090 от ..., NRACQ-19711 от ..., NRACQ-11788 от ..., NRACQ-9951 от ..., NRACQ-11512 от ..., N от ..., N от ..., № УП-2196 от ..., N от ..., N от ..., копии расписок от ..., от ..., копии конвертов с постановлениями N, N, копии уведомлений о возвращении постановлений N, N в суд, хранящиеся в материалах дела, - хранить там же на весь срок хранения дела;

- шампунь H&SHOULD 2 в 1 основной уход 400 мл. в количестве 1 штуки, зубную пасту GOLD кальций-ремин 100 мл. в количестве 1 штуки, чай ASSAND FAM.CEYL. чер. 100х2 г. в количестве 1 штуки, кофе AMBAS PLATIN растворимый сублимированный 190 г., в количестве 1 штуки, дезодорант OLD SPACE WOLFTHORN в количестве 1 штуки, зубную щетку GOLD зиг-заг в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение Свидетель №6, - считать возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ... о возмещении суммы причиненного имущественного ущерба в размере 1261 рублей 50 копеек – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2, ... года рождения (... в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму денежных средств в размере 1261 (одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 50 копеек. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ... о возмещении суммы причиненного имущественного ущерба в размере 12 037 рублей 95 копеек – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2, ... года рождения (... в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму денежных средств в размере 12 037 (двенадцать тысяч тридцать семь) рублей 95 копеек. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.С. Александрова