общий порядок

Дело № 1- 241 В/18 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 11 сентября 2018 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника Елиференко В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-ки 

<

данные изъяты> с образованием 

<

данные изъяты> замужней, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ст.159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области по ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69 ч. 2, 82 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, измененным апелляционным постановлением Московского областного суда от 14.01.14г. со снижением наказания до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; осв. условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

ФИО1 также совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, но не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. 

1) В точно неустановленное следствием время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 00 минут, у ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, разработала преступный план, согласно которому: предполагала подыскать престарелых граждан; путем обмана, представившись социальным работником пенсионного фонда, незаконно проникнуть в их квартиру, где сообщив заведомо ложную информацию о готовящейся замене денежных купюр Банка России, якобы с целью их дальнейшей замены, неправомерно завладеть указанными денежными средствами, имеющимися у последних, то есть совершить хищение путем обмана граждан г. Коломны М.О.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, подошла к находящейся там же престарелой Потерпевший №1, и действуя из корыстной заинтересованности во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужими денежными средствами, путем обмана, умышленно, вводя последнюю в заблуждение, скрывая свои истинные преступные намерения, представившись социальным работником пенсионного фонда, путем свободного доступа, проникла в квартиру 

<

адрес>, являющуюся жилищем, где, пройдя в кухонное помещение, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о готовящейся замене денежных купюр Банка России номиналом 1000 рублей и потребовала передать ей имеющиеся у той денежные средства указанным номиналом. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, доверяя ФИО1, передала последней имеющиеся у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами достоинством 

<

данные изъяты>. Продолжая действовать в исполнении своего преступного умысла, ФИО1, прошла в жилую комнату указанной квартиры, где увидев в серванте находящиеся там денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, купюрами достоинством по 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, так же решила их похитить и под тем же предлогом о якобы готовящейся замене денежных купюр Банка России номиналом 1000 рублей, незаконно присвоила их себе, после чего, отвлекая ФИО8 от своих преступных намерений, сообщила той ложную информацию о том, что на следующий день она вернет Потерпевший №1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, но уже новыми купюрами Банка России, присвоив себе похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

2) В точно неустановленное следствием время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 10 минут, у ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, разработала преступный план, согласно которому: предполагала подыскать престарелых граждан; путем обмана, представившись социальным работником пенсионного фонда, незаконно проникнуть в их квартиру, где сообщив заведомо ложную информацию о готовящейся замене денежных купюр Банка России, якобы с целью их дальнейшей замены, неправомерно завладеть указанными денежными средствами, имеющимися у последних, то есть совершить хищение путем обмана граждан г. Коломны М.О.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подошла к находящейся там же престарелой Потерпевший №2, и действуя из корыстной заинтересованности во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужими денежными средствами, путем обмана, умышлено вводя последнюю в заблуждение, скрывая свои истинные преступные намерения, представившись социальным работником пенсионного фонда, путем свободного доступа, проникла в 

<

адрес>, являющуюся жилищем, где, пройдя в кухонное помещение, сообщила Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о готовящейся замене денежных купюр Банка России и потребовала передать ей имеющиеся у той денежные средства. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, доверяя ФИО1, передала последней имеющиеся у нее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, после чего ФИО1, отвлекая последнюю от своих преступных намерений, сообщила той ложную информацию о том, что на следующий день она вернет Потерпевший №2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, но уже новыми купюрами Банка России, присвоив себе похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии в своих корыстных целях, причинив своими преступными действиями гражданке Потерпевший №2 значительный ущерб в указанном размере.

3) В точно неустановленное следствием время и месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 10 минут, у ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, разработала преступный план, согласно которому: предполагала подыскать престарелых граждан; путем обмана, представившись социальным сотрудником пенсионного фонда, незаконно проникнуть в их квартиру; где, отвлекая внимание жильцов под предлогом замены денежных купюр Банка России, воспользовавшись их невнимательностью, совершить 

<

данные изъяты> хищение какого – либо ценного имущества и денежных средств, находящихся в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10 минут, более точно время следствием не установлено, находясь у 

<

адрес>, подошла к находящемуся там же престарелому ФИО9, и действуя из корыстной заинтересованности во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно вводя последнего в заблуждение, скрывая свои истинные преступные намерения, представившись социальным работником пенсионного фонда, путем свободного доступа, незаконно проникла в 

<

адрес>, являющуюся жилищем, где, пройдя в кухонное помещение и воспользовавшись невнимательностью ФИО9, который удалился в жилую комнату указанной квартиры, и убедившись что за ее – ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, действуя корыстно, попыталась 

<

данные изъяты> похитить с кухонного стола находившееся там следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3: - денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, завернутые в лист бумаги с рукописной записью «Деньги на газ», материальной ценности не представляющий;- сотовый телефон «Нокиа», IMEI: №, стоимостью 

<

данные изъяты>; - сотовый телефон «Филипс Ксениум», IMEI1: №; IMEI2: №, стоимостью 

<

данные изъяты>; а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 

<

данные изъяты>, однако не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления вернувшимся с работы Свидетель №2

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме и пояснила, 

Приводятся показания подсудимой.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении 

<

данные изъяты> указанных преступлений, установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заедании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода) и по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на совершение кражи, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, но не доведенные до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Вина подсудимой по всем эпизодам обвинения установлена в судебном заседании в полном объеме и подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, два из которых относятся к категории средней тяжести, и одно к неоконченному тяжкому преступлению. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает чистосердечные признания по двум эпизодам преступлений, 

<

данные изъяты> признание вины по всем эпизодам обвинения, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Судом установлены данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима (т. 2 л.д. 121-125, 127-128, 132-134, 137-144, 146-148), на учете у врача психиатра и нарколога в 

<

адрес> не состоит (т. 2 л.д. 151, 153), на учете у врача психиатра и нарколога в 

<

адрес> не состоит (т. 2 л.д. 152), замужем (т. 2 л.д. 159), 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, полагает возможным не назначать. 

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимой, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. С учетом того, что ФИО1 признала вину по всем эпизодам обвинения, раскаялась в содеянном, страдает рядом заболеваний, 

<

данные изъяты> полностью добровольно возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшим, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, применив положения ст. 68 ч. 3 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год без ограничения свободы;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(Один) год без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(Один) год 3 (Три) месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(Двух) лет 3(Трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

мобильный телефон Nokia в металлическом корпусе; мобильный телефон Philips сенсорный в корпусе черного цвета; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №3, оставить по принадлежности;

- листок бумаги белого цвета с надписью «деньги на газ» написанные чернилами синего цвета, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева