Дело № 1-189/2025 (1-1148/2024)

УИД 74RS0004-01-2024-006480-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Красносельской О.В., 

при секретаре судебного заседания Куницыной А.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Романской А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 13 часов 39 минут до 18 часов 40 минут 21 сентября 2024 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Курчатовского района г. Челябинска на улице обнаружил банковскую карту №», оформленную на Потерпевший №1, и, предполагая, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 около 18 часов 42 минут 21 сентября 2024 года пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес>, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, в 18 часов 42 минуты 21 сентября 2024 года из корыстных побуждений умышлено приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 1 016 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 016 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на её банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, около 20 часов 09 минут 21 сентября 2024 года пришел в аптеку, расположенную в д. 29 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, в 20 часов 09 минут 21 сентября 2024 года из корыстных побуждений умышлено приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 780 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 780 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на её банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, около 20 часов 12 минут 21 сентября 2024 года пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в д. 29 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, в 20 часов 12 минут 21 сентября 2024 года из корыстных побуждений умышлено приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 798 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 798 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на её банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, около 20 часов 17 минут 21 сентября 2024 года пришел в магазин «Монетка», расположенный в д. 29 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений умышлено приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 911 рублей 71 копейку, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 911 рублей 71 копейку, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на её банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, около 20 часов 20 минут 21 сентября 2024 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном в д. 29 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, в 20 часов 20 минут 21 сентября 2024 года из корыстных побуждений умышлено приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвела списание на сумму 449 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 449 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на её банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, около 20 часов 24 минут 21 сентября 2024 года пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в д. 29 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, в 20 часов 24 минуты 21 сентября 2024 года из корыстных побуждений умышлено приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 749 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 749 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на её банковском счете 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, около 20 часов 29 минут 21 сентября 2024 года пришел в магазин «Зоомаркет», расположенный в д. 29 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, где достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и он не имеет законных прав на распоряжение находящимися на расчетном счете денежными средствами, для оплаты товара, с использованием электронных средств платежа, в 20 часов 29 минут 21 сентября 2024 года из корыстных побуждений умышлено приложил банковскую карту к терминалу оплаты и произвел списание на сумму 220 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 220 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на её банковском счете 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> оформленной на Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 926 рублей 64 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 24 сентября 2024 года и 24 октября 2024 года в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО1 показал, что 21 сентября 2024 года в вечернее время он находился у себя дома, так как у него был выходной, он неоднократно выходил на улицу по собственным делам. В какое-то время, находясь в районе своего дома, точное место указать не готов, он увидел на тротуаре именную банковскую карту 

<

данные изъяты> и решил её оставить себе для дальнейшего пользования, а именно потратить все имеющиеся на банковской карте денежные средства в личных целях. После чего, он решил проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, для чего поехал в магазин «Леруа Мерлен», расположенный в 

<

...> где приобрел краску для стен и чемодан для инструментов, за которые расплатился найденной банковской картой в сумме 1 016 рублей без ввода пин-кода, прикладывая карту к терминал. Оплата прошла успешно, и он понял, что на карте имеются денежные средства, при этом, сколько именно, он не знал, но у него был умысел на то, чтобы потратить все имеющиеся на карте деньги. Далее он направился в сторону дома, но сначала зашел в магазин «Магнит Косметик», расположенный в д. 29 по Краснопольскому проспекту г. Челябинска, где приобрел бытовую химию на сумму около 780 рублей, оплатив этой же банковской картой. После чего он решил пройти в магазин «Монетка», расположенный в д. 29 по Краснопольскому проспекту г. Челябинска, где приобрел продукты питания двумя оплатами на сумму около 900 рублей и 450 рублей, оплата также прошла успешно. Далее он снова зашел в магазин «Магнит Косметик», указанный ранее, где приобрел что-то из бытовой химии на сумму около 750 рублей, оплата также прошла. Он понимал, что банковская карта и денежные средства на карте 

<

данные изъяты>» ему не принадлежат, но это все равно его не остановило. Далее он зашел в Аптеку, расположенную в д. 29 по Краснопольскому проспекту г. Челябинска, где приобрел лекарственные средства на сумму около 800 рублей, и после решил зайти в «Зоомагазин», где приобрел корм для аквариумных рыб на сумму около 200 рублей. После чего он отправился домой, банковскую карту также оставил у себя для того, чтобы продолжить тратить денежные средства с данной карты, пока они не закончатся. О том, что он потратил денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты>», не принадлежащей ему, он никому не говорил. В утреннее время 22 сентября 2024 года он снова поехал в магазин «Леруа Мерлен», расположенный в 

<

...> где ему также необходимо было приобрести строительный инструмент для дома, он решил снова произвести оплату не принадлежащей ему банковской картой, но оплата не прошла. Тогда он расплатился наличными денежными средствами, после чего понял, что денежные средства на карте закончились, и поэтому выбросил данную банковскую карту на парковке у магазина «Леруа Мерлен». Он признает факт того, что в период с 21 сентября 2024 года по 22 сентября 2024 года совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4 926 рублей с банковского счёта, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, намерен возместить причиненный им материальный ущерб в полном объёме. Он все происходящее понимал, свои действия контролировал и осознавал. 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте 24 октября 2024 года подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых расплачивался найденной банковской картой 

<

данные изъяты> магазин «Леруамерлен», расположенный в д. 64 по Копейскому Шоссе Ленинского района г. Челябинска, магазины «Магнит косметик», «Монетка», «Государственная аптека», «Зоомаркет», расположенные в д. 29 по Краснопольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска;

<

данные изъяты>

При проведении осмотра предметов 24 сентября 2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Романской А.С. был осмотрен CD-R диск с видеозаписями магазинов, на которых видно, как ФИО1 на кассовой зоне расплачивается за товары бесконтактным способом найденной банковской картой 

<

данные изъяты> Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях именно он. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ущерб потерпевшей возместил добровольно.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 23 сентября 2024 года, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в ее пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которую она открывала в 2023 году в отделении, расположенном по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>. Карта обладает модулем бесконтактной оплаты NFC с безлимитной возможностью оплаты без ввода код-пароля до 3000 рублей. Карта является социальной, на банковской карте хранятся денежные средства, являющиеся социальными выплатами по уходу за ребенком. Баланс карты по состоянию на 21 сентября 2024 года составлял около 5 733 рубля 14 копеек. Данную карту она передает в добровольное пользование своему сожителю, так как они ведут общий бюджет. Ему известны данные карты и пароли. Она разрешает распоряжаться денежными средствами, которые находятся на банковской карте, открытой на ее имя. 21 сентября 2024 года она передала принадлежащую ей банковскую карту своему сожителю для совершения оплат. 

Крайняя операция по банковской карте, совершенная Свидетель №2, – оплата 21 сентября 2024 года в 14 часов 39 минут в магазине «Шашлык плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 320 рублей 00 копеек. Около 13 часов 00 минут 22 сентября 2024 года Свидетель №2 стал собираться в магазин и для того, чтобы уточнить баланс банковской карты с использованием ее мобильного телефона вошел в личный кабинет 

<

данные изъяты> и обнаружил ряд списаний, которые ни ей, ни Свидетель №2 не производились. После чего, она проверила операции и обнаружила, что без ее участия были совершены операции в нескольких магазинах в период с 13 часов 39 минут до 18 часов 40 минут 21 сентября 2024 года на общую сумму 4 926 рублей 64 копейки. Данные операции ей не совершались, она к ним не имеет никакого отношения. Никому пользоваться своей банковской картой, кроме Свидетель №2 она не разрешала. В момент совершения оплат она находилась дома. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 926 рублей 64 копейки, на данный момент у нее не имеется стабильного ежемесячного дохода. У нее имеется кредитное и ипотечное обязательство, выплата по которым ежемесячно в сумме составляет 18 500 рублей.

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в пользовании Потерпевший №1 находится банковская карта 

<

данные изъяты>», открытая на ее имя. На данной банковской карте хранятся денежные средства, которые являются социальными выплатами. Так как они совместно проживают и ведут совместный бюджет, он периодически с разрешения Потерпевший №1 брал данную банковскую карту и распоряжался денежными средствами, находящимися на ней. 21 сентября 2024 года с разрешения Потерпевший №1 он взял вышеуказанную банковскую карту, после чего отправился на рабочую смену. Подрабатывал он по адресу: 

<

адрес> В обеденное время 21 сентября 2024 года в 13 часов 39 минут он направился в магазин «Шашлык плюс», расположенный по адресу: 

<

адрес> где им была совершена покупка на сумму 320 рублей 00 копеек. После совершения данной оплаты он предполагает, что убрал банковскую карту в карман штанов, который застегивался на замок. В данный карман он также убирает принадлежащий ему мобильный телефон, который находится в силиконовом чехле. Полагает, что в тот момент, когда он доставал мобильный телефон из кармана брюк, банковская карта могла зацепиться за мобильный телефон и выпасть из кармана, а он мог не заметить данных событий. Факт хищения банковской карты из кармана брюк отрицает, так как за время его передвижения он в столпотворении не находился, к нему никто не прижимался. При этом наличие банковской карты он не проверял. Более он данной банковской картой не пользовался, так как не было необходимости. 22 сентября 2024 года около 13 часов 00 минут он решил направиться в магазин для совершения покупок и попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон для входа в личный кабинет 

<

данные изъяты> для того, чтобы проверить баланс банковской карты. После того, как он открыл личный кабинет, он увидел несколько списаний, которые были совершены с использованием банковской карты. Он стал проверять наличие банковской карты у него и обнаружил отсутствие карты, после этого он поинтересовался у супруги, видела ли та банковскую карту либо совершались ли списания, на что Потерпевший №1 ответила отрицательно. В данный момент он понял, что вышеуказанную банковскую карты он утерял, к списаниями по банковской карте он не имеет никакого отношения, все списания производились без его участия. В момент совершения операций по банковской карте он находился дома. 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 22 сентября 2024 года в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску поступило письменное заявление от Потерпевший №1 о том, что с её банковской карты 

<

данные изъяты> были похищены денежные средства в сумме 4 926 рублей 64 копейки. Работая по данному материалу, ей было установлено, что похищенной банковской картой бесконтактным способом расплачивались в магазине «Леруамерлен», расположенном в д. 64 по Копейскому шоссе в Ленинском район г. Челябинска, и в магазинах «Магнит косметик», «Монетка», «Государственная аптека» и «Зоомаркет», расположенных в д. 29 по Краснопольскому проспекту г. Челябинска. В указанных магазинах установлены камеры видеонаблюдения. Видеозаписи с камер наблюдения ей были скопированы на диск. В ходе просмотра видеозаписей была установлена причастность к совершению вышеуказанных оплат по утерянной банковской карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 сентября 2024 года от Потерпевший №1, согласно которому она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 18 часов 40 минут до 20 часов 29 минут 21 сентября 2024 года, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства, причинив материальный ущерб на сумму 4 926 рублей 64 копейки; 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 22 октября 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрены скриншоты о списании денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> согласно которым 21 сентября 2024 года в 18 час. 42 мин. осуществлена покупка в магазине «Лемана Про» на сумму 1 016 рублей; 21 сентября 2024 года в 20 час. 09 мин. осуществлена покупка в аптеке на сумму 780 руб.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 12 мин. осуществлена покупка в магазине «Магнит косметик» на сумму 798 руб. 99 коп.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 17 мин. осуществлена покупка в магазине «Монетка» на сумму 911 руб. 71 коп.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 20 мин. осуществлена покупка в магазине «Монетка» на сумму 449 руб. 96 коп.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 24 мин. осуществлена покупка в магазине «Магнит Косметик» на сумму 749 руб. 98 коп.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 29 мин. осуществлена покупка в магазине «Зоомаркет» на сумму 220 рублей. Всего списаний на общую сумму 4 926 руб. 64 коп.; 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 22 октября 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена выписка по расчетному счету 

<

данные изъяты> согласно которой 21 сентября 2024 года в 18 час. 42 мин. осуществлена покупка в магазине «Лемана Про» на сумму 1 016 рублей; 21 сентября 2024 года в 20 час. 09 мин. осуществлена покупка в аптеке на сумму 780 руб.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 12 мин. осуществлена покупка в магазине «Магнит косметик» на сумму 798 руб. 99 коп.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 17 мин. осуществлена покупка в магазине «Монетка» на сумму 911 руб. 71 коп.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 20 мин. осуществлена покупка в магазине «Монетка» на сумму 449 руб. 96 коп.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 24 мин. осуществлена покупка в магазине «Магнит Косметик» на сумму 749 руб. 98 коп.; 21 сентября 2024 года в 20 час. 29 мин. осуществлена покупка в магазине «Зоомаркет» на сумму 220 рублей. Всего списаний на общую сумму 4 926 руб. 64 коп.; 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 24 сентября 2024 года, в ходе которой был изъят CD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшей, свидетелей, содержание которых были оглашены с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статей 42, 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Приведенные выше и другие исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО1, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются не только признательной позицией по делу подсудимого, но и последовательными и признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счёта. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, и он не имел права ими распоряжаться. При этом он совершил оплаты товаров в магазинах путем прикладывания банковской карты к платежным терминалам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, изложившей обстоятельства, при которых она обнаружила хищение принадлежащего ей имущества, указав размер причиненного имущественного ущерба, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, а также результатами осмотра вещественных доказательств. 

Усматривая в действиях ФИО1 совершение кражи с квалифицирующим признаком – с банковского счета, суд исходит из того, что ФИО1 с применением банковской карты похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты при осуществлении покупок товаров. 

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов и документов соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ. 

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера, в связи с чем суд, на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания ФИО1 в основу обвинительного приговора. 

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания суд относит: наличие одного несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> и одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения (

<

данные изъяты> а также в подробной даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте 

<

данные изъяты> и осмотре видеозаписей 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании, наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется с положительной стороны, наличие благодарностей с предыдущего места работы, отсутствие сведений о специализированных учетах. 

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, однако, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

Суд также соглашается с мнением государственного обвинителя, что характер и обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменение категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести и с учетом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, освобождение ФИО1 от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а затем отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты с информацией о списании денежных средств с расчетного счета 

<

данные изъяты> выписка по расчётному счету 

<

данные изъяты> принадлежащая Потерпевший №1, CD-R диски с видеозаписями от 21 сентября 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Красносельская