Дело № 1-17/2025 (1-107/2024)

24RS0020-01-2024-000500-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года с. Идринское 

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретарях: Савиновой Л.А., Козловой А.И.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Идринского района Красноярского края Кулешова М.О., помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В., 

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, не работающей, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № (далее по тексту – банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1), принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем что, Потерпевший №1 спит, и за ее действиями не наблюдает, свободным доступом тайно похитила с полки в шкафу, расположенного в зале вышеуказанного дома, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, которая для Потерпевший №1 не представляет материальной ценности. 

После совершения хищения банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ФИО2 скрылась с места совершения преступления. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с корыстной целью денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, с похищенной у Потерпевший №1 банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, на попутном транспорте приехала из 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО2 с банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1 прошла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и используя вышеуказанную банковскую карту, понимая, что ее действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе осуществляющего продажу товаров, путем прикладывания ее к терминалу №, находящемуся в помещении вышеуказанного магазина, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты осуществила незаконную бесконтактную операцию по незаконному переводу с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на сумму 66 рублей, оплатив за одну незаконно проведенную бесконтактную операцию, покупку товара в вышеуказанном магазине, на общую сумму 66 рублей.

Затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с корыстной целью денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 прошла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, понимая, что ее действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе осуществляющего продажу товаров, путем прикладывания ее к терминалу №, находящемуся в помещении вышеуказанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты и в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, осуществила 2 незаконных бесконтактных операции по незаконному переводу с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> денежных средств на общую сумму 244 рубля, оплатив за две незаконно проведенных бесконтактных операции, покупку товара в вышеуказанном магазине.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с корыстной целью денежных средств, ФИО2 проследовала с банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № принадлежащей Потерпевший №1 в помещение магазина «Лана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, понимая, что ее действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе осуществляющего продажу товаров, путем прикладывания ее к терминалу № находящемуся в помещении вышеуказанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, осуществила незаконную бесконтактную операцию по незаконному переводу с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на сумму 299 рублей, оплатив за одну незаконно проведенную бесконтактную операцию покупку товара в вышеуказанном магазине, на общую сумму 299 рублей. 

После совершения вышеуказанных покупок в магазинах 

<

адрес>, ФИО2 около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на попутном транспорте с вышеуказанной банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 уехала домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Далее продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с корыстной целью денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала с банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № принадлежащей Потерпевший №1 в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту, и понимая, что ее действия неочевидны для посторонних лиц, в том числе осуществляющего продажу товаров, путем неоднократного прикладывания ее к терминалу №, находящемуся в помещении вышеуказанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, осуществила 9 незаконных бесконтактных операций по незаконному переводу с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 № открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на общую сумму 4381 рубль, оплатив за девять незаконно проведенных бесконтактных операций, покупку товара в вышеуказанном магазине.

После совершения кражи похищенным ФИО2 распорядилась по своему усмотрению причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.№), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает с сожителем Свидетель №2, официально не работает, регистрации на территории 

<

адрес> не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут освободилась из ИВС ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где отбывала наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. После освобождения на территории 

<

адрес>, находилась в гостях у знакомых, где распивала спиртные напитки. Ранее в допросе от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указала дату освобождения, дату хищения банковской карты у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ решила сходить в гости к своему знакомому Свидетель №3, проживающему по адресу: 

<

адрес>. В доме у Свидетель №3 в дневное время, они стали распивать спиртные напитки, вечером к ним пришел Потерпевший №1, который также распивал с ними спиртное. В ходе распития спиртных напитков, они договорились с Потерпевший №1 пойти к нему домой распивать спиртное, и после того как Свидетель №3 уснул, ушли к Потерпевший №1 домой по адресу: 

<

адрес>. По дороге Потерпевший №1 в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел спиртное, продукты питания, за которые рассчитывался своей банковской картой, которую убрал в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они пришли домой к Потерпевший №1, стали распивать в зале спиртные напитки, она видела куда последний убрал свою банковскую карту в шкаф на полку. Когда Потерпевший №1 лег спать, она около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, собралась снова идти к Свидетель №3, и в указанное время, в доме у Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, у нее возник умысел совершить кражу банковской карты «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, чтобы с нее похитить денежные средства на продукты питания, спиртное. Сколько было денег на банковской карте не знает, но знала, что покупки можно совершить безналичным способом до 1000 рублей по терминалу, без введения Пин-кода, платеж осуществлялся при помощи, подключенной к карте услуги WI-FI. Пин-код от банковской карты Потерпевший №1 она не знала, и тот ей не говорил. Похитив банковскую карту, пришла к Свидетель №3, переоделась и уехала на попутках домой по адресу: 

<

адрес>, при этом ему не говорила, что совершила хищение банковской карты, так как тот спал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз пользовалась похищенной картой в различных магазинах 

<

адрес>, 

<

адрес>, и потратила, как установлено 4990 рублей. Ознакомившись с распечаткой 

<

данные изъяты> по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, при проведении проверки показаний на месте, указала магазины, через которые снимала денежные средства. Денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, снимала путем осуществления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин., покупок товара безналичным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она приехала в 

<

адрес> на отметку в ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>», затем зашла в гости к знакомым, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут прошла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалу № в помещении вышеуказанного магазина в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. осуществила покупку товара на сумму 66 рублей. После чего она ушла в гости к своим знакомым, где находилась до позднего времени. В вечернее время от знакомых решила уехать в 

<

адрес> на попутном транспорте, но перед этим в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, решила зайти в магазины 

<

адрес>, чтобы при помощи указанной банковской карты приобрести продукты питания, спиртное. Проследовала с банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1 в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где путем прикладывания к терминалу № осуществила покупку товара в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты на сумму 135 рублей, в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуты на сумму 109 рублей. Далее проследовала в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту путем прикладывания ее к терминалу № в помещении вышеуказанного магазина осуществила в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут покупку товара на общую сумму 299 рублей. После чего около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она на попутном транспорте с приобретенными покупками уехала к себе домой в 

<

адрес>. При этом она планировала ДД.ММ.ГГГГ рассчитываться банковской картой Потерпевший №1 за приобретение продуктов питания, спиртного. В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, проследовала с банковской картой Потерпевший №1 в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путем прикладывания ее к терминалу № осуществила покупку товара в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 795 рублей, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуту на сумму 545 рублей, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. две покупки на сумму 686 рублей и 150 рублей, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на сумму 303 рубля, в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. на сумму 950 рублей, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 4 рубля, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 678 рублей, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 270 рублей. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, с приобретенными покупками ушла к себе домой по вышеуказанному адресу. Своему сожителю не говорила, на какие денежные средства приобретает продукты питания и спиртное. Из товаров в вышеуказанных магазинах она брала сигареты, продукты питания и спиртное. Все продавцы вышеуказанных магазинов не знали, что при покупке товара в их магазинах она рассчитывалась похищенной банковской картой. Вернувшись домой, банковскую карту на имя Потерпевший №1 выкинула в отопительную печь дома по адресу: 

<

адрес>, где сожгла ее. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней приехали сотрудники полиции по факту хищения банковской карты на имя Потерпевший №1, решила написать явку с повинной. Желает возместить причинённый ущерб. Продукты питания, спиртное, за которые она рассчитывалась банковской картой Потерпевший №1, съела и выпила. У Потерпевший №1 перед ней никаких долговых обязательств нет. В содеянном раскаивается, вину признает. В момент совершения кражи банковской карты Потерпевший №1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на совершение данного преступления. Других денежных средств с банковской карты не похищала, лимит по карте ей не был известен. Потерпевший №1 не разрешал ей брать и пользоваться его банковской картой, распоряжаться его денежными средствами. 

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), указав на место откуда она совершил хищение банковской карты «

<

данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1, а именно дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего подозреваемая ФИО2 указала в 

<

адрес>, где она приобретал по безналичному расчёту при помощи банковской карты Потерпевший №1 продукты питания и спиртные напитки. Далее ФИО2 указала, на место, где уничтожила банковскую карту Потерпевший №1, а именно на кирпичную печь в доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Виновность подсудимой в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. №), усматривается, что он ранее работал в ООО «

<

данные изъяты>» в должности электрика. В связи с чем в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя была выпущена банковская карта ……№, полностью номер карты не знает, расчетный счет №, на которую ему перечисляли заработную плату, которой он в последующем и пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел до своего знакомого Свидетель №3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, где стал совместно с Свидетель №3, ФИО2 распивать спиртное. После того как они закончили распивать спиртные напитки, он предложил ФИО2 пойти к нему домой и распить спиртное, на что последняя согласилась. По дороге к нему домой, они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке, приобрел продукты питания, спиртное, и рассчитался своей банковской картой, которую затем убрал в карман куртки. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли с ФИО2 к нему домой и стали распивать спиртное. Кроме того, когда он зашел домой, то убрал свою банковскую карту в зале на полку в шкаф. В ходе распития спиртного он опьянел и лег спать, а ФИО2 осталась у него дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся утром, ФИО2 не было, хотел сходить в магазин, но не смог найти свою банковскую карту. В полицию сразу не обратился, так как думал, что найдет карту, но после того как не смог ее найти, понял, что ее у него похитили, и решил обратиться заявлением в полицию. Кроме ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, у него никого дома не было. В дальнейшем было установлено, что ФИО2 совершила хищение его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ, когда он лег спать, и в последующем рассчитывалась за покупки его банковской картой в магазинах 

<

адрес>. В банке им взята выписка, согласно которой ФИО2 совершала покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазинах 

<

адрес>: «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 66 рублей, «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 135 рублей, «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 109 рублей, «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 299 рублей. Также ФИО2 рассчитывалась ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>: в 14 час.58 мин. на сумму 795 рублей, в 15 час.01 мин. на сумму 545 рублей, в 15 час.04 мин. на сумму 686 рублей, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 150 рублей, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 303 рубля, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 950 рублей, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 4 рубля, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 678 рублей, в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на сумму 270 рублей. Данные покупки совершала ФИО2 До момента хищения банковской карты, он при помощи карты совершал покупки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 он не разрешал пользоваться, брать и распоряжаться его банковской картой и денежными средствами, находящейся на ней. ФИО3 обязательств у него перед ФИО2 нет. Ущерб причинен ему на общую сумму 4990 рублей, который является для него не значительным. Ранее, когда он работал, ежемесячно доход составлял около 50 000 рублей, в настоящее время от 20 000 до 50 000 рублей. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. В настоящее время ущерб ему не возмещен. Банковская карта банка «

<

данные изъяты>» на его имя материальной ценности для него не представляет. 

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании пояснила, что она работает в магазине «Бриз» продавцом по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется наличный и безналичный расчет, оплата по безналичному расчету осуществляется через терминал №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года в их магазин приходила жительница 

<

адрес> ФИО2, которая приобретала продукты питания. За покупки ФИО2 рассчитывалась при помощи банковской карты банка «

<

данные изъяты>», кому принадлежит данная карта ей не известно. ФИО2 приобретала продукты питания на сумму до 1000 рублей, где не требовалось при оплате банковской картой введение Пин-кода. В итоге ФИО2 приобрела продукты питания на сумму около 4 400 рублей. О том, что ФИО2 расплачивалась за товар похищенной банковской картой, не знала. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, изложенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. №), усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к нему в дневное время в гости пришла ФИО2, с которой они стали распивать спиртные напитки. В вечернее время к нему в гости пришел Потерпевший №1, который стал с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, он опьянел и уснул, ФИО2 и Потерпевший №1 оставались у него. Когда на следующее утро он проснулся, ФИО2 и Потерпевший №1 в доме не было. Он не помнит, чтобы ФИО2 снова приходила к нему вечером домой, так как он спал. О том, что ФИО2 у Потерпевший №1 совершила хищение банковской карты, на которой были денежные средства, он узнал от Потерпевший №1 О том, что ФИО2 собирается совершить хищение банковской карты, ему ничего не было известно. ФИО2 с того вечера он больше не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, изложенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (л.д. №) усматривается, что он проживает с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. О том, что ФИО2, похитила у Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ года банковскую карту, при помощи которой расплачивалась в магазинах за продукты питания и спиртное, не знал. О данном факте, узнал от сотрудников полиции. 

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела: 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в № похитило его банковскую карту, с которой снимало и потратило деньги (л.д. №);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 призналась в совершении преступления, а именно: в том, что в № года совершила хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, из его дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение дома по адресу: 

<

адрес>, откуда у Потерпевший №1 была похищена банковская карта «

<

данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершала покупки при помощи похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОП МО МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: с. 

<

адрес>, у Потерпевший №1 была изъята банковская выписка по платежному счету № на имя Потерпевший №1. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершала покупки при помощи похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершала покупки при помощи похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО2 совершала покупки при помощи похищенной банковской карты «

<

данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №); 

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена банковская выписка по платежному счету № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №); 

выпиской по счету потерпевшего Потерпевший №1 о списании у него со счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 4990 рублей (л.д. №);

выпиской по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 о списании у него со счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 4990 рублей (л.д.№).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в соответствии с которой у ФИО2 в настоящее время обнаруживаются 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>) При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертной расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на ее способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания, патологическое опьянение), которые могли бы лишить ее способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера и решается только в отношении лиц невменяемых, либо ограничено вменяемых. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ФИО2 страдает зависимостью от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствует, многолетнее злоупотребление алкогольными напитками с формированием обсессивно-компульсивного характера влечения к алкоголю, психической и физической зависимости, выраженного абстинентного синдрома, наличием псевдозапойных состояний, изменение поведения в алкогольном опьянении. ФИО2 как страдающая зависимостью от алкоголя средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции, а также по месту проживания характеризующейся удовлетворительно, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоящей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 изначально на стадии предварительного расследования полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, состояние здоровья, тяжелое материальное положение подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, поскольку перед совершением преступления ФИО2 употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что, по мнению суда, ослабило внутренний самоконтроль за своим поведением, действиями, адекватным восприятием обстановки, и способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство полностью подтверждается материалами уголовного дела, тем, что находясь именно в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 решила совершить хищение чужого имущества, с банковского счета, это подтверждено подсудимой в судебном заседании, пояснившей, что, будучи трезвой, не совершила бы хищения. Таким образом, характер действий подсудимой и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия её жизни, личности виновной, совершившей преступление в период непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление против собственности, в условиях опасного рецидива, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости и гуманизма считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости. 

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении ФИО2, в действиях которой имеется опасный рецидив, невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, её материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, однако с учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО2 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии общего режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, данные ее личности и вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 УК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимой, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую выписку по платежному счету № на имя Потерпевший №1 – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, до вступления приговора в законную силу в отношении нее избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по 

<

адрес>).

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4990 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую выписку по платежному счету № на имя Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева