Дело № 2-4672/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Э» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Э» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ООО МКК «Б» был заключен договор займа [Номер] на сумму 14000 рублей, сроком на 28 дней. Данная сделка совершена в простой письменной форме. За пользование денежными средствами согласно п.4 индивидуальных условий договора заемщик обязан уплатить 2,1% в день от суммы займа. ООО МКК «Б», как кредитор, свои обязательства исполнило, передав ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий договора и положений, действующего законодательства, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов. Возврат полученной суммы займа в соответствии с п.6 указанного договора займа должен осуществляться в следующем порядке: сумма в размере и начисленные проценты по займу, уплачивается единовременным платежом. В указанный в договоре срок ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности.

[ДД.ММ.ГГГГ] займодавец на основании договора цессии [Номер] в полном объеме уступил право требования по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Э». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ]. является ООО «Э».

Согласно п.4 индивидуальных условий договора, проценты за пользование займом начисляются за каждый день фактического пользования займом.

На [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность составляет 66920 рублей, из них: сумма займа – 14000 рублей, проценты за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 59920 рублей (14000 рублей*2,1%*180 дн.=52920 рублей).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Э»:

-сумму задолженности по договору займа [Номер] от 29.12.2016г в размере 66920 рублей,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО «Э» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на вынесении заочного решения [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. [ ... ]

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов....

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, 

заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ФИО1 и ООО МКК «Б» был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику в долг были переданы денежные средства в размере 14000 рублей, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], с процентной ставкой 2,1% за каждый день пользования денежными средствами. [ ... ] ООО МКК «Б» исполнило свои обязательства по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., что подтверждается расходным кассовым ордером [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Э» и ООО МКК «Б» заключен договор уступки права требования (цессии) [Номер] [ ... ] по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования к заемщику по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между цедентом и заемщиком, которым является физ.лицо – ФИО1., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также пени и штрафные санкции.

Установлено, что свои обязательства по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик не исполнил до настоящего времени. 

В соответствии с представленным истцом расчетом [ ... ] задолженность ответчика перед ООО «Э» по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 66920 рублей., из которых: 14000 рублей – сумма займа, 52920 рублей – проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет составлен, верно, иного расчета ответчиком не представлено.

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Э» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ТФИО1 не оспорена, доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2208 рублей [ ... ] 

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Э».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Э» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 66920 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Э»: 

-сумму задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 66920 рублей, 

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Летунова Э.В