№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя сектора опеки и попечительства администрации Батыревского района Чувашской Республики ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БГМ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына *** к БРР, ШГ, *****, администрации Шыгырданского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, администрации Батыревского района Чувашской Республики, ААШ о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

БГМ, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ***, дата года рождения, обратилась в суд с иском к БРР, ШГ, ***, администрации Шыгырданского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, администрации Батыревского района Чувашской Республики, ААШ о разделе совместно нажитого имущества.

В последующем истцом неоднократно уточняя исковое требование, просила суд:

признать недействительным договор купли-продажи: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Чувашская 

<

адрес>, заключенные дата между ШГ и БРР;

признать недействительными договоры купли-продажи: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью .. кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> заключенные ШГ и *****, заключенные дата;

применить двустороннюю реституцию по договорам от дата и по договорам от дата: вернуть земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> собственность БРР, взыскать с БРР в пользу ШГ 100000 руб.;

признать постановление Главы администрации ... сельской администрации ... Республики за № от дата недействительным; 

признать совместно нажитым имуществом супругов Б: земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

признать за БРР, БГМ, *****, *** за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство объект индивидуального жилого дома, на уровне подвального этажа Лит. А1, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

признать за БРР и БГМ по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>: на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов Б:

выделив БРР в собственность земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

взыскать с ответчика БРР в пользу БГМ денежную компенсацию в счет погашения стоимости доли в размере ... рублей.

признать обязательства общими супругов Б по договору займа от дата на сумму 14 304 рубля, по договору займа от дата на сумму 154 037 рублей, по кредитному договору № от дата на сумму 700000 руб.;

взыскать с БРР в пользу БГМ денежную компенсацию в сумме 280937 руб. 92 коп. за неисполнение долгового обязательства. 

Исковые требования мотивированы тем, что БГМ состояла с ответчиком БРР в зарегистрированном браке с дата, дата фактические брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены. Решением суда от дата брак был расторгнут. 

В период брака по договорам купли-продажи сторонами были приобретены земельные участки: с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

После получения разрешения на строительство на земельном участке с кадастровым номером № началось строительство индивидуального жилого дома, на строительство были вложены денежные средства по материнскому капиталу, что подтверждается нотариальным согласием и обязательством. Также на приобретение строительных материалов на постройку жилого дома истцом были оформлены договоры займа от дата на сумму 14304 руб., кредитный договор от дата на сумму 700000 руб., договор займа от дата на сумму 154037 руб.

В нарушении выданного нотариального обязательства и прав несовершеннолетних детей истец продал вышеуказанные земельные участки сестре ШГ

Обязательства по погашению договор займа от дата на сумму 14304 руб. и договору займа от дата на сумму 154037 руб. истица исполняла самостоятельно, оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору от дата также была погашена истицей за счет своих личных денежных средств, поэтому считает, что БРР обязан компенсировать ей ? часть внесенных платежей.

В судебное заседание истец БГМ, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ***, не явилась, обеспечив явку своего представителя АИГ , которая исковые требования поддержала в последней редакции поддержала и просила удовлвторить. Поддерживая представленный суду расчет взыскиваемых денежных средств, пояснила, что в уточненном исковом заявлении от дата следует читать п. № а не п. № 

Ответчик несовершеннолетняя ***, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик БРР, представитель ответчика БРР - ФИО17, действующий на основании доверенности, извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ШГ, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ААШ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители ответчиков администрации Шыгырданского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, администрация Батыревского района Чувашской Республики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель сектора опеки и попечительства администрации Батыревского района Чувашской Республики П, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части раздела денежных средств оставляет на усмотрение суда, исковые требования в части раздела недвижимого имущества, просит удовлетворить с учетом интересов несовершеннолетних. 

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии, ООО «С», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Представители Росреестра, ООО «С» просят рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Выслушав пояснения представителя истца, представителя сектора о пеки и попечительства администрации Батыревского района Чувашской Республики, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, БГМ и БРР состояли в зарегистрированном браке с дата по дата. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей ***, дата года рождения, и ***, дата года рождения.

Решением Батыревского районного суда ... Республики от дата брак между сторонами расторгнут.

Вопрос о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака не разрешался. В добровольном порядке соглашение о разделе имущества сторонами не достигнуто.

Как следует из материалов гражданского дела, в период брака по договорам купли-продажи сторонами были приобретены земельные участки: с кадастровым номером .., общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Вместе с тем, право собственности на указанные земельные участки согласно представленным суду выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от дата были зарегистрированы за БРР 

В последующем указанные земельные участки с кадастровыми номерами № и № по спорным договорам купли-продажи от дата ответчиком БРР были переданы ШГ, сумма каждой сделки равна ... руб.

Ответчик ШГ, в свою очередь по договорам купли-продажи от дата, заключенных между нею и ***, передала спорные земельные участки соответчику *** за .. руб. каждый. 

Рассматривая требования истца о признании недействительными договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № от дата и договор купли-продажи от дата, и применении двусторонней реституции, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами земельный участок, с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> был приобретен супругами Б по договору купли-продажи от дата, и был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата (л.д. 94 том 1).

Поскольку презумпция режима совместной собственности приобретенного в период брака указанного земельного участка ответчиком БРР не опровергнута, суд обоснованно признает данное имущество совместной собственностью супругов Б и определяет в нем равными доли истца и ответчика. 

Рассматривая требования истца о признании договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от дата, от дата недействительными и применении двусторонней реституции, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № является совместной собственностью супругов Б, следовательно, БРР не имел право распоряжаться и продавать указанное недвижимое имущество без получения нотариально удостоверенного согласия супруги БГМ.

То обстоятельство, что на момент совершения сделки от дата супруги Б уже расторгли брак, не влияет на обязанность супруга, намеревающегося осуществить сделку отчуждения недвижимого имущества получить нотариальное согласие бывшего супруга, поскольку спорное имущество продолжает являться совместно нажитым и его раздел супругами Б не производился.

Таким образом, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> от дата, заключенный между ШГ и БРР является недействительной сделкой, как несоответствующей требованиям закона.

Соответственно, суд признает недействительной и последующую сделку по купле-продаже указанного земельного участка, заключенную между *** и ШГ от дата 

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании изложенного, требование истца о применении двусторонней реституции подлежит удовлетворению: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежит возврату в собственность БРР, с БРР в пользу ШГ подлежит взысканию 50000 руб. 

Из представленного стороной истца отчета № об определении рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 2900 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что его стоимость по состоянию на дата составляет 284000 руб. (л.д.86-132 том 2). 

В соответствии со 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии с указанной нормой закона, в отсутствии возражений ответчика БРР, суд удовлетворяет требование БГМ о выделении БРР в собственность земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем присуждает истцу БГМ денежную компенсацию в размере ? стоимости недвижимого имущества в сумме 142000 руб. 

Рассматривая требования истца о признании недействительными договор купли- продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, от дата и договор купли-продажи от дата, применении двусторонней реституции, признании за БРР, БГМ,, ***, *** за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство объект индивидуального жилого дома, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, дата администрацией ... Республики ответчику БРР было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

дата ответчиком БРР в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по сертификату серии 

<

адрес>0 на строительство жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> принял на себя обязательство оформить жилой дом в общую долевую собственность: БРР, БГМ и несовершеннолетних детей ***, дата года рождения, ***, дата года рождения, с определением долей, по соглашению в течение 6 месяцев после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства.

Согласно техническому паспорту на жилой дом, составленного МУП «... районное БТИ», незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет литер А1, общую площадь подвального этажа ... кв.м. 

В ходе судебного заседания дата от ответчика БРР в суд поступило заявление о частичном признании исковых требований, в соответствии с которым БРР заявляет о признании исковых требований в части признания за БРР, БГМ, ***, *** за каждым по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства на уровне подвального этажа Лит. А1, общей площадью № кв.м., и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 229 том 1). 

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание ответчиком БРР заявленных требований. Оснований, предусмотренных ч.3 ст. 68 ГПК РФ, исключающих принятие судом частичного признание иска, не установлено. Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ частичное признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что частичное признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, в связи с чем принимается судом, и соответственно: исковые требования БГМ о признании за БРР, БГМ, *****, *** за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство объект индивидуального жилого дома, на уровне подвального этажа Лит. А1, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку статьи 1, 35 Земельного кодекса РФ провозглашают принцип единства юридической судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости и указывают, что порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, учитывая признание ответчиком иска БРР суд приходит к решению о признании за БРР, БГМ. *****, *** за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 253 ГПК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, надлежит установить наличие или отсутствие полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, которые возникают у этого участника в случае согласия остальных участников совместной собственности на совершение такой сделки.

Также в предмет установления по данному спору входит обстоятельство наличия или отсутствия осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.

Принимая во внимание, что БГМ, действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей *** и ФИО3 в дата году не выражала в каком-либо виде согласия ФИО4 на отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, у ответчика отсутствовали полномочия на совершение сделки от имени БГМ по распоряжению общим имуществом.

В связи с чем, договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от дата, общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> от дата, заключенный между ШГ и БРР, является недействительной сделкой, как не соответствующей требованиям закона. 

Соответственно суд признает недействительной и последующую сделку по купле-продаже указанного земельного участка, заключенную между *** и ШГ от дата.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежит возврату в собственность БРР, с БРР в пользу ШГ подлежит взысканию 50000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований в указанной части, и отсутствием предмета спора, суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании постановления Главы администрации ... сельской администрации ... Республики за № от дата недействительным 

Исковые требования БГМ о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов не подлежат удовлетворению, поскольку пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества производится по требованию одного из супругов в период брака и/или после его расторжения, при этом суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов или присуждает соответствующую денежную или иную компенсацию. Таким образом, законом не предусмотрено в качестве самостоятельного способа защиты права предъявление требования о признании имущества совместно нажитым.

Как следует из материалов дела, в период брака между БГМ ООО «С» были заключены договоры займа № от дата на сумму 154037 руб. 7 копеек, и № от дата на сумму 14304 руб. на приобретение строительных материалов. Кроме того, в период брака на основании кредитного договора №/ЛПХ -2012/Б от дата, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Чувашкредитпромбанк» и БГМ, БГМ были представлены денежные средства в размере 700000 руб. 

Поскольку указанные кредитные денежные средства были получены БГМ и использованы на нужды семьи, то данные кредитные обязательства суд признает общим долгом бывших супругов.

По ходатайству ответчика БРР судом дважды назначались судебные почерковедческие экспертизы на предмет соответствия даты договора займа от дата на сумму 154037 руб., заключенного между БГМ и ООО «С», а также для получения ответа на вопрос: подвергался ли договор займа от дата на сумму 154037 руб. внешнему, термическому, световому и агрессивному воздействию.

Согласно заключению эксперта № от дата ответить на вопрос: «Соответствует ли дате составления договор займа от дата на сумму 154037 руб., заключенный между БГМ и ООО «С», не представляется возможным. 

В соответствии с заключением эксперта № от 21 ноября 217 года: признаков агрессивного термического и/или светового воздействия на договор займа №, датированный дата, не имеется. 

Таким образом, ответчиком БРР в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств о подложности указанного договора займа от дата. 

Как следует из справок, представленных ООО «С» дата Б была погашена задолженность по договору займа № от дата на сумму 154037 руб. 7 коп. Погашение истцом задолженности по договору займа № от дата в сумме 14304 руб., подтверждается справками от дата. 

Из справки, выданной АКБ «....» следует, что кредитный договор № от дата на имя БГМ, дата года рождения, по состоянию на дата также погашен в полном объеме. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по вышеуказанным договорам была погашена истцом после расторжения брака. 

Согласно расчету, представленному представителем истца, общая сумма займа по кредитному договору № от дата составляет 944043,83 руб., состоящая из 700000 руб. (суммы займа) +244043 руб. 83 коп. (сумма процентов). Из указанной суммы - 131108 руб. 99 коп. уплачено супругами Б в период совместного проживания. Таким образом, сумма долга каждого из супругов составляет 406467 руб. 42 коп. от оставшейся суммы 812934,34 руб.: (944043,38 руб. -131108,99 руб. ) /2. 

Ответчиком БРР из указанной суммы 406467 руб. 42 коп. уплачено 209700 руб., оставшаяся сумма займа с процентами уплачена БГМ Следовательно, с БРР в пользу БГМ подлежит взысканию часть расходов по оплате кредитных платежей по договору № от дата в сумме 196767 руб. 42 коп. : 812934,34 руб. -406467,42 руб. -209700 руб.

Учитывая изложенное, окончательно с БРР в пользу БГМ подлежит взысканию денежная сумма в размере 280938 руб. 27 коп.: 14304 руб. (по договору № от дата) +154037 руб. 7 коп. (по договору № от дата)/2 +196767 руб. 42 коп. 

Ответчиком БРР возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета, а также контррасчета в суд не представлено. В связи с чем, суд считает расчет задолженности обоснованным и соответствующим условиям соглашения о кредитовании, и полагает возможным положить его в основу решения. 

При вынесении решения, судом решается вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с БГМ подлежит взысканию недоплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, в доход местного бюджета в размере 5805,15 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с БРР также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11083, 46 руб. 

Из материалов дела следует, что определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от дата и дата по делу были назначены судебные почерковедческие экспертизы, расходы по проведению которых сторонами не оплачены.

ФБУ ... ЛСЭ Минюста России обратилось с заявлением об оплате стоимости почерковедческой экспертизы в сумме 7516 руб. 60 коп. (л.д. 199 том 2) по определению суда от дата и почерковедческой экспертизы по определению суда от дата в сумме 5261,62 руб. Расходы по проведению экспертизы были возложены на БРР 

Поскольку по результатам проведенных почерковедческих экспертиз доводы БРР об оспаривании договора займа не подтвердились, он несет расходы по проведению экспертиз в сумме 7516,60 руб. и 5261, 62 руб. соответственно, в связи с чем заявления ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста Чувашии о возмещении понесенных расходов подлежат удовлетворению. 

Как следует из чека – ордера № от дата БРР на депозитный счет Управления Судебного департамента в Чувашской Республике № была внесена сумма 21046 (двадцать одна тысяча сорок шесть) рублей 48 копеек в счет производства судебной почерковедческой экспертизы по определению ... районного суда ... Республики от дата. 

Согласно пункту 2.6 Регламента организации деятельности судов по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденному Приказом № от дата Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику.

Поскольку судом удовлетворено заявление ФБУ ... ЛСЭ Минюста Чувашии о возмещении понесенных расходов и с БРР на производство экспертизы подлежит взысканию сумма 12778,22, указанная сумма подлежит перечислению с депозита Управления судебного департамента на счет ФБУ ... ЛСЭ, оставшаяся сумма в размере 8268,26 руб. подлежит возврату БРР 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск БГМ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына *** к БРР, ШГ, *****, администрации Шыгырданского сельского поселения 

<

адрес> Чувашской Республики, администрации Батыревского района Чувашской Республики, ААШ о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Признать недействительными договоры купли-продажи: земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключенные дата между ШГ и БРР;

Признать недействительными договоры купли-продажи: земельного участка с кадастровым номером дата, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером дата общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заключенные ШГ и ***** дата;

Применить двустороннюю реституцию по договорам от дата и по договорам от дата: вернуть земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером 21:08:340213:17 общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> собственность БРР, взыскать с БРР в пользу ШГ ... (сто тысяч) руб.; 

признать за БРР, БГМ, *****, *** за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на незавершенное строительство объект индивидуального жилого дома, на уровне подвального этажа Лит. А1. общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

признать за БРР, БГМ, *****, *** за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Произвести раздел общего совместного имущества БГМ и БРР.

Передать в собственность БРР в собственность земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ответчика БРР в пользу БГМ денежную компенсацию в счет погашения стоимости доли в размере 142000 рублей.

Признать обязательства общими супругов Б по договору займа от дата на сумму 14 304 рубля, по договору займа от дата на сумму 154 037 рублей, по кредитному договору № от дата;

Взыскать с БРР в пользу БГМ в регрессном порядке денежные средства по исполненным обязательствам в размере 280938 руб. (двести восемьдесят тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 27 коп.

Взыскать с БГМ в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5805 (пять тысяч восемьсот пять) руб. 15 коп. 

Взыскать с БРР в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 11083 (одиннадцать тысяч восемьдесят три) руб. 46 коп. 

Перечислить с депозитного счета Управления Судебного департамента в ... Республике на счет федерального бюджетного учреждения ... лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации .... денежные средства за: 

проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу №) в сумме 7516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 60 коп. по следующим реквизитам:

Получатель: Федеральное бюджетное учреждение ... лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ... 

Банк получателя: отделение -НБ ...

УФК по .... Республике (ФБУ ... ЛСЭ Минюста России, л/с 

<

***>)

...

...

...

... 

Проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу ... в сумме 5261 (пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 62 коп. по следующим реквизитам:

Получатель: Федеральное бюджетное учреждение ... лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (...

Банк получателя: отделение -НБ ...

УФК по .. Республике (ФБУ ... ЛСЭ Минюста России, л/с 

<

***>)

...

...

...

... за производство технической экспертизы документов № от дата НДС-802,62.

Возвратить с депозитного счета Управления Судебного департамента в ... Республике – ... БРР денежные средства в сумме 8268 (восемь тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 26 коп., уплаченные на основании чека-ордера от дата.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Батыревского районного суда А.Х. Шайдуллина