Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 8 ноября 2018 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р., 

при секретаре Огановой А.М.

с участием 

государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Мустафина М.А., 

подсудимого ФИО2 и его адвоката Хазиева А.М.,

подсудимого ФИО3 и его адвоката Шамсутдиновой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, двое несовершеннолетних детей, работающего машинистом в ООО «Башнефть» военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу Бакалинский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, один несовершеннолетний ребенок, работающего заведующим лаборатории УГНТУ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, двое несовершеннолетних детей, работающего ООО «ММЦ Профилактическая медицина» военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Уфа, при следующих обстоятельствах.

09.10.2017 в дневное время в ходе телефонного разговора к ФИО1 обратился ранее незнакомый Потерпевший №1 с вопросом о возможности получения военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве в значительном размере, и он предложил Потерпевший №1 оказание содействия в получении военного билета по месту нахождения на воинском учете за взятку в значительном размере в виде денег в сумме 140 000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил согласием. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Спортивная» г. Уфы Республики Башкортостан в ходе встречи ФИО1 договорился с Потерпевший №1 о том, что он по поручению последнего, и в его интересах выступит в качестве посредника при передаче взятки в виде денег в сумме 140 000 рублей сотрудникам отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче военного билета без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

При этом, ФИО1 намеревался способствовать Потерпевший №1 в достижении соглашения о даче взятки путем обращения к ранее знакомому ФИО2, который, по мнению ФИО1, лично знаком с должностными лицами отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы и обладает возможностью способствовать в получении военного билета по месту нахождения на воинском учете без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. Согласно ранее имевшейся договоренности, ФИО1 должен был получить от Потерпевший №1 деньги в сумме 140 000 рублей, из которых 110 000 рублей передать в последующем ФИО2, а оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей оставить себе. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в ходе телефонного разговора договорился с Потерпевший №1 о встрече на ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, находясь в салоне своего личного легкового автомобиля «Тойота Королла» с государственным регистрационным номером 

<

***>, припаркованной на участке местности, расположенном на территории автомобильной парковки напротив 

<

адрес> г. Уфы, согласно ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью посредничества во взяточничестве в значительном размере, получил от Потерпевший №1, участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях в роли «условного взяткодателя», деньги в сумме 125 000 рублей для дальнейшей их передачи ФИО2, имеющему, по мнению ФИО1, возможность за взятку содействовать в получении Потерпевший №1 военного билета без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, то есть за совершение заведомо незаконных действий. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Уфе, после чего он дал добровольное согласие на участие в проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Уфе оперативно-розыскных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе телефонного разговора к ФИО2 как к лицу, имеющему, по мнению ФИО1, знакомых среди сотрудников отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы и обладающему возможностью способствовать в получении военного билета по месту нахождения на воинском учете без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, обратился его знакомый ФИО1, давший ранее добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования преступной деятельности ФИО2, который пояснил, что он представляет интересы Потерпевший №1, желающего за деньги получить военный билет без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, на что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, предложил выступить посредником и передать взятку в виде денег в значительном размере в сумме 110 000 рублей должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче военного билета Потерпевший №1 без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. 

При этом, ФИО2 намеревался способствовать Потерпевший №1 в достижении соглашения о даче взятки путем обращения к ранее знакомому ФИО3, который, по мнению ФИО2, лично знаком с должностными лицами отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы и обладает возможностью способствовать в получении военного билета по месту нахождения на воинском учете без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. Согласно ранее имевшейся договоренности ФИО2 должен был получить от ФИО1 деньги в сумме 110 000 рублей, из которых 80 000 рублей передать в последующем ФИО3, а оставшиеся денежные средства в сумме 30 000 рублей должен был оставить себе. 

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, находясь возле 

<

адрес> г. Уфы, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью посредничества во взяточничестве в значительном размере, получил от ФИО1, участвовавшем в оперативно-розыскных мероприятиях, деньги в сумме 110 000 рублей, ранее полученные им от Потерпевший №1, для дальнейшей их передачи ФИО3, имеющему, по мнению ФИО2, возможность за взятку содействовать в получении Потерпевший №1 военного билета без прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, то есть за совершение заведомо незаконных действий. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБиПК Управления МВД России по г. Уфе, после чего он дал добровольное согласие на участие в проводимых сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Уфе оперативно-розыскных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе телефонного разговора к ФИО3, как к лицу, имеющему знакомых среди должностных лиц отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы и, обладающему возможностью способствовать в получении военного билета по месту нахождения на воинском учете без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, обратился его знакомый ФИО2, давший ранее добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования преступной деятельности ФИО3, который пояснил, что он представляет интересы Потерпевший №1, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить военный билет без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

В связи с этим у ФИО3, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем его обмана, с причинением ему значительного ущерба. С целью придания своим словам убедительности, и с целью обмана, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, предложил ФИО2 выступить якобы посредником и передать взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в выдаче военного билета Потерпевший №1 без фактического прохождения срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. При этом, ФИО3, принятые на себя обязательства выполнять не намеревался и не имел реальной возможности.

Реализуя для этого свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов, находясь на участке местности, расположенном на территории автомобильной парковки, напротив здания ТСК «Свердловский» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, действовавшим в интересах Потерпевший №1 и, по его поручению, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от ФИО2, участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях в роли «условного взяткодателя», переданные ранее ФИО1 деньги в сумме 80 000 рублей, для якобы дальнейшей их передачи в виде взятки в значительном размере неустановленному должностному лицу отдела Военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы, с целью получения Потерпевший №1 военного билета без фактического прохождения им срочной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 мог бы быть причинен имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1, путем его обмана, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Уфе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с квалификацией его действий данной органами предварительного следствия. По обстоятельствам дела пояснил, что к нему обратился Потерпевший №1 с вопросом о помощи при получении военного билета. При встрече с Потерпевший №1 он сказал что сможет ему помочь на законных основаниях в получении военного билета, а именно врачи в ходе медицинского осмотра обнаружат у него имеющиеся болезни и назвал ему сумму за услуги в размере 140 000 рублей. Потерпевший №1 пояснил, что таких денег у него нет и они расстались. Через некоторое время Потерпевший №1 снова позвонил и сказал, что нашел деньги и хочет с ним встретиться. Встретившись с Потерпевший №1 около Свердловского рынка Потерпевший №1 передал ему деньги после чего его задержали сотрудники полиции. Далее часть из полученной суммы денег, а именно 110000 рублей он передал Гарееву Ирику, так как ранее последний ему говорил, что может помочь в получении на законных основаниях военного билета, после чего ФИО5 так же был задержан сотрудниками полиции. Фактически Потерпевший №1 передавал деньги за консультацию, о том, о каких болезнях говорить врачам в ходе медицинской комиссии.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с квалификацией его действий данной органами предварительного следствия. По обстоятельствам дела пояснил, что ФИО1 попросил его помочь получить человеку на законных основаниях военный билет. Он спросил есть ли у него какие-либо болезни, на что ФИО6 сказал, что вроде плоскостопие, язва желудка. Он согласился помочь сказав, что проконсультирует и попросил ФИО6 уточнить какие точно болезни имеются. Впоследствии ему позвонил ФИО6 и попросил выйти на улицу, где передал денежные средства и документы, после чего его задержали сотрудники полиции. Впоследствии часть денежных средств им была передана ФИО3 которого так же задержали. Фактически деньги передавали за консультацию, о том, о каких болезнях говорить врачам в ходе медицинской комиссии.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал пролностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ при этом пояснил, что поддерживает свои показания данный в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний обвиняемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что хочет решить вопрос с призывником, на что он ответил, что может помочь получить военный билет для призывника по фиктивным основаниям. Он сказал ФИО2, что готов получить от того деньги и передать их неизвестным должностным лицам из военного комиссариата, хотя такой возможности у него не было, это он сказал, чтобы обмануть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО2 который передал ему деньги за Потерпевший №1 в сумме 80 000 рублей после чего его задержали сотрудники полиции./т. 2 л.д. 157-159/

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 9 октября он встретился с ФИО1 в ходе которой договорился с последним о том, что через него приобретет военный билет, а именно в ходе медицинской комиссии у него якобы найдут заболевание и он будет признан негодным к военной службе, хотя заболевания у него на самом деле не будет. Разговор в ходе данной встречи он записал на диктофон. Так как ему это показалось незаконным он обратился в правоохранительные органы и дал свое согласие на участие в оперативном мероприятии. 17 октября он вновь встретился с ФИО1 возле ТСК «Свердловский» где передал последнему документы, а именно, две фотографии, копию приписного свидетельства и паспорта, а так же деньги в сумме 140 000 рублей, среди которых 3 купюры по 5 000 рублей были не настоящими. ФИО1 забрал документы и деньги, кроме 3 купюры по 5 000 рублей сказав, что бы он их ему скинул на карту, так как обнаружил, что они не настоящие. Впоследствии ФИО1 был задержан. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в октябре 2017 года в Управление МВД России по г. Уфе поступило заявление Потерпевший №1 по факту вымогательства у него незаконного денежного вознаграждения направленное на уклонение от воинской службы и получение военного билета по фиктивным основаниям. В рамках поступившего заявления в адрес руководства УМВД России был написан рапорт и вынесено постановление о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент». С гражданином Потерпевший №1 была проведена беседа о недопущении фактов провокации. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что парень по имени ФИО6 согласился ему помочь в получении военного билета по фиктивным основаниям. Впоследующем в присутствии незаинтересованных лиц был произведен досмотр Потерпевший №1, потом ему были переданы спец. Средства и помеченные денежные средства. Со слов Потерпевший №1 ФИО1 должен был получить от него денежные средства в сумме 140 000 рублей вместе с тем на тот момент в рамках выделенных денежных средств было получено 125 000, поэтому 15 000 рублей было принято решение заменить на муляж. В ходе встречи которая состоялась на парковке ТЦ «Свердловский» Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей, из которых 15 000 рублей ФИО1 не взял, так как заметил, что они не настоящие и между ними была достигнута договоренность о том, что остаток 15 000 рублей Потерпевший №1 передаст позже. После этого ФИО1 был задержан, был произведен осмотр места происшествия, в рамках которого денежные средства были изъяты. ФИО1 в ходе опроса вину признал полностью и после проведения с ним беседы о недопущения факта провокации было принято решение о продолжении ОРМ и передачи денежных средств далее. ФИО1 пояснил что денежные средства будут передаваться Гарееву Ирику который является его родственником. Сумма оговоренная между ФИО1 и ФИО2 составляла 110 000 рублей, денежные средства также были помечены и переданы спец. средства и в последующим после встречи и разговора в районе УГНУ ФИО2 был задержан. После задержания ФИО2 также вину признал обратился с явкой повинной и пояснил что денежные средства должен передать ФИО3 Аналогичным образом ФИО2 были переданы спецсредства и денежные средства ранее помеченные в сумме 80 000 рублей. После их получения ФИО3 последний так же был задержан. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в первой половине дня он участвовал в качестве понятого при передаче помеченных денежных средств, диктофона и видеорегистратора парню по имени Потерпевший №1. Во второй половине дня он так же участвовал в качестве понятого при изъятии у Потерпевший №1 диктофона и видеорегистратора. Так же после этого другому парню, то есть второму, были переданы помеченные денежные средства и технические средства, которые впоследствии были изъяты у него же. Так же на следующий день он участвовал понятым при передаче денежных средств и технических средств уже третьему парню, у которого впоследствии их так же изъяли переданные технические средства. 

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе судебного заседания которые по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля Свидетель №3, при этом свидетель ФИО14 пояснил, что второго и третьего парня звали ФИО6 и ФИО5 соответственно.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии были изъяты денежные средства, как он понял эти деньги были взяткой за получение военного билета. Вечером того же дня задержали еще одного мужчину, при получении денег. Так же на следующий день снова около рынка задержали уже третьего мужчину при передачи денег. Все что изымалось упаковывалось в пакеты, опечатывалось. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашёнными ходе судебного заседания из которых следует, что примерно в октябре 2017 года он хотел устроиться на военную службу по контракту. В приложении на мобильном телефоне «ДругВокруг» он случайно нашел контакт, где была надпись с указанием, что может помочь с военкоматом, а именно по военной службе. Он позвонил по указанному номеру и ему ответил мужчина, который представился ФИО6. Он у ФИО6 поинтересовался, может ли тот помочь ему со службой в армии, в частности, может ФИО6 оказать содействие, чтобы он смог поступить на контрактную службу. Они договорились о встрече в ходе которой ФИО6 стал рассказывать ему, что может решить вопрос о списании призывника с призыва в военкомате. Последний объяснял, что может решить данный вопрос через каких-то врачей, за определенную плату. Он выслушал ФИО6, но от услуг последнего отказался, так как наоборот хотел устроиться на контрактную службу в армию. Затем в ходе общения со своим знакомым Потерпевший №1 последний спросил у него, есть ли у него знакомые, которые могут решить вопрос с получением военного билета. Он ответил Потерпевший №1, что ранее встречался с одним парнем по имени ФИО6, который рассказал ему, что у того имеются связи среди сотрудников военкомата, и ФИО6 может решить данный вопрос на законных основаниях. Он также передал Потерпевший №1 слова ФИО6, а именно, что деньги ФИО6 надо передать сразу, заранее пройти врачей. После этого он дал Потерпевший №1 номер телефона ФИО6 /т. 1 л.д. 214-216/

Показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что он состоит в должности врача-офтальмолога отдела по подготовке к призыву граждан на военную службу военного комиссариата Республики Башкортостан. В его обязанности входит производство освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, в составе военно-врачебной комиссии. В состав указанной комиссии кроме него входят хирург, дерматолог, стоматолог, психиатр, невролог, оториноларингологии, терапевт. Освидетельствование проводится следующим образом. С районных военных комиссариатов Республики Башкортостан приходят призывники и каждый врач по своей специальности проводит освидетельствование, о чем ставит запись в карте медицинского осмотра призывника, которое хранится в личном деле. В случае если призывник предъявляет какие-либо жалобы, то он, как врач, проводит осмотр и при обнаружении патологии зрения, проводит дальнейшее обследование. При других патологиях также проводятся соответствующие обследования, в условиях стационара или амбулатории. Окончательно решение о признании призывника не годным на военную службу, либо ограниченно годен к военной службе, принимает субъект РФ в лице призывной комиссии с учетом диагнозов, выставленных врачами-специалистами призывной комиссии. ФИО15 ранее работал в составе военно-врачебной комиссии врачом-дерматологом в 2007 году. С Д.Т.М. у него никаких отношений нет, он давно последнего не видел. /т. 1 л.д. 234-237/

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ранее не известного ему мужчину, который требует у него денежные средства в сумме 140 000 рублей, за решение вопроса связанного с уклонением от прохождения военной службы в армии и выдачи военного билета. /т. 1 л.д. 65/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок местности размером 5х5 м., расположенный на территории автомобильной парковки, напротив 

<

адрес> г. Уфа. На указанном участке местности припаркован автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в котором обнажены и изъяты деньги в сумме 125 000 рублей, телефон марки Iphone5, копия приписного свидетельства на 2-х листах, копии паспорта Потерпевший №1 на 2-х листах, 3 цветные фотографии. /т. 1 л.д. 14-24/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены деньги в сумме 125 000 рублей, изъятые из а/м Toyota Corolla ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 1 л.д. 25-27, т. 2 л.д. 167-168/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовые телефоны IPhone 5, Nokia, а так же файл с документами изъятые из а/м ДД.ММ.ГГГГ. 

При осмотре IPhone 5 установлено, что он находился в пользовании ФИО1, указан его номер в списках контактов: №. В списках контактов указан номер «ФИО5 Килька» №, №, «Военник Потерпевший №1» «№». 

При осмотре сотового телефона Nokia интересующих следствие данных не обнаружено.

При осмотре файла с документами в нем имеется копия паспорта и копия приписного свидетельства на имя Потерпевший №1, а так же три цветные фотографии на которых изображен Потерпевший №1 /т.1 л.д.30-37, т.2 л.д.167-168/

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности размером 5х5 м., расположенный между 1-м и 2-м подъездами со стороны двора 

<

адрес> г. Уфы. На указанном участке местности находится ФИО2, который пояснил, что получил от ФИО1 деньги, которые находятся в кармане его брюк. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал из левого кармана брюк прозрачный файл, в котором обнаружено 2 листа копии паспорта и один лист копии приписного удостоверения на имя Потерпевший №1 Также обнаружены деньги, купюрами по 5000 рублей, в количестве 22 штуки, с определенными сериями и номерами. /т. 1 л.д. 39-41/

Протоколом осмотра предметов от 18.10.2017, согласно которому осмотрены документы на имя Потерпевший №1, а именно копия приписного удостоверения и копия паспорта, а также деньги купюрами по 5000 рублей в количестве 22 штуки с определенными сериями и номерами. /т.1 л.д.42-46, т.2 л.д.167-168/

Протоколом осмотр места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности размером 5х5 м., расположенный на территории автомобильной парковки, находящейся напротив здания ТСК «Свердловский», по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. На указанном участке местности расположен автомобиль марки «Nissan Qashqai», с государственными регистрационными знаками Т № Рядом с автомобилем находится ФИО3, который пояснил, что он получил деньги в сумме 80 000 рублей от знакомого по имени Ирек. /т.1 л.д.48-51/

Письмом о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29.10.2017, согласно которому в адрес следственного органа направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3/т.1 л.д.52-54/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие – «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, которые возможно получат незаконное денежное вознаграждение в сумме 140 000 рублей от Потерпевший №1 /т.1 л.д.56-57/

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 /т.1 л.д.59/

Актом оперативного эксперимента, согласно которому 17.10.2017 и 18.10.2017 проведен оперативный эксперимент в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, в ходе которого в период с 11.00 часов до 13.15 часов 17.10.2017 произошла встреча Потерпевший №1 с ФИО1, в период с 17.25 часов до 18.40 часов 17.10.2017, произошла встреча ФИО1 с ФИО2 в период времени с 15.00 часов по 17.35 часов 18.10.2017 произошла встреча ФИО2 с ФИО3 /т. 1 л.д. 60-61/

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности согласно которому в адрес следственного органа представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 /т. 1 л.д. 62-63/

Заявлением Потерпевший №1, согласно которому 16.10.2017 он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 /т.1 л.д.66/

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, согласно которому проведен личный досмотр Потерпевший №1, в ходе которого при нем обнаружены принадлежащие ему вещи. /т.1 л.д.67/

Актом исследования технических средств, согласно которому, в ходе исследования установлено, что диктофон «Panasonic PR – XS400», видеорегистратор «RoHS KB-02», не содержит каких-либо записей, готовы к использованию при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО3 /т.1 л.д.68-69/

Протоколом передачи технических средств, согласно которому, Потерпевший №1 получил технические средства диктофон «Panasonic PR – XS400» и видеорегистратор «RoHS KB-02», для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». /т.1 л.д.70-71/

Протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому, в целях документирования преступной деятельности произведен осмотр и описание денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 28 штук, из которых 3 купюры муляж с одинаковыми сериями и номерами. После осмотра и описи денежных средств, они переданы Потерпевший №1, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». /т.1 л.д.72-81/

Протокол приема, осмотра технических средств и копировании записи на CD диск, согласно которому Потерпевший №1, передал полученные ранее технические средства с записями его разговора с ФИО1 Содержащиеся записи с технических средств, без предварительного прослушивания были копированы на CD диск, который упаковывается в бумажный конверт. /т.1 л.д.82/

Актом добровольной выдачи, согласно которому Потерпевший №1, добровольно выдал ранее переданные ему 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая (муляжи), расписка ФИО1, написанная на тетрадном листе в клеточку. /т.1 л.д.83/

Актом добровольной выдачи, согласно которому Потерпевший №1, добровольно выдал записанную им аудиозапись его разговора с ФИО1. Данная запись была воспроизведена и прослушана в присутствии незаинтересованных лиц, после чего сохранена на CD диск. /т.1 л.д.84-86/

Явкой с повинной, согласно которой ФИО1 после совершения преступления добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и получения денег от Потерпевший №1 в сумме 140 000 рублей за решение вопроса о выдаче военного билета, для передачи их ФИО2 /т.1 л.д.90/

Заявлением ФИО1, согласно которому, он дает свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования преступления со стороны ФИО2, который занимается получением незаконным денежным вознаграждением в сумме 110 000 рублей, за решения вопроса об уклонении от исполнения воинской обязанности и выдачи военного билета по фиктивным основаниям. /т.1 л.д.96/

Протоколом личного досмотра согласно которому проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружены принадлежащие ему вещи. /т.1 л.д.97/

Актом исследования технических средств, согласно которому, в ходе исследования установлено, что диктофон «Panasonic PR – XS400», видеорегистратор «RoHS KB-02», не содержит каких-либо записей, готовы к использованию при проведении оперативно-розыскного мероприятия и переданы ФИО1/т.1 л.д.98-99/

Протоколом передачи технических средств, согласно которому, ФИО1 получил технические средства диктофон «Panasonic PR – XS400» и видеорегистратор «RoHS KB-02», для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». /т.1 л.д.100-101/

Протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому, в целях документирования преступной деятельности произведен осмотр и описание денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 22 штук, в общей сумме 110 000 рублей. После осмотра и описи денежных средств, они переданы ФИО1, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». /т.1 л.д.102-109/

Протоколом приема, осмотра технических средств и копировании записи на CD диск, согласно которому ФИО1, передал полученные ранее технические средства с записями его разговора с ФИО2 Содержащиеся записи с технических средств, без предварительного прослушивания были копированы на CD диск, который упаковывается в бумажный конверт. /т.1 л.д.110/

Явкой с повинной, согласно которой ФИО2 после совершения преступления добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и получения денег от ФИО4 в сумме 110 000 руб. за решение вопроса о выдаче военного билета, для передачи их мужчине по имени ФИО8. /т.1 л.д.111/

Заявлением ФИО2, согласно которому, он дает свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью документирования преступления со стороны ФИО3, который занимается получением незаконным денежным вознаграждением в сумме 80 000 рублей, за решения вопроса об уклонении от исполнения воинской обязанности и выдачи военного билета по фиктивным основаниям. /т.1 л.д.116/

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов, согласно которому проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем обнаружены принадлежащие ему вещи. /т.1 л.д.117/

Актом исследования технических средств, согласно которому, в ходе исследования установлено, что диктофон «Panasonic PR – XS400», видеорегистратор «RoHS KB-02», не содержит каких-либо записей, готовы к использованию при проведении оперативно-розыскного мероприятия и переданы ФИО2 /т.1 л.д.118-119/

Протоколом передачи технических средств, согласно которому, ФИО2 получил технические средства диктофон «Panasonic PR – XS400» и видеорегистратор «RoHS KB-02», для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». /т.1 л.д.120-121/

Протоколом осмотра и передачи денежных средств, согласно которому, в целях документирования преступной деятельности ФИО3 произведен осмотр и описание денежных купюр достоинством 5 000 рублей в количестве 16 штук, в общей сумме 80 000 рублей. После осмотра и описи денежных средств, они переданы ФИО2, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». /т.1 л.д.122-127/

Протоколом приема, осмотра технических средств и копировании записи на CD диск, согласно которому ФИО2 передал полученные ранее технические средства с записями его разговора с ФИО3 Содержащиеся записи с технических средств, без предварительного прослушивания были копированы на CD диск, который упаковывается в бумажный конверт. /т.1 л.д.128/

Явкой с повинной, согласно которой ФИО3 после совершения преступления добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления и получения денег от ФИО2 в сумме 80 000 руб. /т.1 л.д.130/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому району г. Уфы, по адресу: г. Уфа 

<

адрес>, произведена выемка личного дела Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.142-145/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело призывника Потерпевший №1, состоящего на учете в отделе военного комиссариата Республики Башкортостан по Октябрьскому и Советскому районам г. Уфы. В личном деле имеются следующие документы: корешки от повесток о явке в отдел военного комиссариата, справки из УГАТУ, справки о месте регистрации, письма из военных комиссариатов, повестки о явке в военный комиссариат, учетная карта призывника, копии паспортов, карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская карта амбулаторного больного из ООО «Клиника ЛМС», копия аттестата об основном общем образовании, справка о семейном положении, характеристика из СОШ № г. Уфа, анкета, листы изучения призывника, лист результата социально-психологического изучения, психологического и психофизиологического обследования, данные рентген-исследований, результаты медицинских обследований. /т.1 л.д.146-158, т.2 л.д.167-168/

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: три листа бумаги с имитацией денежных средств (муляжи) - билет банка России номиналом 5000 рублей со следующим серией и номером еэ 6394261; лист бумаги в клетку, на которой имеется рукописная запись, выполненная красителем синего цвета, которая подписана от имени ФИО1 и Потерпевший №1, датированная ДД.ММ.ГГГГ, имеются подписи указанных лиц. Имеется запись следующего содержания: «Расписка Я, ФИО1, пас. данные 8705 569719 выд. Орджоникидзевским РУВД г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, дата рожд. ДД.ММ.ГГГГ. Взял в долг деньги в размере 140 тысяч рублей (сто сорок тысяч рублей) на срок до полугода у гражданина Потерпевший №1 8016 381879 выд. Октябрьского 

<

адрес>е г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ. дат. рожд. 09.04.96»; CD-R диски с записью разговора ФИО2 и ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО1, ФИО1 и ФИО2 /т.1 л.д.159-173, т.2 л.д.167-168, т. 3, л.д. 209-211/

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены деньги в сумме 80000 рублей купюрами по 5000 рублей, добровольно выданные ФИО3/т.1 л.д.180-182, т.2 л.д.167-168/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Вопреки доводам ФИО1, ФИО2 и их адвокатов, Потерпевший №1 в действительности не имел законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по состоянию здоровья, поскольку не страдал заболеваниями, которые могли бы дать право на освобождение от призыва на военную службу, и данные обстоятельства осознавались ФИО1, ФИО2 в связи с чем квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» вменен органами предварительного следствия обоснованно. 

Факт осведомленности об отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения воинской службы так же подтверждается записью разговора состоявшегося между Потерпевший №1 и ФИО1 из которого следует, что последний знал, о том, что у Потерпевший №1 нет болезней освобождающих его от прохождения воинский службы, но указывал в ходе разговора, что такие болезни у него будут обнаружены. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО3 следует, что ему позвонил ФИО2 и он пояснил последнему, что может помочь получить военный билет для призывника по фиктивным основаниям. Данное обстоятельство так же подтверждает, что подсудимые знали о том, что Потерпевший №1 не имел законных оснований для освобождения от прохождения военной службы по состоянию здоровья.

Каких либо доводов подлежащих опровержению ни подсудимым ФИО3 ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ как покушение на посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется.

Как личность подсудимый ФИО3 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не имеется.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о их личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого, влияние назначенного наказания на их исправление и считает возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждому учтены явки с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание каждому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность и последовательность действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 при совершении преступления, роль каждого в совершении преступления суд оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 Фанилевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО9 Фанильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

ФИО10 Жумабаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1, ФИО2, ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику. 

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу а именно: 

- копии документов, CD-R диск с записями разговоров хранить при материалах уголовного дела;

- личное дело призывника Потерпевший №1, сотовый телефон марки Iphone5 IMEI №, денежные средства передать по принадлежности.

Снять арест с автомобилей марки РЕНО DUSTER VIN №, ТОЙОА COROLLA VIN №, МИЦУБИСИ ASX 1.8 VIN №, а так же жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов