Дело № 2-2765/2025 (43RS0001-01-2025-003228-04, М-2273/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2765/2025 (43RS0001-01-2025-003228-04) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, {Дата изъята} с ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с обновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Между тем, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на {Дата изъята} общая задолженность перед Банком составляет 61057 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла {Дата изъята}, на {Дата изъята} суммарная продолжительность просрочки составляет 722 дня. ФИО2 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 96534 руб. 38 коп., {Дата изъята} умерла. Наследником ФИО2 является её сын ФИО1, который наследство принял, {Дата изъята} получил свидетельство о праве на наследство по закону. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 61057 руб. 19 коп., в том числе: 5467 руб. 87 коп. – иные комиссии; 55523 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 66 руб. 05 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 61057 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере 60000 руб. Процентная ставка по договору – 10,0% Дата возврата кредита – {Дата изъята} (л.д. 23-26).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-22).

По расчету истца по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору с учетом произведенных в счет погашения задолженности выплат в размере 96534 руб. 38 коп. составляет 61057 руб. 19 коп., в том числе: 5467 руб. 87 коп. – иные комиссии; 55523 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 66 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 12-15).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. 

{Дата изъята} заемщик ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 75 оборот). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу изложенных в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В отношении имущества ФИО2 нотариусом Кировского областного нотариального округа Кировской области ФИО3 заведено наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО1, {Дата изъята} года рождения (л.д. 75 оборот).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} (кадастровая стоимость 1031856 руб. 90 коп.); квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят} (кадастровая стоимость 915922 руб. 91 коп.); жилого дома, находящегося по адресу: {Адрес изъят} (кадастровая стоимость 337857 руб. 38 коп.); автомобиля марки Geely MK, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак {Номер изъят} (рыночная стоимость 80000 руб.); прав на денежные средства, внесенные во вклад, причитающиеся проценты и компенсации, находящиеся в ПАО «Сбербанк»; неполученных денежных средств в КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» (6289 руб. 59 коп.); прав на денежные средства, внесенные во вклад, причитающиеся проценты и компенсации, находящиеся в АО «Россельхозбанк»; прав на денежные средства, внесенные во вклад, причитающиеся проценты и компенсации, находящиеся в КБ «Хлынов». 

{Дата изъята} ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 78). 

{Дата изъята} ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся недвижимое имущество, в том числе на неполученные денежные средства в КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Котельничском районе» (6289 руб. 59 коп.) (л.д. 99-100). 

В рамках наследственного дела имеются сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО2 (л.д. 90 оборот, 91). 

Иных наследников судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика ФИО2, направлены соответствующие запросы.

По сведениям ГУ МЧС России по Кировской области маломерные суда имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 115). 

По информации ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} ФИО2 являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты. Пенсия и ЕДВ за {Дата изъята} выплачены ФИО2 в полном размере, недополученные суммы отсутствуют. С {Дата изъята} выплата пенсии и ЕДВ прекращена по причине смерти ФИО2 Согласно базам данных СФР по состоянию на {Дата изъята} на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 недополученный остаток средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, составляет 0 руб. 23 коп. Социальное пособие на погребение ФИО2 в размере 8962 руб. 50 коп. выплачено {Дата изъята} ФИО1 (л.д. 116).

Самоходные машины в инспекции Гостехнадзора по Кировской области ФИО2 не регистрировались (л.д. 117). 

По сведениям УФНС России по Кировской области ФИО2 является собственником установленного нотариусом имущества, а также земельного участка по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Прекращение владения всем недвижимым имуществом и транспортным средством зарегистрировано {Дата изъята}.

Иного имущества у умершей ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает сумму неисполненных наследодателем обязательств, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята}: 55523 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность; 5467 руб. 87 коп. – иные комиссии; 66 руб. 05 коп. – неустойка на просроченную ссуду. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершей {Дата изъята}, задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 61057 руб. 19 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.06.2025 г.