П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2019 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1 овича,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, на требование проехать в ГБУЗ СО Жигулевская ЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, сделать это отказался, вырывался, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, таковая подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: 

протоколом об административном правонарушении №,

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о задержании ФИО1 при патрулировании в общественном месте с признаками опьянения, который на предложение проехать в ГБУЗ СО Жигулевская ЦГБ сделать это отказался, вырывался, пытался уйти;

показаниями свидетелей В.Ю., М.Д., подтвердившими задержание работниками полиции ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, его отказ от медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался при наличии таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. 

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Изложенное свидетельствует, как о законности распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и наличие вменяемого ему состава административного правонарушения в его действиях при отказе от медицинского освидетельствования. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его материальное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей наказания не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида, чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, в который зачесть время административного задержания С.А. с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.