Дело № 1-137/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2023 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Олиниченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Волкова М.М.,

защитника – адвоката Латыповой Г.И.,

подсудимой ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется, в том числе, в том, что она, будучи приглашенной в следственный отдел ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя для дачи показаний в качестве потерпевшей в рамках расследования уголовного дела по ее заявлению по факту причинения ей телесных повреждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут, находясь в кабинете № указанного следственного отдела по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания потерпевшего в ходе досудебного производства, о чем расписалась в соответствующей графе протокола допроса потерпевшего, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания в качестве потерпевшей в ходе досудебного производства по уголовному делу, действуя умышленно, дала заведомо ложные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов ее супруг ФИО5 в 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения, в результате которых был причинен вред ее здоровью, о чем был составлен соответствующий протокол допроса потерпевшего, а затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 15 минут, находясь в помещении ГБУЗС «СГБ СМЭ» по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел на дачу ложных показаний и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшего в ходе досудебного производства, продолжила вводить орган предварительного следствия в заблуждение и дала заведомо ложные показания в ходе проведения следственного эксперимента с ее участием о том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов ее супруг ФИО5 в 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения, в результате которых был причинен вред ее здоровью, чем нарушила нормальную деятельность указанного правоохранительного органа по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Изложенные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показания потерпевшего.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в данной части обвинения с освобождением ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 307 УК РФ, поскольку последняя добровольно, еще в ходе досудебного производства, заявила о ложности данных ею показаний.

Подсудимая ФИО1, которой суд разъяснил ее право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела в данной части обвинения по указанному основанию, пояснила, что вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, и против прекращения уголовного дела в данной части обвинения не возражала.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 307 УК РФ, полагая, что в ее действиях не имеется признака добровольности ее заявления о ложности данных ею показаний.

Заслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу примечания к ст. 307 УК РФ потерпевший освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных им показаний.

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) ФИО1 показала, что, будучи допрошенной в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ и при производстве следственного эксперимента с ее участием ДД.ММ.ГГГГ, она оговорила своего супруга ФИО5 в том, что он нанес ей телесные повреждения, которые фактически были получены ею самостоятельно вследствие собственной неосторожности, поскольку находилась с ним в ссоре и была зла на него, не подумав о последствиях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 еще в ходе досудебного производства добровольно заявила о ложности данных ею показаний, в связи с чем, вопреки утверждению государственного обвинителя, имеются основания для ее освобождения от уголовной ответственности в данной части обвинения на основании примечания к ст. 307 УК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 307 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий