1-41/2025 (1-365/2024) 

03RS0063-01-2024-004095-48 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 18 февраля 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А., 

при секретаре Аитовой Р.Э., 

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Абдрафикова А.И.,

защитника – адвоката Варина Р.Р. по ордеру 0№,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, по географическим координатам 

<

данные изъяты> обнаружил в земле полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,342 грамма, что относится к крупному размеру данного наркотического средства, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оставленного неустановленным следствием лицом, которое ФИО2 забрал, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, пересыпав его в пластиковый футляр от контактных линз и убрав в левый наружный боковой карман своей олимпийки, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 51 минуты ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> на участке местности возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, после чего доставлен в помещение Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в помещении кабинета № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном боковом кармане олимпийки обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,342 грамма, в одном пластиковом футляре от контактных линз, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в составе которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06. 1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,342 грамм, относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал. 

Вина ФИО2 в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела. 

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде дополнительным исследованием показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.48-51), установлено, что с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг. он употреблял наркотическое средство «Скорость» путем курения 3 раза. ДД.ММ.ГГГГг. около 10.00 часов ему захотелось употребить наркотическое средство, но денежных средств на приобретение не было. С целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, он пошел 

<

данные изъяты>, так как знал, что в данном месте можно наркотики. Возле одного из деревьев, в земле, он обнаружил изолированный сверток, обмотанный изолентой, с порошкообразным веществом внутри. Он пересыпал порошкообразное вещество из пакетика в футляр для хранения контактных линз и убрал в левый наружный боковой карман олимпийки. Затем направился в сторону дома, где хотел употребить найденное наркотическое средство «Скорость» путем курения. По дороге, его остановили сотрудниками полиции и спросили имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества. Он испугался и ответил, что при нем ничего нет. В Отделе наркоконтроля, в присутствии двух понятых у него взяли смывы с ладоней и пальцев его обеих рук, предложил добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы или вещества, он испугался и сказал, что при нем ничего нет. При досмотре в левом наружном боковом кармане его олимпийки был обнаружен пластиковый футляр с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции произвел срез ткани левого наружного бокового кармана олимпийки. 

В качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 (л.д.133-137), даны схожие показания, показаниям ранее данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг., а также дополнительно указано, что после прохождения медицинского освидетельствования, с сотрудником полиции они проехали 

<

данные изъяты>, и указал место, где ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 30 минут им был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством. 

Выслушав оглашенные показания, подсудимый их подтвердила.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.73-75) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, также был приглашен еще один парень (ФИО5) для участия в качестве понятого. Им разъяснили их права и обязанности. В служебном кабинете Отдела наркоконтроля находился незнакомый мужчина, который представился, как ФИО2 В их присутствии сотрудников полиции произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, ему предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы или вещества, но ФИО2 заявил, что при нем ничего нет. При досмотре ФИО2 в левом наружном боковом кармане олимпийки была обнаружена полимерная упаковка из-под контактных линз с веществом. ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит лично ему. Был произведен срез ткани левого наружного бокового кармана олимпийки ФИО2, все изъятое упаковано согласно УПК РФ, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. 

Свидетель Свидетель №2 (л.д. 77-79) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 о совместном участии в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО2

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 ОУР ОНК ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.81-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. была получена информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и возможном его местонахождении. Совместно с начальником ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 был осуществлен выезд в сторону 

<

адрес>. При осуществлении выезда ими был задержан ФИО2 Они представились, сообщили ему о их подозрении его к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ему было предложено проехать в отделение наркоконтроля. По прибытию в отдел были приглашены двое понятых мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых у ФИО2 произвели смывы с пальцев и ладоней обеих рук. В ходе его личного досмотра в левом наружном боковом кармане олимпийки одетой на ФИО2 была обнаружена и изъята полимерная упаковка с веществом внутри. Затем произвели срез ткани левого наружного бокового кармана олимпийки ФИО2 После прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 изъявил желание указать на место, где им была обнаружена тайник-закладка с наркотическим средством. Был осуществлен выезд для производства осмотра места происшествия на месте задержания ФИО2 и место обнаружения ФИО2 тайника-закладки с наркотическим средством.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо собственных признательных показаний, показаний свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

-актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГг., которым у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., 

<

данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении установленного преступления, доказанной.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст.198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Пояснения ФИО2 изобличающие себя в приобретении и хранении наркотического средства, увязываются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, они поясняли, что у подсудимого было изъято вещество, позже установленное вышеуказанными экспертными заключениями, как содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, самооговора судом не установлено, причин не доверять их показаниям, не имеется.

Кроме того, они сопоставляются с материалами дела, в частности актом личного досмотра ФИО2 при котором изъято наркотическое вещество и протоколом осмотра места происшествия, где ФИО2 указал место обнаружении полимерного пакетика с наркотическим веществом, расположенном на 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ,

ФИО2 допрошен, с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимыми и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания ФИО2 сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

ФИО2 для личного потребления обнаружил и забрал, т.е. незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим веществом, пересыпал в футляр для хранения контактных линз, и, хранил без цели сбыта.

Изъятие наркотического средства происходило по инициативе сотрудников полиции и на основании ранее полученной оперативной информации, в связи с чем ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие тети-инвалида с которой он совместно проживает и помогает обеспечивать быт; представленная бытовая положительная характеристика от соседей; активное способствование расследованию преступления согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, выраженное в сообщении сведений, имеющих доказательственное значение для дела, о которых не было известно правоохранительным органам, а именно об обстоятельствах приобретения наркотического средства с указанием места и времени, участие в следственных действиях с целью закрепления полученных сведений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Состояние наркотического опьянения подсудимого не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено достаточных сведений о его влиянии на поведение подсудимого и формирование умысла на совершение преступления.

Руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий его жизни, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжесть деяния.

Оснований для назначения подсудимому наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повода для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82.1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеются.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3(три) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: 1 (один) раз в месяц в установленные инспектором дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент ткани, смывы с ладоней и пальцев обеих рук - уничтожить; футляр с веществом 1,302 грамма - передать в СО ОМВД РФ по 

<

адрес>, хранить в комнате хранения вещественных доказательств;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья А.А. Дубовцев