К делу №2-1807/2018 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 октября 2018 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 67 106 рублей 40 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере 2 363 рубля. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.05.2018 года в г.Краснодаре на перекрестке ул.Северная и ул.Передовая, с участием двух транспортных средств, принадлежащему истцу на праве собственности «ВАЗ 217230», государственный регистрационный номер №, по вине водителя ФИО4, управлявшим транспортным средством «Опель Кадет», государственный регистрационный номер № был причинен материальный ущерб.Согласно экспертному заключению №119 от 27.07.2018 года размер материального ущерба причиненного автомобилю истца «ВАЗ 217230», государственный регистрационный номер № составляет 67 106 рублей 40 копеек. Собственником транспортного средства «Опель Кадет», государственный регистрационный номер № является ответчик ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована не была. 

Истец в судебное заседание не явился. 

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив все вышеизложенное. 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2018 года в 18 часов 30 минут водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Опель Кадет», государственный регистрационный номер №, двигаясь в 

<

...> от ул.Филатова в сторону ул.Ломоносова на перекрестке с ул.Передовой, не выполнил требования сигнала светофора и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 217230», государственный регистрационный номер № под управлением истца, двигавшегося в сторону ул.Северная на разрешающий сигнал светофора. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 20.05.2018 года виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Опель Кадет», государственный регистрационный номер М819РС93 ФИО4 Собственником транспортного средства «Опель Кадет», государственный регистрационный номер № является ФИО3, гражданская ответственность которой, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (л.д.9-10).

В соответствии с экспертным заключением №119 от 27.07.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217230», государственный регистрационный номер 

<

***> составляет 67 106 рублей 40 копеек (л.д.11-32), которую суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку данное экспертное заключение никоим образом не опровергнуто. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы, связанные оплатой досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д.11), а также с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 363 рубля (л.д.6-7), которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму материального ущерба в размере 67 106 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 7 363 рубля, а всего 74 469 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова