Дело №2-5/2024 (№ 2-10/2023)

УИД 32RS0017-01-2022-000004-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года п. Комаричи Брянской области 

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

с участием истца (ответчика) ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, представителя истца (ответчика) ФИО1 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Усожской сельской администрации Комаричского района Брянской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО6, ФИО5, ФИО7 к ФИО1, ФИО2, Усожской сельской администрации Комаричского района Брянской области о признании права собственности на доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением к Усожской сельской администрации Комаричского района Брянской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что являются наследниками к имуществу Ч.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ч.В.Г. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве общей совместной собственности Ч.В.Г. и ФИО2

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.В.Г., вошла ? доля в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок. 

ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство после смерти Ч.В.Г. Кроме истцов наследником первой очереди является ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым у каждого имеется 1/6 доля в наследственном имуществе на жилой дом и земельный участок. 

Полагают, что после смерти сына ФИО5 его мать ФИО2 также фактически приняла наследство. 

Ссылаясь, на указанные обстоятельства, ФИО2 и ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, полагая, что указанное имущество является совместно нажитым Ч.В.Г. и ФИО2 просят суд: признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 32:14:0380101:72, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.3, совместно нажитым имуществом Ч.В.Г. и ФИО2;

исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Ч.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.3;

установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.3;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 39/48 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 39/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующая в интересах ФИО6, ФИО5, ФИО7, предъявила встречный иск к ФИО1, ФИО2, Усожской сельской администрации Комаричского района Брянской области о признании права собственности на доли наследственного имущества, так как они также претендует на наследственное имущество после смерти супруга и отца ФИО5, поскольку ФИО1 апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не признан наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ч.В.Г., а только супруга ФИО2 и сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь супруга ФИО5 - ФИО6 и дети ФИО5 фактически приняли наследство, в том числе, поскольку супруга имеет право на обязательную долю в завещанном имуществе, сын ФИО5 является наследником по завещанию, а сын ФИО7 фактически принял наследство после смерти отца, с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ просят суд: признать ФИО5 фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5;

признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,9 кв.м. с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

признать ФИО7 фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5;

признать за ФИО7 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,9 кв.м. с кадастровым номером 32:14:0380101:249, и земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

признать ФИО6 фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО5;

признать за ФИО6 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,9 кв.м. с кадастровым номером 32:14:0380101:249, и земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,9 кв.м. с кадастровым номером 32:14:0380101:249, и земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО6, ФИО5, ФИО7 принят к производству.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО2 и ее супруг Ч.В.Г. приобрели в период брака жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, тем самым ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля на указанные объекты недвижимости. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти мужа, так как проживала с ним на момент смерти. ФИО1 фактически принял наследство отца: забрал личные вещи отца, что подтверждается свидетельскими показаниями. При жизни сын ФИО5 также унаследовал долю в жилом доме и земельном участке, а после его смерти ФИО2 также вступила на правах наследника, фактически приняв наследство после смерти сына, предпринимала меры по сохранности наследственного имущества сына ФИО5, в том числе осуществляла страхование дома в с. Угревище. Оспаривают, что жена и сыновья ФИО5 фактически вступили в наследство, так как не подтвердили совершение действий по принятию наследства. Полагают, что ФИО6 имеет право только на обязательную долю в спорном имуществе после смерти супруга ФИО5 в виде 1/48 доли.

Истец ФИО2 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы ФИО1

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО6, ФИО7, ФИО5, их представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, от представителя ответчиков поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что сын ФИО5 на момент смерти отца был зарегистрирован, но фактически не проживал в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, затем забрал принадлежавшие мужу инструменты. Другой сын ФИО7 после смерти супруга в течение 9 дней проживал по вышеуказанному адресу, потом периодически приходил, покупал материалы и отделывал комнату, забрал инструменты отца: дрель, шуруповерт, пилу, производит оплату коммунальных платежей, то есть совершает действия по сохранности наследственного имущества. ФИО5 на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>А, однако фактически не проживал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на момент смерти отца ФИО5 был зарегистрирован и проживал с ним по адресу: 

<

адрес>. Фактически принял наследство, забрав электроинструменты, триммер, велосипед, хлебопечь, которые затем отвез после заключения брака к супруге. Кроме того, производил ремонт в доме спустя два месяца после смерти отца. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на момент смерти отца ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживал по другому адресу. После смерти отца он забрал вещи, принадлежащие отцу: армейский альбом, часы, зернодробилку. Также передал и передает денежные средства ФИО6 в целях поддержания и сохранности наследственного имущества.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО8 в судебных заседаниях в обоснование заявленных требований указывала, что истец ФИО2 и сын ФИО5 приняли наследство Ч.В.Г. в виде ? доли в спорных объектах недвижимости. Полагает, что после смерти ФИО5 наследниками по закону фактически принявшими наследство являются жена ФИО6, сыновья ФИО5 и ФИО7, мать ФИО2, которым полагается по 1/8 доле спорного имущества. Просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о выделе супружеской доли в виду пропуска исковой давности, а также в отсутствии доказательств, что спорное имущество является совместно нажитым. 

Ответчики – ФИО4 и представитель Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные исковые требования ФИО2 и ФИО1, пояснив, что является родной сестрой ФИО1 Дом в с. Угревище построен их родителями после заключения брака совместно. После военного времени жилье никому не выделялось, в связи с чем, доводы ответчиков (истцов) о том, что дом был выделен их отцу Ч.В.Г. являются необоснованными. После смерти отца мать продолжала проживать в доме. Брат ФИО5 со своей семьей проживал в доме по адресу: 

<

адрес>А. На момент смерти брата в доме проживала одна ФИО6, его сыновья жили отдельно. 

Третьи лица Управление Росреестра по Брянской области, нотариус Брянского нотариального округа Брянской области, в судебное заседание не вились, уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия (например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, на государственное пособие по многодетности) и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

Как следует из положений ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент смерти Ч.В.Г.) основания наследования наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР).

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено в судебном заседании, Ч.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ч.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о заключении брака ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание Ч.В.Г. не составлялось.

Наследниками первой очереди к имуществу Ч.В.Г. являются жена ФИО2, дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Ч.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Никто из наследников в течении 6-ти месяцев со дня смерти наследодателя по вопросу оформления своих наследственных прав к нотариусу не обратился.

После смерти наследодателя Ч.В.Г. открылось наследство. 

Как следует из материалов дела, в 1995 году ФИО5 в связи с пропуском срока для принятия наследства обратился в суд с заявлением о его продлении. Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Ч.В.Г. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

В связи с чем, ФИО5 является одним из наследников, принявшим наследство после смерти своего отца Ч.В.Г.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 69 Федерального закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 года) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. 

Как следует из ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется в том числе на основании: акта о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акта (свидетельства) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроках не ограничивается.

Государственная регистрация прав собственности на указанные настоящем пункте земельные участки осуществляются в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ. Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. 

Пунктом 1 ст. 39.20 ЗК РФ предусмотрено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 1 ст. 256 ГК РФ и ч.1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из положений ч.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

По смыслу нормативных положений ст. ст. 34, 36, 37, 38 и 39 СК РФ, а также п. 2 ст. 256 ГК РФ, действующее правовое регулирование не исключает возможности признания имущества одного из супругов совместной собственностью супругов. Подобное допускается, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т.п.). Вложения в текущий ремонт жилого помещения не являются вложениями, значительно увеличивающими его стоимость, а служат поддержанию жилого помещения в пригодном для проживания состоянии.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. и ФИО9 зарегистрировали брак.

Как следует из архивных справок администрации Комаричского муниципального района Брянской области в похозяйственных книгах Угревищского сельского совета Комаричского района за 1967-1973 г.г. у семьи Ч.В.Г. и ФИО2 в с. Угревище в собственности числится жилой дом.

Из технического паспорта, предоставленного ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» следует, что правообладателем жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2 Год постройки дома – 1953.

На основании справки ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, год постройки - 1953, общая площадь жилого дома - 31,4 кв.м. 

По сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, площадью 93,9 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателях отсутствуют. Год постройки – 1953.

Также в квитанциях ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» ФИО2 указана как плательщик коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному Угревищской администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.Г. был предоставлен земельный участок для личного подсобного хозяйства в размере 2600 кв.м. По сведениям из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку присвоен кадастровый №, он расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно показаниям ответчика ФИО4 ее родители Ч.В.Г. и ФИО2 построили жилой дом в с. Угревище после заключения брака. 

Поскольку записи похозяйственных книг, вопреки утверждению стороны ответчиков (истцов), не содержат сведений о предоставлении кем-либо жилого дома в личную собственность Ч.В.Г., либо о приобретении им жилого дома в личную собственность по сделке, то отсутствуют основания полагать, что спорный жилой дом, появившийся в период брака ФИО10, является личной собственностью Ч.В.Г. Сведения похозяйственных книг не опровергают, а подтверждают то обстоятельство, что спорный жилой дом является совместной собственностью супругов ФИО10. У суда отсутствуют сведения, а стороной ответчиков (истцов) не представлено доказательств тому, что Ч.В.Г. приобрел спорный жилой дом до вступления в брак с ФИО9

Таким образом, представленными документами подтверждается, что в период брака и на момент смерти Ч.В.Г., а также ФИО2 на праве совместной собственности принадлежали жилой дом общей площадью 93,9 кв.м., с кадастровым номером 32:14:0380101:249, и земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, уч.3, права на которые не были оформлены надлежащим образом.

Доводы стороны ответчиков (истцов) о том, что земельный участок был выдан Ч.В.Г. в 1992 году, что свидетельствует о его личной собственности на спорные объекты недвижимости, не основаны на законе.

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок предоставлен на основании решения Угревищского сельского Совета в 1992 году с выдачей Ч.В.Г. свидетельства на право собственности на землю. В указанный период Ч.В.Г. состоял в браке с ФИО2

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у Ч.В.Г. на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, довод ФИО6, ФИО5, ФИО7 об отнесении данного спорного имущества к личной собственности Ч.В.Г. противоречат указанным выше положениям закона.

На основании изложенного, земельный участок с кадастровым номером 32:14:0380101:72, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.3, является общей совместной собственностью (совместно нажитым имуществом) супругов ФИО2 и Ч.В.Г., а их доли в общем имуществе равными.

Статьей 1150 ГК РФ предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из п.33 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (статья 196 ГК РФ).

Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право совместной собственности Ч.В.Г. и ФИО2 было прекращено в связи со смертью супруга, ФИО2 не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака, тем самым требование о выделе супружеской доли относится к искам, указанным ст. 208 ГК РФ, поэтому заявленный представителем ответчиков (истцов по встречному иску) срок исковой давности подлежит отклонению, а супружеская доля ФИО2 в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, равна ?, и подлежит исключению из состава наследства, оставшегося после смерти Ч.В.Г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1149 ГК РФ нетрудоспособные супруг и родители наследодателя, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из разъяснений, содержащимся в п.п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Из ответа нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской области и реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела к имуществу Ч.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок для принятия наследства после смерти отца Ч.В.Г. Кроме того, данным судебным актом установлено, что сын ФИО5 и ФИО2 являются наследниками по закону в равных долях к имуществу Ч.В.Г.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель указали, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца: периодически приезжал в родительский дом, производил ремонт, занимался пасекой и огородом, забрал награды. 

Допрошенный свидетель Ц.А.Н. показал, что являлся соседом Ч.В.Г., проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти Ч.В.Г. его сын ФИО1 работал посменно в г. Брянске, поэтому часто приезжал в дом родителей. Занимался пасекой, хозяйством, 6 лет назад подвел воду, осуществлял ремонт дома, выкашивал траву на приусадебном участке. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ч.В.Г. не подтвержден, поскольку не представлено объективных доказательств о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, несения расходов на его содержание в течение 6 месяцев после открытия наследства. Периодическое проживание в родительском доме, в том числе, где проживает и его мать, передача наследникам личных документов на память не является основанием для возникновения наследственных правоотношений. Более того, допрошенный в судебном заседании свидетель Ц.А.Н. с достоверной точностью не смог подтвердить факт постоянного проживания и факт принятия наследства ФИО1 в спорном доме после смерти его отца Ч.В.Г. Иных доказательств суду представлено не было.

Условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, и как следует из содержания ч.3 ст. 1153 ГК РФ действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. Факт постоянного проживания с родителями в с. Угревище, в том числе и факт принятия наследства в юридически значимый период свидетелем не подтвержден, в связи с чем, суд не принимает в качестве допустимого доказательства показания допрошенного свидетеля Ц.А.Н.

Таким образом, ФИО1 не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение или управление наследственным имуществом после смерти отца, несении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1

Кроме того, вопреки доводам представителя истца (ответчика), факт отсутствия принятия наследства Ч.В.Г. ФИО1 установлен апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по тем же обстоятельствам и доказательствам, представленным и по настоящему делу. Учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, данный судебный акт имеет преюдициальное значение по делу.

Наследник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являются жена ФИО6, сыновья ФИО5, ФИО7 и мать ФИО2

Вышеуказанным судебным актом определено, что наследниками после смерти ФИО5 на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является его сын ФИО5 как наследник по завещанию, а также супруга ФИО6 и мать ФИО2, как имеющие право на получение обязательной доли. 

ФИО2 претендует на наследство сына ФИО5, полагая, что фактически приняла наследство в с. Угревище, так как проявила заботу о сохранении наследственного имущества - заключив договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, а также является наследником к имуществу ФИО5 в 

<

адрес> по обязательной доле. 

Согласно выписке из домовой книги на момент смерти ФИО5 вместе с ним были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>А: жена ФИО6, сыновья ФИО5 и ФИО7

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.Р.А. показала, что является близкой подругой ФИО6 Ее сын ФИО7 после смерти отца проживал в родительском доме, поскольку об этом его просила ФИО6, т.к. после смерти супруга не могла проживать одна. Перед поминками на 9 день после смерти ФИО5 она видела ФИО7 в родительском доме, одетого в домашнюю одежду, заметила в доме чьи-то мужские вещи. ФИО5 работал вахтовым методом и часто приезжал в родительский дом. После 40 дней после смерти отца сыновья ФИО5 и ФИО7 делали ремонт в родительском доме. При жизни ФИО5 был очень хозяйственным - у него имелись хлебопечь и различный строительный инструмент. Как распорядились наследственным имуществом ФИО5 в семье ей не известно.

Оценивая показания свидетеля Ф.Р.А. суд не может их принять в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО7 и ФИО5 в установленный законом срок наследства, поскольку ее показания не свидетельствуют о фактическом принятии наследства сыновьями ФИО5, относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждены, кроме того она является заинтересованным в исходе дела лицом, поскольку является близкой подругой ответчика (истца по встречному иску) ФИО6

Со стороны ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО5 и ФИО7 суду не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО5, так как не имеется достоверных сведений о том, что вещи, которые они забрали после смерти отца принадлежали именно ему, были приобретены только им и в счет его личных, а не совместно с супругой, денежных средств. Более того, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств и получения их в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а также что указанными инструментами ответчики продолжают пользоваться до настоящего времени, в связи с чем, данные доводы являются голословными. Свидетель Ф.Р.А. не была очевидцем, когда и что забирали себе ответчики (истцы) из имущества, принадлежащего их отцу. Как указывалось выше, передача или получение личных вещей наследодателя в том числе и армейского альбома, не является основанием для возникновения наследственных правоотношений. Кроме того, фотографии нельзя отнести к объектам гражданских прав, упомянутых в ст. 128 ГК РФ, и материальными ценностями они не являются. Суд также отмечает, что один лишь факт регистрации ФИО7 и ФИО5 в жилом доме на момент смерти с наследодателем также не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ, поскольку в настоящем споре место регистрации не означает фактического проживания по месту жительства.

Объяснения ответчика (истца) ФИО6, данные суду, в совокупности с объяснениями ответчиков (истцов) ФИО7 и ФИО5, а также показаниями свидетеля Ф.Р.А. признаются судом недостаточными доказательствами ввиду наличия противоречий в их объяснениях и невозможности исключить заинтересованность свидетеля в исходе спора по причине близких отношений с ответчиком (истцом) ФИО6

Таким образом, ни ФИО5 ни ФИО7 не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о вступлении во владение или управление наследственным имуществом после смерти отца, несении за их счет расходов на содержание наследственного имущества в течение установленного законом срока для принятия наследства. Более того, суд полагает необходимым отметить, что указанный жилой дом и земельный участок были завещаны ФИО5, и все его действия в отношении указанного имущества были направлены исключительно в отношении завещанного ему имущества.

Со стороны истца (ответчика) ФИО2 суду также не представлено доказательств фактического принятия наследства ФИО5 Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является не только наследственным имуществом ФИО5, но и имуществом, принадлежащим самой ФИО2, в связи с чем, довод представителя истца (ответчика) о том, что ФИО2 предпринимала меры по сохранению наследственного имущества сына, в том числе заключила договор страхования жилого дома от 6 февраля 2021 года, при том, что выгодоприобретателем является предъявитель полиса (ст. 930 ГК РФ), суд признает не состоятельным. Кроме того, в судебном заседании установлено, что личных вещей ФИО5 в доме в 

<

адрес> не имелось, и он редко находился там. Также, получение ФИО2 обязательной доли в части завещанного имущества ФИО5, не свидетельствует о безусловном фактическом принятии ею незавещанного имущества.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что лицом, фактически принявшим незавещанное наследство ФИО5, является его супруга ФИО6, которая на день смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована с ним в одном домовладении по адресу: 

<

адрес>А, супруги вели совместное хозяйство и после его смерти ФИО6 осталась в нем проживать, распорядившись его личными вещами. Право обязательной доли ФИО6 в данном случае не возникает в силу закона, поскольку спорное имущество не является завещанным и наследуется на общих основаниях. 

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактически приняли наследство Ч.В.Г. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, его жена ФИО2 и сын ФИО5, а затем его супруга ФИО6 Право собственности на жилой дом и земельный участок у ФИО2 равно ? доли, которые складывается из ? супружеской доли + ? наследственной доли, принятой после смерти мужа Ч.В.Г., у ФИО6 - ? доли, принятой после смерти супруга ФИО5

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт 

<

...>) к Усожской сельской администрации Комаричского района Брянской области (ИНН 

<

***>), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт 

<

...>), ФИО6 (паспорт 

<

...>), ФИО7 (паспорт №) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать жилой дом общей площадью 93,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок общей площадью 2600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.3, совместно нажитым имуществом Ч.В.Г. и ФИО2.

Исключить из состава наследства, оставшегося после смерти Ч.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома общей площадью 93,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 1/2 долю земельного участка общей площадью 2 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 3.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 и ФИО1 отказать.

Встречное исковое заявление ФИО6 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), Усожской сельской администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на доли наследственного имущества – удовлетворить частично.

Признать ФИО6 (паспорт №) фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО5 ча, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 93,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 3.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 (паспорт 

<

...>), ФИО7 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт 

<

...>), ФИО2 (паспорт №), Усожской сельской администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) о признании фактически принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО5 ча, о признании права собственности на доли наследственного имущества – отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Серенкова

Мотивированное решение составлено 25 июня 2024 года.