Дело № 2-109/2021

УИД 31RS0011-01-2020-001278-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 марта 2021 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Кидановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

"дата" умерла тетя истца по линии матери ФИО2, после смерти которой, открылось наследственное имущество, в том числе, в виде земельной доли ***. После смерти ФИО2, на основании решения Корочанского районного суда от 13.07.2000, ее сестра (мать истца) ФИО3 приняла открывшееся наследство, в виде денежных вкладов. ФИО3 умерла 18.07.2012. После смерти ФИО3, ее наследником является сын (истец по делу) ФИО1, который фактически принял открывшееся наследство, забрав все бытовые приборы и предметы домашнего обихода. Других наследников нет. Истец не может оформить свои наследственные права на указанное имущество, поскольку допущена ошибка в правоустанавливающем документе - архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996 года № 136 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь»», а именно неправильно указано имя ФИО2, вместо правильного «Марина», указано «Мария».

Дело инициировано иском ФИО1, который, с учетом уточненных требований, просил установить ФИО2, "дата" года рождения, умершей 15.11. 1998 факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996г. № 136 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «новая жизнь», исполненной на имя « ФИО2». Признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю *** оставшуюся после смерти ФИО3, умершей "дата", фактически принявшей наследственное имущество после ФИО2, умершей "дата".

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д.39).

Третьи лица – ФИО1, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной почтой, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 97), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.59-60, 79, 83-84)

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших дело рассмотреть без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что ФИО2 умерла 15.11.1998 с. Короткое, Корочанского района, Белгородской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде земельной доли ***.

Из копии архивной выписки из Постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области № 136 от 1996 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь» установлено, что в списке членов АОЗТ «Новая жизнь» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю под № указана ФИО2, "дата" года рождения.

То обстоятельство, что в архивной выписке из Постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области № 136 от 1996 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь» в списке членов АОЗТ «Новая жизнь» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю под № указана «ФИО2, "дата" года рождения», вместо правильного ФИО2, "дата" года рождения, подтверждается следующими доказательствами: 

- копией свидетельства о рождении на имя ФИО2 (л.д.17),

- копией свидетельства о смерти на имя ФИО2 (л.д.18),

- копиями справок администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «***» от "дата" и от "дата" (л.д.19,20).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанном правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании сведений о собственнике земельной доли площадью 5,02 га, вместо правильного «ФИО2, "дата" года рождения» указано - «ФИО2, "дата" года рождения», поэтому требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа умершей ФИО2 подлежат удовлетворению, согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ. 

Таким образом, принадлежность наследодателю земельной доли площадью 5,*** подтверждается установленным в судебном заседании фактом принадлежности архивной выписки из Постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области № от 1996 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь» (л.д.42).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО2 наследство приняла ее сестра ФИО3 

Решением Корочанского районного суда от "дата", вступившим в законную силу "дата", за ФИО3 признано право собственности на денежные вклады, находящиеся в филиале *** отделения Сбербанка РФ на счетах № и № на имя ФИО2, умершей "дата" в *** (л.д.21). 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что спорное имущество находилось в собственности ФИО3, которая умерла "дата" в *** (копия свидетельства о смерти л.д.16).

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 является дети: сын ФИО1(копия свидетельства о рождении л.д.11. копия паспорта л.д.10) и сын ФИО1 (копия свидетельства о рождении л.д.13, копия паспорта л.д.12).

ФИО1 не претендует на спорное наследственное имущество (л.д.79).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. Завещания нет.

Истец является единственным наследником по закону после смерти ФИО3, претендующим на наследственное имущество, после смерти матери, поскольку его брат ФИО1 самостоятельных требований не заявил. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 27), наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей "дата" отсутствует.

Из отзыва представителя администрации муниципального района «Корочанский район» следует, что спорная земельная доля не является невостребованной земельной долей, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.59-60). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из отзыва департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области следует, что в границах земель СПК «Нива» ( бывшее АОЗТ «Новая жизнь») Корочанского района Белгородской области право собственности Белгородской области на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей, не признавалось ( л.д.83-84).

Истец фактически принял наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, о том, что имеется в собственности наследодателя земельная доля узнал недавно, вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, сельскохозяйственного инвентаря, принял меры по его сохранению, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить ФИО2, "дата" года рождения, умершей 15.11. 1998 факт принадлежности архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1996г. № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «новая жизнь», исполненной на имя « ФИО2».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью *** оставшуюся после смерти ФИО3, умершей "дата", фактически принявшей наследственное имущество после ФИО2, умершей "дата".

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Решение суда принято в окончательной форме 11.03.2021