Судья Кулиев Ю.А. Дело № 10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 17 мая 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственного обвинителя Доткулова Б.М.

защитника-адвоката Аккаева А.Х., представившего удостоверение № от Дата. и ордер № от Дата.

потерпевшей М.А.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Чегемского района КБР Кодзокова А.Ф. на приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от 18 апреля 2017 года, по которому 

ФИО10, Дата года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы ФИО1 установлено следующее: не участвовать в культурно-массовых мероприятиях в пределах муниципального образования с.п. Лечинкай Чегемского района КБР, не выезжать за пределы с.п. Лечинкай Чегемского района КБР, не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (УИИ №3 Чегемского района КБР), один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющий надзор, для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставлена без изменения, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль, за поведением ФИО1 возложен на начальника филиала по г. Чегем и Чегемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда ему необходимо явиться для постановки на учет по вступлении приговора в законную силу в течение пяти дней.

Вещественных доказательств по делу нет.

Выслушав мнение прокурора Доткулова Б.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшую М.А. и адвоката осужденного Аккаева А.Х., не возражавшие против представления, суд апелляционной инстанции

Установил:

ФИО1 признан виновным в том, что Дата примерно в 21 час, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры с бывшей супругой М.А., умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес последней несколько ударов руками в область лица и по телу. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству ФИО1 приговор в отношении него постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кодзоков А.Ф. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от 18.04.2017г. ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Указывает, что при назначении наказания суд осужденному ФИО1 не правильно установил ограничение на выезд за пределы с.

<

адрес> КБР, а также запрет на участие в культурно-массовых мероприятиях в пределах муниципального образования с.

<

адрес>, в связи с чем, при таких обстоятельствах, состоявшийся приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Вина осужденного ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, установлена материалами уголовного дела.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ст. 112 ч. 1 УК РФ, при этом квалификация действий осужденного участниками процесса не оспаривается.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Правила ст. 53 УК РФ определяют, что наказание в виде ограничения свободы заключается в установлении осужденному ряда ограничений, перечисленных в данной норме закона.

Однако мировой судья, назначив наказание ФИО1 по ст. 112 ч. 1 УК РФ, в виде шести месяцев ограничения свободы, в нарушение требование статьи 53 УК РФ не назначил ему конкретные ограничения. 

На указанное обстоятельство обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя Кодзокова А.Ф., а потому приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению, и назначению, осужденному ФИО1 по ст. 112 ч. 1 УК РФ ограничений в соответствии с правилами статьи 53 УК РФ, а апелляционное представление удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

В резолютивной части приговора указать следующие ограничения: не участвовать в культурно-массовых мероприятиях в пределах соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования являющегося его местом жительства, не изменять место жительства или пребывания, без согласования государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказании, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющий надзор, для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова