Дело № 2-64/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 15 февраля 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 821 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 63 копейки. 

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением неустановленного лица и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением водителя АКО Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 59 821 рубль. Истец ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП, поэтому страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 59 821 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 63 копейки. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 дважды уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку с этим согласен истец.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 застраховал гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №. Начало действия договора ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением неустановленного лица и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением водителя АКО Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, автомобилю марки 

<

данные изъяты> г.н. К 273 СК 77, причинены механические повреждения. Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной ОБ ДПС ГИБДД по Южному административному округу ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор №)(л.д. 9). Представитель потерпевшего лица АКО обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах», который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 59 821 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств СПАО «Ингосстрах» АКО в размере 59 821 рубль (л.д.11). Истец ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в СПАО «Ингосстрах» на сумму 59 821 рубль. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль принадлежащий ответчику оставил место ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно ч. 3 ст. 14 Указанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 данной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля 

<

данные изъяты>, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), из которой следует, что водитель автомобиля не установлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец по делу страховая компания понесла расходы по возмещению расходов по выплате страхового возмещения в сумме 59 821 рубль, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца причиненный ущерб в размере 59 821 рубль. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения причинного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 59 821 (пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он будет обжаловать заочное решение суда, то в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Комсомольский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Председательствующий А.Л. Коротков