Дело № 5-1517/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-009423-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 17 сентября 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хачатрян ., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2025 г., около 9 часов 00 минут, в общественном месте, в подъезде 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался предъявить удостоверение личности гражданина, а также пройти в служебный автомобиль для опроса и проверки на причастность к событию КУСП № от 16 сентября 2025 г. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Его вина в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № от 16 сентября 2025 года, из которого следует, что в 16 сентября 2025 года, около 9 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно на законные требования предъявить удостоверения личности гражданина и пройти в служебный автомобиль, не отреагировал, после чего попытался уйти в противоположную сторону от сотрудников (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции УУП ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центрального района) УВД по г. Сочи ФИО3 и ФИО4, из которых известно, что в 16 сентября 2025 г. около 9 часов 00 минут осуществлен выход по сообщению, поступившему в ПП (мкр. Мамайка) ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированному в КУСП № от 16 сентября 2025 г., по поступившему сообщению о том, что по 

<

адрес>, были замечен участник массовой драки, которая произошла в данном дворе ранее 14 сентября 2025г., в количестве 3-х человек, со следами побоев на лице, на лице имелись телесные повреждения, громко высказывают намерения кого-то побить. В подъезде 

<

адрес> выявлен ФИО1, который имел следы побоев на лице, подходил под ориентировку по материалу КУСП № от 16 сентября 2025 г. Подойдя к ФИО1 в форменном обмундировании, предъявив удостоверения сотрудников полиции, они представившись, с целью проверки на причастность к вышеуказанному событию, ФИО1 предъявлено законное требование предъявить удостоверение личности гражданина, а также пройти в служебный автомобиль для опроса и проверки на причастность к данному событию. Однако на законные требования сотрудников полиции предъявить удостоверение личности и пройти в служебный автомобиль, ФИО1 не отреагировал, после чего попытался скрыться и уйти в противоположную от сотрудников полиции сторону к себе в квартиру, чем воспрепятствовал законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.3-4);

- объяснением ФИО1 в котором пояснил, что 16 сентября 2025 г. около 8 часов 00, находился возле 

<

адрес>, где проживает. В это время подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые преставились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили предъявить удостоверение личности, а также пройти в служебный автомобиль, так как он подходил по ориентировке по материалу об участии в драке, так как на лице имеется ссадина. Он не отреагировал на данные требования и захотел уйти домой, после чего развернулся и пошел в сторону дома в противоположную от сотрудников полиции сторону, так как не участвовал ни в какой драке, ни в каких конфликтах и не хотел никуда идти, так как надо было вести детей в школу. Свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д. 5);

- протоколами от 16 сентября 2025 года в отношении ФИО1 - о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, личного досмотра, об административном задержании, в ходе составления которых от ФИО1 замечаний, заявлений, пояснений не поступало (л.д.9-11).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.8, 13, 14 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции: 

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств дела и названных требований закона, действия и требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 основаны на законе, то есть являются законными. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признает признание вины и наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хачатрян . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 50 минут 16 сентября 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков