Дело №1- 451/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 20 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №7 г. Бийска ФИО2, представившей удостоверение №, и ордер №,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 10 июня 2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, снят с учета 09.12.2016 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2017 года в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») в отделении №8644/386 по адресу: 

<

...> на имя К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет № банковской карты №.

В период времени с 22 часов 50 минут 14 апреля 2017 года до 07 часов 01 минуты 15 апреля 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с К.Е., находившейся также в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащих К.Е.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что К.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения и не понимает противоправный характер его действий, у входа в дом по указанному адресу незаметно для К.Е. взял из её рук принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк Росссиии» №, тем самым похитив её.

После чего ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту, принадлежащую К.Е., достоверно зная пин-код данной карты, поскольку ранее К.Е. при нем снимала денежные средства с данной карты и он видел набранный ею пин-код, проследовал к устройству самообслуживания АТМ 013780 по адресу: 

<

...>. Находясь возле устройства, ФИО1, реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, 15 апреля 2017 года не позднее 07 часов 01 минуты с банковской карты № К.Е. снял денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего снял денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.Е. на общую сумму 36 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая К.Е., защитник Б.Ю., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств и личности подсудимого признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве преступлений и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая (4000 рублей), переданные потерпевшей К.Е., суд считает необходимым оставить по принадлежности, диск с записью устройства самообслуживания 013780, ответ ПАО «Сбербанк России» от 01.06.2017 г. суд считает необходимым хранить при материалах уголовного делах.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

В соответствие с ч.ч.3,5 ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая (4000 рублей), переданные потерпевшей К.Е., оставить по принадлежности, диск с записью устройства самообслуживания 013780, ответ ПАО «Сбербанк России» от 01.06.2017 г. хранить при материалах уголовного делах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова