ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26декабря 2017 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, 12.02 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении ФИО2 инспектором ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого08.12.2017г. около 19.00 час. по адресу: ..., К.М.СБ. нанесла побои своему ФИО9 К.Д., тем самым причинив физическую боль. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивалась, суду пояснила, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно. ФИО4 приходится ей сыном. Дети в тот день попросили отвести их к отцу, но она была против. Просила наказание назначить в виде штрафа.

Инспектор ПДН Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО3 административный протокол поддержала, пояснив, что ранее ФИО2 к административной, уголовной ответственности не привлекалась, характеризуетсяположительно. Суду пояснила, что административный протокол составлен на основании объяснений потерпевшего, егозаконного представителя - отца ФИО10. и ФИО2, результатов заключения эксперта по факту причинения телесных повреждений.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО6 поддержал ранее данные письменные объяснения. Просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов находясь по адресу: ..., нанесла побои своему несовершеннолетнему сыну ФИО4, причинив физическую боль. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортомдежурного УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО7, письменными объяснениями К.М.СВ., ФИО6, несовершеннолетнего ФИО4, заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ, а также пояснениями ФИО2 иФИО6 данными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ не имеется.

Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ ..., у ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения –на нижнем веке левого глаза ссадина, в левой щечной области кровоподтек, на передней поверхности грудной клетки справа кровоподтек, на передней поверхности правой голени кровоподтек, на задней поверхности грудной клетки справа кровоподтек. Все кровоподтеки овальной формы сине-фиолетового цвета, по своей давности соответствуют сроку 1-4 суток на момент осмотра и по своим свойствам расценены экспертом как повреждения, не причинившее вред здоровью. 

Таким образом действия ФИО2 судом квалифицируются как причинение насильственных действий в отношении ФИО11 К.Д., причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия по мнению суда не содержат уголовно наказуемого деяния и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, пояснения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ранее к уголовной и административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнихдетей, характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождении лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, суд считает возможным применить к ней минимальную меру административного наказания, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УМВД России по г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение НБ по Республике Бурятия, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, УИН 18880403170030046264.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. ФИО1