П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(

<

адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>-

<

адрес> 

района 

<

адрес> 

Судья 

<

адрес> суда ФИО8 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в МБУ «Редакция газеты «

<

адрес>» оператором компьютерного набора и верстки, имеющей малолетнюю дочь, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ФИО2, находясь в помещении бара по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений совершила в отношении ФИО3, не являющейся ей близким родственником, указанным в примечании к ст.116 УК РФ, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, выразившиеся в том, что она хватала за волосы ФИО3, а также нанесла той один удар рукой в область лба справа. Совершенные ФИО2 действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Тем самым ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала, суду пояснила, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что все изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, от противоправных действий ФИО2 она испытала физическую боль. После случившегося ФИО2 извинений ей не приносила. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых не вызывают сомнений, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 27 АП N 043303 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от фельдшера СМП о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3, у который зафиксированы следующие телесные повреждения: гематома лобной области лица справа, болезненность при пальпации, множественное отсутствие участков волос волосистой части головы, гиперемия кожных покровов волосистой части головы, болезненность при пальпации;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2 и ФИО4 по факту нанесения ей телесных повреждений; - объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она находилась в баре, где к ней со спины подошла ФИО2, схватила за волосы и стала трепать. Через некоторое время ФИО2 вновь налетела на нее, схватила за лицо, а ФИО4 схватила за волосы и повалила на пол;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в помещении бара ФИО2 со спины налетела на ФИО3, схватила ту за волосы и стала трепать. Через некоторое время ФИО2 напала на ФИО3 вместе с ФИО4. ФИО2 схватила ФИО6 за лицо, а ФИО9 – за волосы, повалив ФИО6 на пол;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа она находилась в баре вместе с ФИО4, где увидела ФИО3, с которой у нее личные неприязненные отношения. Она и ФИО10 подошли к ФИО6, после чего она схватила ФИО6 за волосы, толкнула и ударила рукой в лоб;

- справкой № об обращении на СМП КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» в 17 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью были выявлены следующие повреждения: кровонатек в области лба слева, травматическая аллопеция волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание ею вины в совершенном правонарушении, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о том, что ФИО2 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, не назначая административный арест или обязательные работы. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> ЛКС №), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, МНС №, номер счета получателя р\с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№, взыскатель ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес>, назначение платежа – административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения его копии через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Судья ФИО11