5-259/2019

24RS0017-01-2019-003154-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск10 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>», проживающего 

<

адрес>,ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

10.08.2019 г. в 00 час. 55 мин. в г.Красноярске на ул. Железнодорожников,8во дворе жилого дома ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: при ходьбе шатался из стороны в сторону, спотыкался, на местности ориентировался плохо, запах алкоголя изо рта, речь невнятная, внешний вид неопрятный. Своим видом ФИО1 нарушал общественный порядок и общественную нравственность.В этой связи сотрудниками ОР ППСП ОП №7 П и В ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На данное требование ФИО1 ответил категорическим отказом, о чем сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После чего ФИО1 был доставлен в КНД №1 г.Красноярскапо адресу: ул.Комбайностроителей,5, где ему повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 отказался от медосвидетельствования, о чем сделана запись в акте №3218 медицинского освидетельствования. Своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, исполняющего свои должностные обязанности, отказавшись от прохождения освидетельствования, тем самым воспрепятствовав составлению протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

Кроме личного признания вины, суд считает, что винаФИО1 доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 10.08.2019 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения; 

- рапортами сотрудников ППС ОР ППСП ОП №7 П и В.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.08.2019г. и актом №3218 от 10.08.2019г., в котором врачом психиатром-наркологом КНД №1 сделана запись об отказе ФИО1 от прохождения медосвидетельствования в связи с фальсификацией выдоха.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силучастей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к административной ответственности 04.03.2019г., 18.07.2019г., 17.12.2018г., 30.07.2019г. за правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с 03 часов 30 минут 10 августа 2019 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова