УИД 61RS0020-01-2023-002357-61

Дело № 5-102/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего машинистом крана автомобильного в ООО «Петон Механизация», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в присутствии ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

... в 17 час. 10 мин., на 886 км + 550 м автодороги Новошахтинск - Майский, ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н №..., при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречно движущемуся автомобилю Рено Флюенс, г/н №..., под управлением водителя Г.К.В., и допустил столкновение с ним. В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения, а гр. Г.К.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №... от ... повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что его водительский стаж составляет 33 года, за все эти годы он ни разу не был участником ДТП. Он возместил потерпевшей моральный вред в размере 20000 руб. 17.10.2023, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк». Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает в ООО «...» машинистом автомобильного крана, и работа является для него единственным источником средств к существованию. Лишение права управления ТС одновременно лишит средств к существованию его семьи.

Потерпевшая Г.К.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, об отложении разбирательства дела суд не просила, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель потерпевшей по ордеру адвокат Тригубова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 частично возмещен причиненный потерпевшей моральный вред от ДТП. Не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, поскольку работа является его единственным источником дохода, без права управления ТС он будет лишен источника дохода и не сможет в полном объеме возместить причиненный потерпевшей вред.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от 29.09.2023, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу, заключением эксперта №... от 27.09.2023 в отношении Г.К.В., определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.05.2023; постановлением по делу об АП УИН №... от 26.05.2023 в отношении ФИО1 по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, телефонными сообщениями помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Новошахтинску Ч.М.В. от ..., зарегистрированными в КУСП за №№..., 1542; схемой места совершения административного правонарушения от ..., письменными объяснениями Г.К.В., К.В.Н., ФИО1, актом освидетельствования 

<

адрес> от ... на состояние опьянения ФИО1, актом освидетельствования ... от ... на состояние опьянения Г.К.В., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... с фототаблицей, карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, копией паспорта ФИО1, и другими материалами дела. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, так и в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей.

ФИО1, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и свою вину, указывал на то, что работа в качестве машиниста автомобильного крана в ООО «Петон Механизация» является его единственным источником дохода, в связи с чем ему необходимо право управления транспортными средствами. Его утверждения в этой части подтверждаются материалами дела, в том числе, копией трудового договора от 19.07.2021, характеристикой на работника, выданной ООО «Петон Механизация», согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, стрессоустойчив, спокойно воспринимает замечания, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях не замечен, дисциплинарных взысканий за время работы не получал.

Принимая во внимание признание своей вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, частичное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей, позицию потерпевшей стороны относительно наказания, на основании принципов справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа в указанном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 346909, 

<

адрес>, работающего машинистом крана автомобильного в ООО «Петон Механизация», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, штраф перечислить на счет: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН получателя платежа: 6164049013, Банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, номер счета получателя платежа: 40102810845370000050, л/с 

<

***>, БИК: 016015102, КПП: 616401001. Наименование платежа: Штраф ГИБДД по постановлению УИН №..., код бюджетной классификации: 18811601123010001140, Код ОКТМО: 60730000.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Меликян